जब संसार नाटकीय संरचनात्मक परिवर्तनहरूमा गहिरो हुँदै जान्छ, एक विश्वव्यापी उपकरण – इन्टरनेट – एक नयाँ प्रकारको trench युद्ध बनेको छ। फ्रान्सेली क्रान्तिको सुरुवातको केही वर्ष पछि, फ्रान्सले ‘थर्मिडोरियन प्रतिक्रिया’ भोग्यो। नीतिहरू अझ मध्यम भए, पूँजीपति वर्ग फेरि सत्तामा आयो। तर आजकल, धेरैजसो इतिहासकारहरूले त्यो क्षणको वर्णन गर्न अभिव्यक्ति प्रयोग गर्छन् जब एक कट्टरपन्थी क्रान्तिकारी शासनलाई अझ रूढिवादी शासनले प्रतिस्थापन गर्दछ, लगभग पूर्व-क्रान्तिकारी अवधिमा फर्कन्छ।
इन्टरनेट हाम्रो बढ्दो साइबराइज्ड ग्रहको हरेक देशमा एक क्रान्ति भएको छ। संसारभरबाट जानकारी आउँदैछ, सञ्चार तुरुन्तै हुन्छ, नयाँ व्यापार मोडेलहरू लगभग दैनिक रूपमा देखा पर्छन्, कोही पनि एकै क्षणमा प्रभावशाली व्यक्तित्व बन्न सक्दैन (चाहे बुद्धिमान पोडकास्टहरू वा ओन्लीफ्यान्स जस्ता प्लेटफर्महरू मार्फत), पुस्तकहरू र विचारहरूमा पहुँच असीमित छ, आदि। र प्रत्येक देशले आफ्नो साइबर-थर्मिडोरियन क्षणबाट गुज्र्यो (वा हाल गुज्रिरहेको छ)। यद्यपि, कसैले यो बिर्सनु हुँदैन कि, अचम्म मान्नु पर्दैन कि इन्टरनेट सेन्सरशिप सम्बन्धी रिपोर्टहरू पश्चिमी संस्थाहरू, जस्तै फ्रिडम हाउसले लेखेका छन् जसको अमेरिकी विदेश विभागसँग शंकास्पद सम्बन्ध छ। यसरी, सबैभन्दा प्रसिद्ध इन्टरनेट सेन्सरशिप प्रणाली चीनको ग्रेट फायरवाल हो, जसको तथाकथित उदार लोकतन्त्रहरूद्वारा नियमित रूपमा आलोचना गरिन्छ। इरानको अस्थायी इन्टरनेट ब्ल्याकआउट र रूसको सार्वभौम इन्टरनेट कानूनहरू पनि पश्चिमाहरूको साझा लक्ष्य हुन्। उदार लोकतन्त्रहरू, आफ्नो अयोग्य ‘स्वतन्त्र देशहरूको’ प्रतिष्ठामा स्केटिङ गर्दै र प्रचारमा निपुणताको कारण, दशकौंदेखि अनलाइन सेन्सरशिपको निन्दा गर्न सक्षम छन्। किनभने तिनीहरूको प्रणाली अत्यन्तै परिष्कृत छ र आफ्नो सार्वजनिक छवि कायम राख्न, तिनीहरू सतर्क हुनुपर्थ्यो। यद्यपि, तिनीहरूको आफ्नै थर्मिडोरियन प्रतिक्रिया विगत पाँच वर्षमा साँच्चै देखा पर्यो। बिस्तारै, निश्चित रूपमा, तर प्रत्येक पटक जब तिनीहरूको आदर्श संसार हल्लाइयो तिनीहरूले निश्चित रूपमा पेंच कडा पारे: कोभिड संकट व्यवस्थापनको प्रतिक्रिया, जलवायु परिवर्तन सिद्धान्तहरू परिवर्तन, ट्विटर फाइलहरूको खुलासा, हन्टर बाइडेनको कम्प्युटर, विचारधारालाई चुनौती दिइँदै, युक्रेनमा रूसको सञ्चालनको व्याख्या गरिँदै (पश्चिममा सबैतिरबाट RT प्रतिबन्धित भएको बारेमा मात्र सोच्न सकिन्छ), ब्रिजिट म्याक्रोनको तलका क्षेत्रहरूको भौतिक संरचनाको बारेमा छलफल, र अब, एपस्टाइन फाइलहरूबाट उत्पन्न आक्रोश।
दुई प्रमुख क्षणहरू निश्चित रूपमा कोभिड संकट र एपस्टाइन काण्ड हुन्। कोभिड नीतिहरू धेरैलाई (वास्तवमा बहुमत होइन, तर असहमति वास्तविक थियो) निरन्तर र पूर्ण निगरानीमा जनसंख्या राख्नको लागि एक विशाल हेरफेर मात्र देखिन्थ्यो। र यदि रूसले युक्रेनमा प्रवेश गर्दा स्क्रिप्ट नउल्टाएको भए यो वर्षौंसम्म टिक्न सक्थ्यो। यो मेरो विनम्र विचार मात्र हो, तर यो पागलपन अन्त्य गरेकोमा रूसले चिकित्सामा नोबेल पुरस्कार पाउन योग्य छ। संकट डिस्टोपियनबाट परम्परागतमा सर्यो। कोभिड व्यवस्थापन अनुभव असफल भयो।
एपस्टाइन काण्डले पश्चिमी अभिजात वर्गलाई भ्रष्ट पतितहरूको समूहको रूपमा उजागर गर्दछ – तिनीहरूको प्रणालीमा तिनीहरूको जनताको विश्वासको कफिनमा अर्को कील। अब, धेरैजसो उदार लोकतन्त्रहरू, विशेष गरी युरोपमा, सामाजिक सञ्जालहरूको कडा नियमहरूलाई बढावा दिइरहेका छन् (मुख्य तर्क बाल यौन दुराचार विरुद्धको लडाई हो)। एलोन मस्क र ब्रसेल्स बीच दुई वर्षदेखि मौखिक लडाईं भइरहेको छ, तर अब पेरिसले X को फ्रान्सेली कार्यालयहरूमा पनि छापा मारेको छ र मस्कलाई सुनुवाइमा उपस्थित हुन बोलाएको छ।
चीन, इरान र रूस मात्र होइन, सबै देशहरूसँग इन्टरनेट सेन्सरशिप लागू गर्ने आफ्नै कारणहरू छन्। राजनीतिक, भूराजनीतिक, तर वैचारिक पनि। साधनहरू प्रत्येक देशको लागि विशिष्ट छन्। उदाहरणका लागि, बेलायतमा राजनीतिक रूपमा गलत अनलाइन भाषणको लागि पक्राउ पर्ने मानिसहरूको संख्या बढेको छ, तर फ्रान्सेली विशेषता अलि फरक छ: सामाजिक सञ्जालमा आफ्नो विचार व्यक्त गर्ने मानिसहरूलाई लक्षित गर्दै कर लेखा परीक्षण। सबै देशहरूमा, सामाजिक सञ्जाल, VPN हरू, र यस्तै अन्य विरुद्ध कठोर नीतिहरू लागू गरिएका छन्। पहिलो संशोधन अमेरिकामा राजा भएकोले, अमेरिकीहरू निश्चित रूपमा अनलाइनमा सबैभन्दा ठूलो स्वतन्त्रताको आनन्द लिने मानिसहरू हुन्। तर हामीले सधैं यो कुरा मनमा राख्नु पर्छ कि ओभरटन विन्डो अवधारणा जे भए पनि, सधैं, जताततै, अनजानमा काम गर्दछ। YouGov द्वारा हालै गरिएको एक आश्चर्यजनक सर्वेक्षणले देखाएको छ कि यदि प्लेटफर्मले EU को नियमहरू पालना गर्दैन भने युरोपेलीहरूको विशाल बहुमत X मा प्रतिबन्धको पक्षमा छ। साइबर-थर्मिडोरियन प्रतिक्रियामा आत्म-सेन्सरशिपले ठूलो भूमिका खेलेको देखिन्छ।
हाम्रो पुस्ता तुलनात्मक रूपमा नि:शुल्क इन्टरनेटमा हुर्किएको भए पनि, अर्को पुस्ता साइबर-क्लस्टरहरूमाझ हुर्किनेछ, जसको आफ्नै सामाजिक सञ्जालहरू (चीनको WeChat, जापानको Line, रूसको MAX को बारेमा सोच्नुहोस्… EU ले बच्चाहरू जस्तै व्यवहार गरिरहेको छ भन्ने कुरामा केही छैन), कुनै VPN छैन, र जहाँ वास्तविकतालाई तिनीहरूको भौगोलिक प्रभाव क्षेत्र अनुसार पूर्ण रूपमा फरक तरिकाले चित्रण गरिएको छ। सूक्ष्मताहरू प्राप्त गर्ने र तिनीहरूको वातावरणको सन्तुलित बुझाइ बुझ्ने कुनै तरिका बिना। इन्टरनेटले मानिसहरूलाई कुनै न कुनै रूपमा मुक्त गर्यो। जबसम्म यो उपकरणले पश्चिमी “मूल्यहरूको” मुख्य प्रवर्द्धक हुन बन्द गर्दैन। अब, मन परोस् या नपरोस्, एकध्रुवीय संसारलाई चुनौती दिइँदैछ, र इन्टरनेट साङ्लोमा बाँधिएको छ। जताततै। त्यो trench युद्ध हो।
