राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले फेब्रुअरी २४, २०२६ मा अमेरिकी क्यापिटलको हाउस चेम्बरमा स्टेट अफ द युनियन सम्बोधन गर्नुहुन्छ।राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले मंगलबार राति आफ्नो स्टेट अफ द युनियन सम्बोधनमा धेरै झूटा वा भ्रामक दाबीहरू गरे।
तीमध्ये धेरै लामो समयदेखि उनको र्याली, अन्तर्वार्ता र सामाजिक सञ्जाल पोस्टहरूबाट परिचित झूटहरू थिए। यसमा अमेरिकी चुनावको निष्पक्षतालाई बेवास्ता गर्ने विभिन्न झूटहरू, उनले कहिल्यै युद्ध नभएका वा वास्तवमा कहिल्यै समाप्त नभएका युद्धहरू समाप्त गरेको उनको झूटो दाबी, र गत वर्ष अमेरिकामा अनुमानित लगानीको लागि उनको काल्पनिक “१८ ट्रिलियन डलर” आंकडा समावेश छ।
उनी प्रायः गलत हुने विषय अर्थतन्त्र थियो। अन्य कुराहरूका साथै, ट्रम्पले यस राष्ट्रपति कार्यकालमा अहिलेसम्मको अर्थतन्त्रको प्रदर्शनलाई बढाइचढाइ गरे, बाइडेन प्रशासनबाट विरासतमा प्राप्त मुद्रास्फीतिलाई बढाइचढाइ गरे, पेट्रोलको मूल्यको बारेमा छलफल गर्दा अत्यधिक भ्रामक तथ्याङ्कहरू प्रयोग गरे, र दुई पटक गलत दाबी गरे कि विदेशी देशहरूले वास्तवमा अमेरिकी आयातकर्ताहरूले तिर्ने शुल्कहरू तिरिरहेका छन्।
ट्रम्पका केही टिप्पणीहरूको तथ्य जाँच यहाँ छ:
अर्थतन्त्र र मुद्रास्फीति
तथ्य जाँच: ट्रम्पले झूटो दाबी गरे कि अमेरिकाले ‘१८ ट्रिलियन डलर’ लगानी सुरक्षित गरेको छ|
ट्रम्पले आफ्नो नियमित झूटो दाबी दोहोर्याए कि उनले पदमा फर्केदेखि अमेरिकामा १८ ट्रिलियन डलरको लगानी सुरक्षित गरेको छ, यसो भन्दै, “१२ महिनामा, मैले विश्वभरबाट १८ ट्रिलियन डलर भन्दा बढीको लागि प्रतिबद्धताहरू सुरक्षित गरें।”
१८ ट्रिलियन डलरको आंकडा काल्पनिक हो। ट्रम्पको सम्बोधनको रातसम्म, ह्वाइट हाउसको आफ्नै वेबसाइटले ट्रम्पको यस कार्यकालमा “प्रमुख लगानी घोषणाहरू” को आंकडा “९.७ ट्रिलियन डलर” भएको र त्यो पनि एक ठूलो अतिशयोक्ति हो; अक्टोबरमा गरिएको विस्तृत CNN समीक्षाले ह्वाइट हाउसले अस्पष्ट लगानी प्रतिज्ञाहरूमा ट्रिलियन डलर गणना गरिरहेको पत्ता लगायो, प्रतिज्ञाहरू जुन अमेरिकामा लगानीको सट्टा “द्विपक्षीय व्यापार” वा “आर्थिक आदानप्रदान” बारे थिए र प्रतिज्ञाहरूको स्तरमा पनि नउठेका अस्पष्ट कथनहरू।
तथ्य जाँच: पेट्रोलको मूल्यमा ट्रम्पको भ्रामक दाबी
जुन ३०, २०२५ मा टेक्सासको अस्टिनमा रहेको भ्यालेरो ग्यास स्टेशनमा ग्यास पम्पिङ नोजल देखियो।ट्रम्पले दावी गरे कि ग्यासको मूल्य “अहिले धेरैजसो राज्यहरूमा $२.३० प्रति ग्यालन भन्दा कम छ, र केही ठाउँहरूमा, $१.९९ प्रति ग्यालन” छ। तर AAA का अनुसार, कुनै पनि राज्यमा मंगलबार औसत ग्यासको मूल्य प्रति ग्यालन $२.३७ भन्दा कम थिएन; केवल दुई राज्यहरूमा प्रति ग्यालन $२.५० भन्दा कम थियो। र जबकि केही व्यक्तिगत ग्यास स्टेशनहरू प्रति ग्यालन $२ भन्दा कममा ग्यास बेचिरहेका छन्, तिनीहरू दुर्लभ छन्; ग्यासबड्डी फर्मका पेट्रोलियम विश्लेषण प्रमुख प्याट्रिक डे हानले भाषणको क्रममा भने कि फर्मले ट्र्याक गर्ने लगभग १५०,००० स्टेशनहरू मध्ये देशभरका चार स्टेशनहरू $२ भन्दा कम (विशेष छुट बाहेक) फेला पारेको छ, जुन कुलको लगभग ०.००३% हो।
ट्रम्पले यो राष्ट्रपतिको समयमा ग्यासको मूल्य घटेको भन्न सक्छन्। AAA का अनुसार, जनवरी २०२५ मा उनको उद्घाटनको दिन प्रति ग्यालन $३.१२ को राष्ट्रिय औसतबाट मंगलबार प्रति ग्यालन $२.९५ को राष्ट्रिय औसतमा झरेको छ।
यसका साथै, ट्रम्पले दाबी गरे, “र जब म केही हप्ता अघि आयोवाको महान राज्यको भ्रमण गरेको थिएँ, मैले पेट्रोलको लागि प्रति ग्यालन $१.८५ पनि देखेको थिएँ।” ट्रम्पले के देखे भन्ने हामीलाई थाहा छैन, तर जनवरी २७ को भाषणको दिन आयोवामा एक ग्यालन नियमित ग्यालनको औसत मूल्य $२.५७ थियो, AAA द्वारा प्रकाशित तथ्याङ्क अनुसार – र GasBuddy का पेट्रोलियम विश्लेषण प्रमुख प्याट्रिक डे हानले भने कि GasBuddy ले फर्मले ट्र्याक गर्ने कुल २,०३६ स्टेशनहरू मध्ये राज्यमा केवल चार स्टेशनहरू प्रति ग्यालन $१.९७ मा (विशेष छुट बाहेक) बेच्ने फेला पारेको थियो, जुन कुलको ०.१९% हो।
ट्रम्पलाई आयोवा भाषणमा एक सहभागीले तथ्य-जाँच गरेका थिए जसको बारेमा उनले उल्लेख गरिरहेका थिए। जब उनले आयोवामा ग्यास $१.९५ वा $१.८५ प्रति ग्यालन हुने कुरा गरे, भीडमा कोही चिच्यायो, “होइन, $२.६३,” घटनास्थलमा को थियो भन्ने आधारमा। कन्टोर्नोले देखे कि ट्रम्पले भाषण दिएको ठाउँ बाहिर रहेको ग्यास पम्प प्रति ग्यालन $२.६९ मा बिक्री भइरहेको थियो।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले आफूले रेकर्ड मुद्रास्फीति विरासतमा पाएको झूटो दाबी गरे
ट्रम्पले झूटो दाबी गरे कि जब उनले गत वर्षको सुरुमा कांग्रेसलाई आफ्नो अघिल्लो सम्बोधन दिए, उनले “भर्खरै … रेकर्ड स्तरमा मुद्रास्फीति विरासतमा पाएका थिए।” उनले केही पछि थपे कि पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन र उनका कंग्रेसनल सहयोगीहरूले “हामीलाई हाम्रो देशको इतिहासमा सबैभन्दा खराब मुद्रास्फीति दिए।”
ट्रम्पले अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा खराब मुद्रास्फीति विरासतमा पाएनन्, र बाइडेनले अमेरिकी इतिहासमा कहिल्यै सबैभन्दा खराब मुद्रास्फीति भोगेका थिएनन्। बाइडेनको कार्यालयमा अन्तिम पूर्ण महिना, डिसेम्बर २०२४ मा वर्ष-दर-वर्ष मुद्रास्फीति दर २.९% थियो, र ट्रम्पले आंशिक रूपमा पदभार ग्रहण गरेको महिना, जनवरी २०२५ मा दर ३.०% थियो; जनवरी २०२६ को लागि सबैभन्दा पछिल्लो दर २.४% हो। जुन २०२२ मा दर ४० वर्षको उच्च, ९.१% मा पुग्यो, तर त्यो १९२० मा सेट गरिएको २३.७% को सबै समयको उच्च भन्दा धेरै थियो। जे भए पनि, त्यसपछि दर बिडेनको अन्तिम साढे दुई वर्षको कार्यकालमा तीव्र रूपमा घट्यो।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले किराना सामानको मूल्यमा थोरै गिरावटको दाबी गर्छन्, तर समग्र किराना सामानको मूल्य बढेको छ
ट्रम्पले यस राष्ट्रपतिको समयमा अण्डा, कुखुरा, बटर र ताजा फलफूलको उल्लेख गर्दै आजसम्म थोरै संख्यामा किराना सामान वा उत्पादन वर्गहरूको मूल्यमा गिरावट आएको सही रूपमा उल्लेख गरे। तर उनले जनवरी २०२५ देखि समग्र किराना सामानको मूल्य औसत २.१% ले बढेको स्वीकार गरेनन्, न त यो राष्ट्रपतिको समयमा सस्तो भन्दा धेरै किराना सामान महँगो भएको छ।
ट्रम्पले यो पनि भने, “र गाईको मासु पनि, जुन धेरै उच्च थियो, उल्लेखनीय रूपमा तल आउन थालेको छ।” जनवरीमा डिसेम्बरको तुलनामा गाईको मासु र बाछाको मासुको औसत मूल्य ०.९% ले घट्यो (वा मौसमी रूपमा समायोजित तथ्याङ्कहरू प्रयोग गरेर ०.४%), तर यो अझै पनि जनवरी २०२५ को तुलनामा १५% बढी थियो।
तथ्य जाँच: अर्थतन्त्रको बारेमा ट्रम्पको आधारहीन दाबी
राष्ट्रपति जो बाइडेनले जनवरी १५, २०२५ मा ह्वाइट हाउसको ओभल अफिसबाट राष्ट्रलाई आफ्नो विदाई सम्बोधन गर्छन्।
ट्रम्पले दाबी गरे कि उनले बाइडेन प्रशासनबाट “स्थिर अर्थतन्त्र” विरासतमा पाएका थिए र यो अब “पहिले कहिल्यै नभएको जस्तो गर्जन” गरिरहेको छ। यद्यपि “स्थिर” वा “गर्जन” को कुनै दृढ परिभाषा छैन, तथ्यहरूले जनवरी २०२५ मा पदमा फर्केदेखि उनले ठूलो आर्थिक उछालको अध्यक्षता गरेको सुझावलाई पुष्टि गर्दैनन्। अमेरिकी अर्थतन्त्र २०२५ मा २.२% ले बढ्यो, जुन बाइडेन राष्ट्रपतिको कुनै पनि वर्षको भन्दा कम थियो; २०२४ मा २.८% वृद्धि भएको थियो। (२०२५ को पतनमा सरकारी बन्दले २०२५ को अन्त्यतिर वृद्धि घटाएको हुन सक्छ।) यसैबीच, बेरोजगारी दर जनवरी २०२५ मा ४.०% बाट बढेर जनवरी २०२६ मा ४.३% पुगेको छ।
२०२५ मा थपिएको कुल रोजगारी संख्या, १८१,०००, कोभिड-१९ महामारीले प्रभावित गरेको वर्ष २०२० पछिको सबैभन्दा कम थियो; २०२३ मा लगभग २५ लाख २० हजार रोजगारी थपिएका थिए र २०२४ मा लगभग १४ लाख ६० हजार थपिएका थिए।
वर्ष-दर-वर्ष उपभोक्ता मूल्य सूचकांक मुद्रास्फीति दर जनवरी २०२५ मा ३.०% बाट जनवरी २०२६ मा २.४% मा झरेको छ, र ट्रम्पसँग निश्चित रूपमा उल्लेख गर्न केही अन्य सकारात्मक डेटा बिन्दुहरू छन्। तर अर्थतन्त्रलाई मृतबाट जलिरहेको अवस्थामा लैजाने बारेमा उनको कथा समग्र संख्याले समर्थन गर्दैन।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले विदेशी देशहरूले उनको शुल्क तिरिरहेका छन् भन्ने झूटो दाबी गर्छन्
ट्रम्पले आफ्नो नियमित झूटो दाबी दोहोर्याए कि शुल्कहरू “विदेशी देशहरूले तिर्छन्”। वास्तवमा, शुल्क भुक्तानीहरू अमेरिकाका आयातकर्ताहरूद्वारा गरिन्छ, विदेशी देशहरूले होइन, र ती आयातकर्ताहरूले प्रायः आफ्नो केही लागत उपभोक्ताहरूलाई हस्तान्तरण गर्छन्। विदेशी निर्यातकर्ताहरूले कहिलेकाहीं आफ्ना उत्पादनहरूलाई प्रतिस्पर्धी राख्न प्रयास गर्न आफ्नो मूल्य घटाउन सक्छन्, विभिन्न विश्लेषणहरूले पत्ता लगाएका छन् कि ट्रम्पले यो शब्द लगाएका शुल्कहरूको अत्यधिक लागत अमेरिकी व्यवसाय र अमेरिकी उपभोक्ताहरूको संयोजनले कभर गरिरहेको छ।
फेब्रुअरीमा जारी गरिएको विश्लेषणमा, न्यूयोर्कको फेडरल रिजर्भ बैंकका अधिकारीहरूले लेखे, “हामीले पाएका छौं कि शुल्कको आर्थिक भारको लगभग ९० प्रतिशत अमेरिकी फर्महरू र उपभोक्ताहरूमा परेको छ।” गैर-पक्षीय संघीय कांग्रेसनल बजेट कार्यालयले फेब्रुअरीको रिपोर्टमा लेखेको छ कि “ट्यारिफको खुद प्रभावले अमेरिकी उपभोक्ता मूल्यहरूलाई घरेलु रूपमा वहन गरिने ट्यारिफको लागतको पूर्ण भाग (९५ प्रतिशत) ले बढाउनु हो,” भन्सार लगाइएका उत्पादनहरू आयात गर्ने अमेरिकी व्यवसायहरूले गरेको मूल्य वृद्धि र भन्सारका कारण कम विदेशी प्रतिस्पर्धाको सामना गरिरहेका अमेरिकी व्यवसायहरूले गरेको मूल्य वृद्धिको संयोजनबाट।
तथ्य जाँच: ट्रम्पको दाबी कि आज पहिलेभन्दा धेरै अमेरिकीहरू काम गरिरहेका छन्
ट्रम्पले आफ्नो नियमित दाबी दोहोर्याए कि आज अमेरिकामा पहिलेभन्दा धेरै मानिसहरू काम गरिरहेका छन्। त्यो सत्य हो, तर दावीलाई सन्दर्भ चाहिन्छ: काम गर्ने मानिसहरूको संख्या समयसँगै बढ्दै जान्छ किनभने अमेरिकी जनसंख्या समयसँगै बढ्दै जान्छ। अर्थशास्त्रीहरू भन्छन् कि श्रम बजारको स्वास्थ्यको धेरै राम्रो मापनहरू छन्।
रोजगारी-जनसंख्या अनुपात, जसले रोजगारीमा रहेको जनसंख्याको प्रतिशत मापन गर्दछ, यस राष्ट्रपति कार्यकालमा अहिलेसम्म थोरै घटेको छ, जुन जनवरी २०२५ मा ६०.१% थियो, जुन महिना ट्रम्प पदमा फर्केका थिए, जनवरी २०२६ मा ५९.८% मा पुगेको छ। बेरोजगारी दर, जसले श्रमशक्तिको प्रतिशतको रूपमा बेरोजगारी मापन गर्दछ, बढेको छ, जनवरी २०२५ मा ४.०% बाट जनवरी २०२६ मा ४.३% मा पुगेको छ; यो घट्नु अघि नोभेम्बरमा ४.५% को चार वर्षको उच्चतम बिन्दुमा पुगेको छ। श्रमशक्ति सहभागिता दर, जसले रोजगारीमा रहेको वा सक्रिय रूपमा काम खोजिरहेको जनसंख्याको प्रतिशत मापन गर्दछ, लगभग अपरिवर्तित छ, जनवरी २०२५ मा ६२.६% बाट घटेर जनवरी २०२६ मा ६२.५% मा पुगेको छ।
कर, सरकारी कार्यक्रम र बजेट
तथ्य जाँच: ट्रम्पको दाबी उनले अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो कर कटौती पारित गरे
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले फेब्रुअरी २४, २०२६ मा वाशिंगटन, डीसीमा अमेरिकी क्यापिटलमा कांग्रेसको संयुक्त सत्रमा आफ्नो स्टेट अफ द युनियन सम्बोधन गर्छन्।
ट्रम्पले फेरि एक पटक दाबी गरे कि गत गर्मीमा उनले हस्ताक्षर गरेको व्यापक घरेलु नीति एजेन्डामा अमेरिकी इतिहासमा सबैभन्दा ठूलो कर कटौती समावेश छ। तर वास्तवमा त्यस्तो होइन।
तथाकथित ठूलो, सुन्दर विधेयकले कर संहितामा धेरै स्थायी र अस्थायी परिवर्तनहरू गर्यो, जसमा टिप्स र ओभरटाइममा कर हटाउने, ज्येष्ठ नागरिकहरू र साना बच्चाहरूका आमाबाबुलाई थप कर राहत दिने र कम्पनीहरूलाई निश्चित लगानीहरू छिटो कटौती गर्न अनुमति दिने समावेश छ। यस महिनाको सुरुमा जारी गरिएको पछिल्लो कंग्रेसनल बजेट अफिस विश्लेषण अनुसार, कर कटौती एक दशकमा $४.८ ट्रिलियन, वा राष्ट्रको कुल गार्हस्थ्य उत्पादन (GDP) को १.३% हो।
यद्यपि, यो विधेयक इतिहासको सबैभन्दा ठूलो कर कटौती होइन, विज्ञहरूले भने। सन् १९१८ देखि यो GDP को हिस्साको हिस्साको हिसाबले सातौं स्थानमा छ, एक गैर-पक्षीय निगरानी समूह, जिम्मेवार संघीय बजेट समितिका नीति निर्देशक क्रिस टाउनरका अनुसार। सबैभन्दा ठूलो पूर्व राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनको १९८१ को कर प्याकेज थियो, जसले चार वर्षमा GDP को २.९% खर्च गर्यो। (राजस्व परिवर्तनलाई GDP को हिस्साको रूपमा हेर्नु कर कटौतीको आकारको मूल्याङ्कन गर्ने एक सामान्य तरिका हो किनभने यसले अर्थतन्त्रको आकारको सापेक्ष परिवर्तनहरू देखाउँछ। उदाहरणका लागि, मुद्रास्फीति र जनसंख्यामा परिवर्तन भए पनि यसले समयसँगै तुलना गर्न अनुमति दिन्छ।) त्यस्तै गरी, दक्षिणपन्थी झुकाव भएको थिंक ट्याङ्क, ट्याक्स फाउन्डेसनले GDP को हिस्साको गत गर्मीमा ट्रम्पले हस्ताक्षर गरेको “ठूलो, सुन्दर विधेयक” ले मेडिकेडको लागि १० वर्षमा संघीय कोषमा $९०० अर्ब भन्दा बढी कटौती गरेको छ, गैर-पक्षीय कंग्रेसनल बजेट कार्यालयका अनुसार। CBO ले अनुमान गरेको छ कि कानूनको मेडिकेड प्रावधानहरूले २०३४ मा बीमा नगरिएका अमेरिकीहरूको संख्या ७५ लाखले बढाउनेछ।
कानूनको सबैभन्दा प्रभावकारी प्रावधानहरूमध्ये १९ देखि ६४ वर्ष उमेरका केही सक्षम-शरीर भएका मेडिकेड भर्ना भएकाहरूले महिनामा कम्तिमा ८० घण्टा काम गर्ने, स्वयंसेवा गर्ने, स्कूल जाने वा जागिर तालिममा भाग लिने आवश्यकताहरू समावेश छन्। यो आदेश, आफ्नो प्रकारको पहिलो, १४ वर्ष र सोभन्दा माथिका बच्चाहरूका अभिभावकहरूमा पनि लागू हुन्छ।
यसका साथै, किफायती हेरचाह ऐनको मेडिकेड विस्तार प्रावधान मार्फत भर्ना भएका कम आय भएका वयस्कहरूको योग्यता बारम्बार समीक्षा गरिनेछ र निश्चित हेरचाहको लागि $३५ सम्म तिर्नुपर्नेछ। साथै, धेरै भर्ना भएकाहरूले थप कागजी कार्य र प्रमाणीकरण आवश्यकताहरूको सामना गर्नुपर्नेछ, जसले गर्दा केहीलाई आफ्ना सुविधाहरूको लागि आवेदन दिन र कायम राख्न गाह्रो हुन सक्छ।
मेडिकेडमा भर्ना भएकाहरूले अन्य परिवर्तनहरू पनि सामना गर्न सक्छन्, किनकि राज्यहरूले कार्यक्रमको लागि कम संघीय कोष प्राप्त गर्नेछन्। यसले केही राज्यहरूलाई अन्य परिवर्तनहरूका साथै केही सुविधाहरू हटाउन वा नामांकन कडा गर्न बाध्य पार्न सक्छ।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले सामाजिक सुरक्षामा कुनै कर नलागेको दाबी गर्छन्
ट्रम्पले फेरि झूटो दाबी गर्छन् कि उनले २०२४ मा आफ्नो प्रमुख अभियान प्रतिज्ञाहरू मध्ये एक, सामाजिक सुरक्षामा कर हटाएका छन्।
“ठूलो ‘सुन्दर बिल’ मार्फत, हामीले तपाईंलाई सुझावहरूमा कुनै कर, ओभरटाइममा कुनै कर र सामाजिक सुरक्षामा कुनै कर दिएनौं,” उनले मंगलबार आफ्नो स्टेट अफ द युनियन सम्बोधनमा भने।
ट्रम्पले गत गर्मीमा हस्ताक्षर गरेको विशाल घरेलु नीति प्याकेजले ६५ वर्ष र सोभन्दा माथिका व्यक्तिहरूको लागि अतिरिक्त, अस्थायी $६,०००-प्रति वर्ष कर कटौती सिर्जना गरेको थियो (प्रति वर्ष $७५,००० वा सोभन्दा बढी कमाउने व्यक्तिहरूको लागि सानो कटौतीको साथ)। तर ह्वाइट हाउस आफैंले स्पष्ट रूपमा स्वीकार गरेको छ, ६५ वर्ष र सोभन्दा माथिका लाखौं सामाजिक सुरक्षा प्राप्तकर्ताहरूले आफ्नो लाभमा कर तिर्न जारी राख्नेछन् – र त्यो नयाँ कटौती, जुन २०२८ मा समाप्त हुन्छ, ६५ वर्षभन्दा कम उमेरका सामाजिक सुरक्षा प्राप्तकर्ताहरूमा लागू हुँदैन।
तथ्य जाँच: धोखाधडी अन्त्य गरेर संघीय बजेट सन्तुलनमा राख्ने ट्रम्पको झूटो दाबी
ट्रम्पले आधारहीन रूपमा दाबी गरे कि संघीय कार्यक्रमहरूमा धोखाधडी हटाउनाले संघीय बजेट सन्तुलनमा आउनेछ, यसो भन्दै, “यदि हामीले त्यो धोखाधडी पर्याप्त मात्रामा फेला पार्न सक्षम भयौं भने, हामीसँग वास्तवमा रातारात सन्तुलित बजेट हुनेछ। यो धेरै चाँडै जानेछ।”
वार्षिक बजेट घाटा संघीय सरकारले प्रत्येक वर्ष धोखाधडीमा गुमाउने अनुमानित रकमभन्दा धेरै बढी छ।
संघीय सरकारको जवाफदेहिता कार्यालयले २०२४ मा जारी गरेको आफ्नो प्रकारको पहिलो अनुमानले पत्ता लगायो कि $२३३ बिलियन देखि $५२१ बिलियन बीच वार्षिक रूपमा धोखाधडीमा गुम्छ। तर सेप्टेम्बरमा समाप्त भएको सबैभन्दा पछिल्लो आर्थिक वर्षको लागि संघीय बजेट घाटा $१.८ ट्रिलियन भन्दा कममा आयो, ट्रेजरी डिपार्टमेन्टका अनुसार – यो उच्चतम अनुमानित ठगी कुल भन्दा तीन गुणा बढी हो।
तथ्य जाँच: सेवा सदस्यहरूलाई भुक्तानी शुल्कबाट आएको ट्रम्पको झूटो दाबी
ट्रम्पले भने, “प्रत्येक सेवा सदस्यले हालै $१,७७६ को योद्धा लाभांश प्राप्त गरे,” त्यसपछि थपे, “हामीले शुल्क र अन्य चीजहरूबाट पैसा पायौं।” तर यी एक पटकको भुक्तानी शुल्कबाट आएनन्। बरु, CNN का हेली ब्रिट्ज्कीले डिसेम्बरमा रिपोर्ट गरेझैं, “एक वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारीले भने कि बोनसको $२.६ बिलियन लागत आवासको लागि आधारभूत भत्ता, वा BAH, जुलाईमा कांग्रेसले विनियोजित भुक्तानीको लागि अतिरिक्त कोषमा $२.९ बिलियनबाट लिइँदैछ।” यो कोष ट्रम्पको ठूलो घरेलु नीति विधेयकको अंश थियो र “सैन्य कर्मचारीहरूको जीवनस्तर सुधार गर्ने” को लागि चिन्ह लगाइएको थियो।
आप्रवासन र विदेश मामिला
तथ्य जाँच: ट्रम्पले चार्लोटका हत्यारा ‘खुला सीमाबाट आएको’ भनी झूटो दाबी गरे
ट्रम्पले गत गर्मीमा उत्तरी क्यारोलिनाको चार्लोटमा सार्वजनिक यातायातमा मारिएकी युक्रेनकी शरणार्थी इरिना जारुत्स्काको हत्याप्रति दुःख व्यक्त गरे। तर ट्रम्पले आरोपित हत्यारा अमेरिकामा बसाइँ सरेको झूटो दाबी थपे, उनले भने कि जरुत्स्का “एक क्रूर युद्धबाट भागेर अमेरिकामा मार्न स्वतन्त्र पारिएको एक कठोर अपराधीद्वारा मारिएकी थिइन् – खुला सीमाबाट भित्रिएकी थिइन्।”
वास्तवमा, हत्याको आरोपमा पहिलो-डिग्री हत्याको आरोप लगाइएको व्यक्ति, सबै उपलब्ध प्रमाणहरू अनुसार, अमेरिकाबाट आएको थियो। चार्लोट अब्जर्भरले रिपोर्ट गरेको छ कि त्यो व्यक्तिको फेसबुक पेजले उनी चार्लोटमा जन्मेको र त्यहाँ हाई स्कूल पढेको बताएको थियो, र पत्रिकाले उनकी अमेरिकी आमाको अन्तर्वार्ता लिएको थियो।
अब्जर्भरले मंगलबार राति ट्रम्पको दाबी सत्य नभएको उल्लेख गर्दै आफ्नै तथ्य जाँच प्रकाशित गर्यो।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले बाइडेनले ‘११,८८८ हत्याराहरू’ लाई आप्रवासीको रूपमा अमेरिका प्रवेश गर्न अनुमति दिएको झूटो दाबी गर्छन्
बाइडेन प्रशासनको सीमा नीतिहरूको आलोचना गर्दै, ट्रम्पले बाइडेन प्रशासनले ११,८८८ हत्याराहरूलाई आप्रवासीको रूपमा अमेरिका प्रवेश गर्न अनुमति दिएको आफ्नो नियमित दाबी दोहोर्याए – यसो भने, “तिनीहरू हत्यारा थिए, ११,८८८ हत्यारा। तिनीहरू हाम्रो देशमा आए।”
ट्रम्पले संघीय तथ्याङ्कको गलत वर्णन गरिरहेका थिए। गृह सुरक्षा विभाग र स्वतन्त्र विज्ञहरूले उल्लेख गरेका छन् कि ट्रम्पले “११,८८८” संख्या प्रयोग गर्दा उल्लेख गरेको तथ्याङ्क गैर-नागरिकहरूको बारेमा हो जो बाइडेनको अधीनमा मात्र होइन तर ट्रम्पको आफ्नै पहिलो प्रशासनको समयमा पनि धेरै दशकहरूको अवधिमा अमेरिका प्रवेश गरेका थिए। उनीहरूलाई कुनै समयमा हत्याको दोषी ठहराइएको थियो, सामान्यतया उनीहरूको आगमन पछि अमेरिकामा, र अध्यागमन र भन्सार प्रवर्तनको “गैर-हिरासतमा राखिएको डकेट” मा सूचीबद्ध हुँदा पनि अमेरिकामा छन् – जसमा हाल आफ्नो जेल सजाय भोगिरहेका व्यक्तिहरू समावेश छन्, ट्रम्पले पनि दाबी गरे जस्तै स्वतन्त्र घुमिरहेका छैनन्।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले जेल र मानसिक संस्थाबाट आप्रवासीहरूको बारेमा असमर्थित दाबी गर्छन्
ट्रम्पले बाइडेनको नेतृत्वमा अमेरिकामा बसाइँसराइको बारेमा पनि दाबी गरे, “तिनीहरू लाखौं र लाखौंले भरिएका थिए – जेलबाट, मानसिक संस्थाबाट।”
उनी यहाँ सामान्यतया भन्दा अस्पष्ट थिए; धेरै अन्य भाषणहरूमा, उनले दाबी गरेका छन् कि विदेशी देशहरूले जानाजानी आफ्ना जेल र मानसिक संस्थाहरू खाली गरेका छन् अवांछनीय नागरिकहरूलाई आप्रवासीको रूपमा अमेरिका पठाउन। तर उनको मंगलबारको वाक्यांशले अझै पनि यो धारणा खुला छोडेको छ कि केही ठूलो संख्यामा पूर्व कैदीहरू र मानसिक संस्थाका मानिसहरू बाइडेनको नेतृत्वमा अमेरिकामा प्रवेश गरेका थिए। उनले त्यस्ता दाबीहरूको लागि कहिल्यै कुनै पुष्टि प्रदान गरेका छैनन्।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले आठ युद्धहरू समाप्त गरेको झूटो दाबी गर्छन्
ट्रम्पले विदेश मामिलामा आफ्नो भूमिकाको बारेमा परिचित झूटो दाबी दोहोर्याए: “मेरो पहिलो १० महिना, मैले आठ युद्धहरू समाप्त गरें।” ट्रम्पले केही द्वन्द्वहरू समाधान गर्न भूमिका खेलेको छ (कम्तिमा अस्थायी रूपमा), “आठ” संख्या स्पष्ट अतिशयोक्ति हो।
ट्रम्पले भाषणको क्रममा व्याख्या गरे कि उनको कथित युद्धहरूको सूचीमा इजिप्ट र इथियोपिया बीचको युद्ध समावेश छ, तर त्यो वास्तवमा युद्ध थिएन; यो नाइल नदीको सहायक नदीमा रहेको प्रमुख इथियोपियाली बाँध परियोजनाको बारेमा लामो समयदेखि चलिरहेको कूटनीतिक विवाद हो। ट्रम्पको सूचीमा सर्बिया र कोसोभो बीचको अर्को कथित युद्ध पनि समावेश थियो जुन उनको राष्ट्रपतित्वको समयमा वास्तवमा भएको थिएन। (उनले कहिलेकाहीं ती दुई संस्थाहरू बीचको नयाँ युद्धको सुरुवातलाई रोक्ने दाबी गरेका छन्, उनले के भन्न खोजेका थिए भन्ने बारेमा थोरै विवरणहरू प्रदान गर्दै, तर त्यो वास्तविक युद्ध समाधान गर्नु भन्दा फरक छ।) र उनको सूचीमा कंगो र रुवाण्डाको प्रजातान्त्रिक गणतन्त्र समावेश थियो, तर २०२५ मा ट्रम्प प्रशासनले मध्यस्थता गरेको शान्ति सम्झौताको बावजुद त्यो युद्ध जारी छ – जुन लडाईं गर्ने अग्रणी विद्रोही गठबन्धनले कहिल्यै हस्ताक्षर गरेन।
ट्रम्पको सूचीमा थाइल्याण्ड र कम्बोडिया बीचको सशस्त्र द्वन्द्व पनि समावेश थियो, जहाँ २०२५ को सुरुमा ट्रम्प प्रशासनले मध्यस्थता गरेको शान्ति सम्झौताको बावजुद डिसेम्बरमा अस्थायी रूपमा फेरि लडाईं सुरु भयो।
उनको सूचीमा रहेका अन्य द्वन्द्वहरू समाप्त गर्नमा ट्रम्पको भूमिकाको महत्त्वमा बहस गर्न सकिन्छ, वा केही साँच्चै समाप्त भएका छन् कि छैनन् भन्ने कुरामा उचित रूपमा प्रश्न गर्न सकिन्छ; उदाहरणका लागि, इजरायल र हमास बीचको अक्टोबरमा युद्धविराम सम्झौता पछि गाजामा हत्या जारी रह्यो, र ट्रम्पले भाषणमा भने, “गाजामा युद्ध, जुन धेरै कम स्तरमा अगाडि बढ्छ; यो लगभग त्यहाँ छ।” जे भए पनि, ट्रम्पको “आठ” संख्या स्पष्ट रूपमा धेरै ठूलो छ।
तथ्य जाँच: इरानले आणविक हतियारको बारेमा भनेको कुराको बारेमा ट्रम्पको दाबी
ट्रम्पले इरानको बारेमा भने, “हामी उनीहरूसँग वार्तामा छौं; उनीहरू सम्झौता गर्न चाहन्छन्, तर हामीले ती गोप्य शब्दहरू सुनेका छैनौं: ‘हामीसँग कहिल्यै आणविक हतियार हुनेछैन।'”
बन्द ढोका वार्ताको क्रममा इरान सरकारका प्रतिनिधिहरूले के भनेका छन् हामीलाई थाहा छैन। यद्यपि, इरानी अधिकारीहरूले बारम्बार सार्वजनिक टिप्पणीहरूमा भनेका छन् कि उनीहरूसँग कहिल्यै आणविक हतियार हुनेछैन। वास्तवमा, ट्रम्पको सम्बोधन अघि मंगलबार दिउँसो, इरानी विदेशमन्त्री अब्बास अराघचीले सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्म X मा पोस्ट गरे: “हाम्रो आधारभूत विश्वास क्रिस्टल स्पष्ट छ: इरानले कुनै पनि परिस्थितिमा कहिल्यै आणविक हतियार विकास गर्नेछैन; न त हामी इरानीहरूले हाम्रा जनताको लागि शान्तिपूर्ण आणविक प्रविधिको लाभांश प्रयोग गर्ने हाम्रो अधिकारलाई कहिल्यै त्याग्नेछौं।”
सेप्टेम्बरमा संयुक्त राष्ट्र संघको महासभामा दिएको भाषणमा, इरानी राष्ट्रपति मसूद पेजेश्कियानले भने, संयुक्त राष्ट्र संघको वेबसाइटमा अनुवाद गरिएको अनुसार, “म यस सभासमक्ष फेरि एक पटक घोषणा गर्दछु कि इरानले कहिल्यै आणविक बम बनाउन खोजेको छैन र कहिल्यै पनि प्रयास गर्ने छैन।”
ट्रम्पलाई देशको आणविक मनसायको बारेमा इरानी नेताहरूको शब्दहरूमा शंका गर्ने अधिकार छ, जस्तै विश्वभरका धेरै मानिसहरू वर्षौंदेखि छन्। तर यहाँ ट्रम्पको दाबी उनीहरूको शब्दहरूको बारेमा थियो, उनीहरूको कार्यहरूको बारेमा होइन।
तथ्य जाँच: नाटोको बारेमा ट्रम्पको गलत दाबी
ट्रम्पले आफ्नो दाबी दोहोर्याए कि उनले नाटो सदस्यहरूलाई रक्षामा बढी खर्च गर्न उक्साउनु अघि, अमेरिकाले “लगभग सबै नाटोको लागि भुक्तानी गरिरहेको थियो।” त्यो अतिशयोक्ति हो। नाटोको तथ्याङ्कले देखाउँछ कि ट्रम्पले पहिलो पटक पदभार ग्रहण गर्नुभन्दा अघिल्लो वर्ष २०१६ मा, अमेरिकी रक्षा खर्चले कुल नाटो रक्षा खर्चको लगभग ७२% ओगटेको थियो; २०२४ मा, उनी पदमा फर्कनुभन्दा अघिल्लो वर्ष, यो लगभग ६३% थियो। दुवै तथ्याङ्कहरू ठूला छन्, अवश्य पनि, तर “लगभग सबै” एक विस्तार हो” – र अमेरिकाले नेटोको आफ्नै संगठनात्मक बजेटमा थोरै प्रतिशत योगदान गर्दछ। एक सहमत सूत्र अन्तर्गत, २०२५ मा ट्रम्पले पदभार ग्रहण गर्दा अमेरिकाले त्यो बजेटको लगभग १६% प्रदान गरेको थियो। २०१७ मा उनले पदभार ग्रहण गर्दा, अमेरिकाले बजेटको लगभग २२% योगदान गरिरहेको थियो।
यसका साथै, ट्रम्पले २०३५ सम्ममा कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको ५% रक्षा-सम्बन्धित र सुरक्षा-सम्बन्धित खर्चमा खर्च गर्ने २०२५ को प्रतिबद्धतालाई औंल्याए – जसमा GDP को कम्तिमा ३.५% “मुख्य” रक्षा आवश्यकताहरूमा समावेश छ जुन GDP को २% को अघिल्लो लक्ष्यले समेटेको थियो – उनीहरूले “सैन्य रक्षाको लागि GDP को ५% तिर्न सहमत भएको बताए, जुन उनीहरूले तिरिरहेका थिएनन् २% भन्दा … अब तिनीहरू २ (प्रतिशत) नतिर्नुको सट्टा ५ (प्रतिशत) तिरिरहेका छन्।”
तर धेरैजसो नेटो सदस्यहरूले अझै नयाँ उच्च लक्ष्य पूरा गरिरहेका छैनन्, जुन उनीहरूले फेरि पनि पूरा गर्न एक दशक दिएका छन्। नेटोको अनुमानले देखाउँछ कि केवल तीन सदस्यहरू, पोल्याण्ड, लिथुआनिया र लाटभिया, २०२५ मा मुख्य रक्षा खर्चमा ३.५% वा सोभन्दा माथि थिए, यद्यपि उनीहरू २०२६ मा अरूसँग सामेल हुन सक्छन्।
“यो बिल्कुल सत्य होइन कि सहयोगीहरूले हाल कडा रक्षामा ‘५% तिरिरहेका छन्’, र २०३५ सम्ममा पनि उनीहरूले परम्परागत रूपमा बुझिएको आफ्नो रक्षा बजेटको सन्दर्भमा ३.५% मात्र प्रतिबद्धता जनाएका छन्।” “२०२५ को मध्यसम्म, *होइन* सहयोगीले ५% खर्च गरिरहेको छ, वास्तवमा ४.५% पनि होइन,” जर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालयको अन्तर्राष्ट्रिय मामिला स्कूलमा नाटो र युरोपेली संघ अध्ययन कार्यक्रमको नेतृत्व गर्ने प्रोफेसर एरवान लागाडेकले जनवरीको इमेलमा भने।
लागाडेकले थपे: “२०२५ मा अमेरिका ३.२% मा ‘केवल’ थियो, जुन २०१४ को GDP को अनुपातको हिसाबले *कम* थियो (त्यस अवस्थामा एक मात्र देश)। त्यसैले यो मामला बनाउन सकिन्छ कि अमेरिका अब “गलत दिशामा” “पछि” गइरहेको छ; यद्यपि अवश्य पनि अमेरिकाले २०२५ मा रक्षामा २०१४ भन्दा कम अनुपात खर्च गरिरहेको तथ्यलाई सफलताको संकेतको रूपमा हेर्न सकिन्छ, अर्थात् अन्य सहयोगीहरूले बढी गरिरहेको परिणाम।”
लक्ष्य २% हुँदा “तिनीहरूले भुक्तानी गरिरहेका थिएनन्” भन्ने ट्रम्पको दाबीलाई सन्दर्भ चाहिन्छ। यद्यपि धेरैजसो नेटो सदस्यहरूले २०२३ को अन्त्यसम्म २% लक्ष्य हासिल गरिरहेका थिएनन्, तर २०२४ मा बहुमतले लक्ष्य हासिल गरेको थियो; नेटोको तथ्याङ्कले देखाउँछ कि १८ सदस्य देशहरू लक्ष्यको अधीनमा रहेका ३१ देशहरू मध्ये २% वा सोभन्दा माथि थिए।
चुनाव र अपराध
तथ्य जाँच: अमेरिकी चुनावको बारेमा ट्रम्पको धेरै झूटा दाबीहरू
अक्टोबर ३०, २०२५ मा प्रारम्भिक मतदानको समयमा न्यूयोर्कको वेस्ट भिलेजमा रहेको मतदान स्थलमा मतदान बूथहरू स्थापना गरिएका थिए।
ट्रम्पले अमेरिकी चुनावको बारेमा झूटा दाबीहरूको द्रुत-आगो श्रृंखला बनाए जबकि कांग्रेसलाई मतदानको लागि दर्ता गर्दा मतदाता पहिचान र नागरिकताको प्रमाण आवश्यक पर्ने विधेयक पारित गर्न आह्वान गरे।
ट्रम्पले झूटा दाबी गरे, “हाम्रा चुनावहरूमा धोखाधडी व्याप्त छ।” यो व्याप्त छ।” यो केवल होइन; सबै प्रमाणहरूले ठगीले खसालिएको मतको न्यून प्रतिशत बनाउँछ भन्ने सुझाव दिन्छ। ट्रम्पले “कुटिल मेल-इन मतपत्रहरू” लाई उल्लेख गरे; मेल-इन मतपत्रहरूमा पनि धोखाधडीको घटना सानो छ, यद्यपि विज्ञहरू भन्छन् कि यो व्यक्तिगत मतदान भन्दा अलि बढी छ, र तिनीहरूलाई “कुटिल” भनेर स्पष्ट रूपमा वर्णन गर्ने कुनै आधार छैन।
उनले सुझाव दिए कि सेभ अमेरिका ऐन भनिने रिपब्लिकन चुनाव विधेयकले मेल-इन मतपत्रहरूको प्रयोगलाई पूर्ण रूपमा हटाउनेछ, तर त्यसो हुने छैन। र ट्रम्पले भने, “तिनीहरूले ठगी गरेका छन्, र तिनीहरूको नीति यति खराब छ कि तिनीहरू निर्वाचित हुन सक्ने एक मात्र तरिका ठगी गर्नु हो।” त्यो झूट हो, किनकि रिपब्लिकनहरू जस्तै डेमोक्र्याटहरू पनि स्वतन्त्र र निष्पक्ष अमेरिकी चुनावमा सधैं निर्वाचित हुन्छन्।
तथ्य जाँच: ट्रम्पले दाबी गरे कि उनले “व्यापक” अपराध विरासतमा पाएका थिए, तर यो ऐतिहासिक मापदण्डहरूद्वारा धेरै कम थियो
ट्रम्पले दाबी गरे कि उनले बाइडेन प्रशासनबाट “घरमा व्यापक अपराध” विरासतमा पाएका थिए। “व्यापक” शब्दको कुनै ठोस परिभाषा छैन, तर ट्रम्पको समयमा ऐतिहासिक अमेरिकी मापदण्डहरूद्वारा अपराध धेरै कम थियो। जनवरी २०२५ मा फेरि कार्यभार सम्हाले।
“२०२४ मा अमेरिकाको हिंसात्मक अपराध दर १९६९ पछि सबैभन्दा कम थियो र सम्पत्ति अपराध दर १९६१ पछि सबैभन्दा कम थियो। यसबाहेक, अमेरिकामा हत्या २०२३ र २०२४ दुवैमा रेकर्ड गरिएको सबैभन्दा छिटो दरमा घट्यो र २०२० को स्तरबाट २५ प्रतिशतले कम थियो,” फर्म एएच डाटालाइटिक्सका सह-संस्थापक अपराध डेटा विशेषज्ञ जेफ आशरले भने।
२०२० मा ट्रम्प र २०२१ मा बाइडेन दुवैको नेतृत्वमा कोभिड-१९ महामारीको प्रारम्भिक चरणको उथलपुथलको बीचमा राष्ट्रिय रूपमा हत्या बढ्यो। तर बाइडेनको राष्ट्रपतिको दोस्रो आधामा र ट्रम्पको दोस्रो राष्ट्रपतिको पहिलो वर्षमा हिंसात्मक अपराधमा गिरावट आउनुभन्दा पहिले पनि, अपराध दर १९९० को दशकको सुरुमा र १९७० र १९८० को दशकका विभिन्न बिन्दुहरूमा जति थियो त्यति नजिक थिएन।
तथ्य जाँच: वाशिंगटन, डीसीमा अपराधको बारेमा ट्रम्पका दुई झूटा दाबीहरू
ट्रम्पले दाबी गरे कि गत गर्मीमा वाशिंगटन, डीसीमा कानून प्रवर्तन र राष्ट्रिय गार्डको तैनाथी पछि, राजधानी “अब देशको सबैभन्दा सुरक्षित शहरहरू मध्ये एक” हो। त्यो सत्य होइन। न त सार्वजनिक तथ्याङ्क वा प्रहरी प्रेस विज्ञप्तिहरूमा सरसर्ती हेर्दा राजधानीमा “अब लगभग कुनै अपराध छैन” भन्ने उनको दाबी हो; गत महिना १,३०० भन्दा बढी अपराधहरू रिपोर्ट गरिएका थिए।
आशेरले फेब्रुअरीको इमेलमा भनेका थिए: “२०२५ मा डीसी अपराध उल्लेखनीय रूपमा घट्यो तर यो अमेरिकाको सबैभन्दा सुरक्षित शहरको नजिक कतै पनि थिएन।”
आशेरको वास्तविक-समय अपराध सूचकांकले ट्र्याक गरेका ५० ठूला शहरहरूमध्ये, उनले भने, “२०२५ मा डीसीमा वास्तविक-समय अपराध सूचकांकमा ५० ठूला शहरहरूमध्ये ९ औं उच्चतम हत्या दर र १२ औं उच्चतम हिंसात्मक अपराध दर थियो।” ट्रम्पको हस्तक्षेप अगस्टमा भएको थियो; अगस्टदेखि डिसेम्बर २०२५ सम्मको अवधिमा, आशेरले भने, “डीसीमा १८ औं उच्चतम हत्या दर र १७ औं उच्चतम हिंसात्मक अपराध दर थियो।”
“हस्तक्षेप पछिको अवधिमा पनि, डीसीको हत्या दर सान डिएगो र सान जोस भन्दा ५ गुणा बढी र सान फ्रान्सिस्को, न्यूयोर्क र सिएटल जस्ता शहरहरू भन्दा लगभग ३ गुणा बढी थियो,” उनले भने। र उनले थपे कि ट्रम्पको गार्ड तैनाथी अघि राजधानीमा अपराध “धेरै घट्दै” थियो, र तैनाथी पछि पनि निरन्तर घट्दै गयो, “यस्तो तरिकाले कि तैनाथीको प्रभाव आफैं निर्धारण गर्न गाह्रो छ।”
ट्रम्पले राजधानीमा हत्या बिना केही लामो समयदेखि भइरहेको छ भनेर सही रूपमा भन्न सक्थे; वाशिंगटन पोस्टले रिपोर्ट गरेको छ कि यो वर्षको सुरुवात तीन हप्ताको असाधारण अवधिमा कुनै हत्या बिना भएको थियो। तर त्यो अवधि जनवरी २१ मा समाप्त भयो।
तथ्य जाँच: मिनेसोटामा धोखाधडीमा ट्रम्पको अप्रमाणित दाबी
ट्रम्पले मिनेसोटाका सोमाली बासिन्दाहरूले १९ अर्ब डलरको ठगी गरेको आफ्नो दाबी दोहोर्याए, यसो भने: “मिनेसोटा भन्दा आश्चर्यजनक उदाहरण अरू केही भएको छैन, जहाँ सोमाली समुदायका सदस्यहरूले अमेरिकी करदाताबाट अनुमानित १९ अर्ब डलर लुटेका छन्। हामीसँग सबै जानकारी छ, र वास्तवमा, संख्या त्यो भन्दा धेरै बढी छ।”
यो “१९ अर्ब डलर” को आंकडा सत्य साबित हुन सम्भव छ, तर त्यो आंकडाको नजिकको कुनै पनि कुरा आजसम्म प्रमाणित भएको छैन।
डिसेम्बरमा, एक संघीय अभियोजक, जोसेफ थम्पसनले दावी गरे कि मिनेसोटामा १४ मेडिकेड सेवाहरूद्वारा बिल गरिएको संघीय कोषमा “आधा वा बढी” $१८ अर्ब डलर ठगीको लागि उच्च जोखिममा मानिएको थियो – र अब गभर्नर टिम वाल्जद्वारा आदेश गरिएको तेस्रो-पक्ष लेखा परीक्षण अन्तर्गत – धोखाधडी हुन सक्छ।
तर ९ अर्ब डलर १९ अर्ब डलर होइन, थम्पसनले सबै सम्भावित ठगी सोमाली बासिन्दाहरूले गरेको बताएनन्, र वाल्जको प्रशासनले थम्पसनको दाबीलाई चुनौती दियो।
वाल्ज प्रशासनका एक अधिकारीले डिसेम्बरमा भनेका थिए कि उनीहरूसँग “यस बिन्दुमा दशौं लाख डलरको ठगीको प्रमाण छ,” ९ अर्ब डलर होइन; वाल्ज आफैंले भनेका थिए, “तपाईंलाई १ डलर वा त्यो संख्या जे भए पनि उत्तिकै आक्रोशित हुनुपर्छ, तर तिनीहरू यसको पछाडिको प्रमाण बिना नै त्यो संख्या प्रयोग गरिरहेका छन्।” र थम्पसन – जसले जनवरीमा ट्रम्प प्रशासनसँग रेनी गुडलाई गोली हानेर मारेको ICE अधिकारीलाई ह्यान्डल गरेकोमा तनावको बीचमा राजीनामा दिएका थिए – ले त्यतिबेला स्पष्ट पारेका थिए कि “आधा वा बढी” टिप्पणी निश्चित संख्याको सट्टा प्रारम्भिक अनुमान थियो।
