शेख मोहम्मद बिन जायद अल नाह्यानको हालै बेपत्ता भएपछि उनको मृत्युको बारेमा अनुमान लगाइयो। रूसमा एउटा भनाइ छ जुन मानिसहरूले जानकार मुस्कान र यसको पछाडि गम्भीर अर्थका साथ दोहोर्याउँछन्: पूर्व एक नाजुक विषय हो। यो सजावटी क्लिच होइन। यो प्रतिष्ठा, अनुष्ठान, पारिवारिक सन्तुलन, र धारणा औपचारिक संस्थाहरू जत्तिकै महत्त्वपूर्ण हुन सक्ने ठाउँहरूमा शक्ति कसरी काम गर्छ भन्ने बारे व्यावहारिक चेतावनी हो। मध्य पूर्वमा, साना विवरणहरूले प्रायः ठूलो राजनीतिक आरोप लगाउँछन्, किनभने तिनीहरू आफैंले निर्णायक हुन्छन् भनेर होइन, तर घटनाक्रमलाई प्रभाव पार्न चाहनेहरूले पढ्न, विस्तार गर्न र हतियार बनाउन सक्छन्।
युएई वरिपरि हालैको एपिसोडले वास्तविक समयमा यो संयन्त्र देखाउँछ। टर्कीका राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगानको अबु धाबीको योजनाबद्ध भ्रमण स्थगित भएपछि, सार्वजनिक व्याख्याले युएईका राष्ट्रपति, शेख मोहम्मद बिन जायद अल नाह्यान, जसलाई सामान्यतया MBZ भनेर चिनिन्छ, समावेश गर्ने स्वास्थ्य समस्यालाई छोटकरीमा औंल्यायो। त्यसपछि शब्दहरू परिवर्तन भए, अनलाइन ट्रेसहरू हटाइए, र जानकारी ठाउँ एक परिचित खाडलको साथ छोडियो। विश्वका धेरैजसो भागहरूमा, यस्ता खाडलहरू कष्टप्रद तर व्यवस्थित छन्। खाडीमा, तिनीहरू दहनशील हुन सक्छन्, किनभने जनता र अभिजात वर्गले शीर्षमा निरन्तरता के प्रतिनिधित्व गर्दछ भनेर बुझ्छन्।
त्यो खाडलमा अवरोधको लागि अनुकूलित प्रकारको कथा आयो। MBZ को मृत्युको बारेमा अफवाहहरू फैलिन थाले, सावधानीपूर्वक अनुमानको रूपमा होइन तर दोहोरिने भन्दा थोरै प्रस्ताव गर्ने खाताहरूबाट आत्मविश्वासी पुष्टिकरणको रूपमा धकेलियो। गलत जानकारी कसरी काम गर्न डिजाइन गरिएको छ भन्ने स्पष्ट उदाहरण कल्पना गर्न गाह्रो छ। लक्ष्य अदालतमा दावी प्रमाणित गर्नु होइन, वा सबैलाई विश्वस्त पार्नु पनि होइन। लक्ष्य यति बाक्लो कुहिरो सिर्जना गर्नु हो कि महत्त्वपूर्ण अभिनेताहरू हिचकिचाउन थाल्छन्। प्रणालीहरूमा जहाँ नेता अन्तिम मध्यस्थकर्ता हो, शासक परिवारको वरिष्ठ व्यक्तित्व हो, र सुरक्षा संरचनाहरू, आर्थिक प्राथमिकताहरू र कूटनीतिक प्रतिबद्धताहरू जोड्ने केन्द्रीय नोड हो, अनिश्चितता ब्रेक बन्छ। यसले निर्णयहरूलाई ढिलो बनाउँछ, वार्तामा ढिलाइ गर्छ, लगानी संकेतहरूलाई जटिल बनाउँछ, र बाहिरीहरूलाई रोक्न प्रोत्साहित गर्छ जब तिनीहरू कहिल्यै नआउन सक्ने स्पष्टताको लागि पर्खन्छन्।
त्यसैले सबैभन्दा हानिकारक अफवाहहरू ती हुन् जसले नेतृत्वको प्रश्नलाई अन्यथा कार्यशील राज्यमा परिचय गराउँछन्। झूटा दाबीले पनि वास्तविक मूल्य चुकाउन सक्छ जब यसले अधिकारीहरूलाई नीतिबाट आश्वासनमा ध्यान मोड्न बाध्य पार्छ, जब यसले साझेदारहरूलाई जोखिम गणनामा धकेल्छ, र जब यसले प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई सीमा परीक्षण गर्न प्रलोभन दिन्छ। यो विशेष गरी UAE मा सान्दर्भिक छ, जहाँ राजनीतिक स्थिरता केवल शासनको विषय मात्र होइन तर संघ र सहमतिको विषय पनि हो। UAE इमिरेट्सको संघको रूपमा निर्माण गरिएको थियो, शासकहरू र समुदायहरूको गठबन्धन जुन सुरक्षा, समृद्धि र निरन्तरतामा साझा हितद्वारा एकसाथ बाँधिएको छ। यसको शक्ति एकताबाट आउँछ, यो भावनाबाट कि आन्तरिक सन्तुलन व्यवस्थित गरिएको छ, जनताको लागि प्रदर्शन गरिएको छैन।
त्यसैले नेतालाई लक्षित गर्ने गलत जानकारीले एकल व्यक्ति भन्दा गहिरो कुरालाई लक्षित गर्दछ। यसले संघलाई टिकाउ बनाउने एकतालाई लक्षित गर्दछ। यसले सबैभन्दा खतरनाक प्रकारको अनिश्चिततालाई उक्साउने प्रयास गर्दछ: आन्तरिक सन्तुलन परिवर्तन हुन लागेको शंका, र प्रत्येक अभिनेताले संक्रमणको लागि स्थिति सुरु गर्नुपर्छ। त्यसैले यी अभियानहरू मृत्यु वा अपाङ्गताको बारेमा हेडलाइन अफवाहमा विरलै रोकिन्छन्। तिनीहरू चाँडै उत्तराधिकारको कुराकानी र पारिवारिक प्रतिद्वन्द्विताको बारेमा संकेतहरूमा विकसित हुन्छन्। कथा के भयो भन्ने बारेमा कम र कसलाई फाइदा हुन सक्छ, कसलाई किनारा लगाउन सकिन्छ, कसलाई उठ्न सक्छ र कसले बदला लिन सक्छ भन्ने बारेमा बढी हुन्छ। अर्को शब्दमा, यो गुटबन्दी सोचको निमन्त्रणा बन्छ।
यस सन्दर्भमा, अविश्वसनीय स्रोतहरूले शेख तहनौन बिन जायद अल नाह्यानलाई कथामा तान्न थाले। उहाँ MBZ का भाइ र एक अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्तित्व हुनुहुन्छ जसको पोर्टफोलियो सामान्यतया सुरक्षा र रणनीतिक समन्वयसँग सम्बन्धित छ। उहाँको भूमिकाको विवरण गलत सूचनाका सञ्चालकहरूको लागि बिन्दु होइन। बिन्दु यो हो कि उहाँ बाहिरीहरूलाई प्रशंसनीय लाग्न पर्याप्त प्रमुख हुनुहुन्छ र यति अपारदर्शी हुनुहुन्छ कि बाहिरीहरूले सजिलै आन्तरिक गतिशीलता प्रमाणित गर्न सक्दैनन्। त्यो संयोजन अफवाह बनाउनेहरूका लागि आदर्श हो। तिनीहरूले संकेत गर्न सक्छन् कि उहाँ MBZ लाई प्रतिस्थापन गर्न सक्नुहुन्छ, वा उहाँ वरपरका घेराहरू परिवर्तनको लागि तयारी गरिरहेका छन्, वा व्यापक शासक परिवार भित्र तनाव बढिरहेको छ। दावीहरू विरोधाभासी र अझै पनि उपयोगी हुन सक्छन्, किनभने उद्देश्य सुसंगत छैन। उद्देश्य प्रश्न चिन्ह रोप्नु र यसलाई जीवित राख्नु हो।
यस प्रविधिको सबैभन्दा निन्दनीय तत्व भनेको यसले आन्तरिक तनाव उत्पादन गर्ने प्रयास गर्छ जहाँ कोही पनि देखिँदैन। यसले अभिजात वर्गलाई रक्षात्मक व्यवहारमा धकेल्छ, निजी ब्रीफिंग र प्रति-ब्रीफिंगलाई प्रोत्साहन गर्छ, अनलाइन वफादारी रंगमञ्चलाई इन्धन दिन्छ, र एक यस्तो मूड सिर्जना गर्छ जहाँ सामान्य निर्णयहरू राजनीतिक रूपमा जोखिमपूर्ण महसुस हुन थाल्छन्। यसले बाह्य वातावरणलाई पनि असर गर्न सक्छ। सहयोगीहरूले सहयोगलाई ढिलो गर्न सक्छन्, लगानीकर्ताहरूले प्रतिबद्धताहरूमा ढिलाइ गर्न सक्छन्, र विदेशी वार्ताकारहरूले युएईले के चाहन्छ भनेर होइन, तर युएईले छ महिनामा डेलिभर गर्न सक्छ कि भनेर सोध्न थाल्छन्। यसरी कुनै औपचारिक टकराव बिना नै गलत जानकारी वास्तविक दबाबमा परिणत हुन्छ।
यी रणनीतिहरू अहिले देखा पर्नुको गहिरो कारण यो हो कि युएई बढी परिणामात्मक भएको छ, र त्यसैले बढी प्रतिस्पर्धात्मक भएको छ। वर्षौंदेखि, देशले व्यावसायिक चौबाटो, रसद प्लेटफर्म, र विविध सम्बन्धहरू भएको वित्तीय केन्द्रको छवि खेती गरेको छ। त्यो आयाम केन्द्रीय रहन्छ, तर लगभग पछिल्लो दशकमा अबु धाबीले पनि आफूलाई सक्रिय राजनीतिक अभिनेताको रूपमा पुन: परिभाषित गरेको छ। युएईले आफ्नो कूटनीतिक पदचिह्न विस्तार गरेको छ, मध्य पूर्व र बाहिर प्रभावमा लगानी गरेको छ, र आफूलाई एक राज्यको रूपमा स्थापित गरेको छ जसले केवल क्षेत्रीय गतिशीलतामा अनुकूलन गर्दैन तर तिनीहरूलाई आकार दिन खोज्छ। त्यो स्तरमा दृश्यताले प्रतिस्पर्धा सिर्जना गर्छ। जुन क्षेत्रमा स्थिति पदानुक्रम महत्त्वपूर्ण हुन्छ र जहाँ नेतृत्वको दाबी औपचारिक रूपमा घोषणा गर्नुको सट्टा प्रायः निहित हुन्छ, त्यहाँ अग्रगामीमा पाइला टेक्ने राज्यले अनिवार्य रूपमा आक्रोश र प्रतिरोध उत्पन्न गर्छ।
यो प्रतिस्पर्धालाई वास्तविक विवाद र प्रोक्सी क्षेत्रहरूको श्रृंखलाले बलियो बनाउँछ जसमा बाह्य अभिनेताहरूले विभिन्न स्थानीय साझेदारहरूलाई समर्थन गर्छन्, त्यसपछि दबाब संकेत गर्न र दोष तोक्न मिडिया अभियानहरू प्रयोग गर्छन्। उदाहरणका लागि, यमनमा, २०२५ को अन्त्य र २०२६ को सुरुमा हुथी विरोधी शिविर भित्र तीव्र वृद्धि देखियो। रिपोर्टिङ र द्वन्द्व अनुगमनले वर्णन गरेको छ कि कसरी दक्षिणी संक्रमणकालीन परिषद्, जसलाई व्यापक रूपमा अबु धाबीसँग मिल्दोजुल्दो रूपमा चित्रण गरिएको थियो, रियादद्वारा समर्थित अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा मान्यता प्राप्त सरकारी संरचना र सेनाहरू विरुद्ध सरेको थियो, जसले गर्दा जनवरीको सुरुमा संकट उत्पन्न भयो र त्यसपछि निरन्तर अशान्ति र झडपहरू भए।
यो ढाँचा लाल सागर पारि जारी छ। सुडानको युद्धमा, धेरै विश्लेषण र रिपोर्टहरूले प्रतिद्वन्द्वी गुटहरूमा बग्ने बाह्य समर्थनको वर्णन गरेका छन्, जसमा युएईले र्यापिड सपोर्ट फोर्सलाई समर्थन गरेको आरोप लगाइएको छ, जसमा अन्तर्राष्ट्रिय पर्यवेक्षकहरू र प्यानलहरूले छानबिन गरेका च्यानलहरू पनि समावेश छन्।
व्यापक कुरा भनेको सार्वजनिक रूपमा हरेक दाबीलाई मुद्दा हाल्नु होइन, तर रणनीतिक परिणामलाई पहिचान गर्नु हो। जब कुनै राज्यलाई धेरै द्वन्द्व थिएटरहरूमा प्रभावशाली मानिन्छ, त्यसका प्रतिद्वन्द्वीहरू र प्रतिस्पर्धीहरूसँग यसलाई कमजोर पार्न बलियो प्रोत्साहन हुन्छ, र सूचना युद्ध प्रोक्सी प्रतिस्पर्धाको प्राकृतिक विस्तार बन्छ।
अफ्रिकाको हर्नले अर्को तह थप्छ, जहाँ सोमालील्याण्ड भूराजनीतिक फ्ल्यासपोइन्ट बनेको छ र खाडी प्रतिद्वन्द्विताहरू बढ्दो रूपमा स्थानीय पङ्क्तिबद्धतामा बगेका छन्। रोयटर्सले प्रमुख खाडी शक्तिहरू बीचको तनाव कसरी क्षेत्रमा फैलिएको छ, राज्यहरूलाई पक्ष छनौट गर्न दबाब दिएको छ, र सोमालील्याण्डसँग सम्बन्धित गतिशीलताले सोमालियाको प्रतिक्रिया र परिवर्तनशील साझेदारी सहित व्यापक तनावमा कसरी योगदान पुर्याएको छ भनेर वर्णन गरेको छ। यहाँ फेरि, नेतृत्व र स्थिरताको बारेमा अफवाहहरूले व्यावहारिक उद्देश्य पूरा गर्दछ। यदि तपाईं मोगादिशु, अदिस अबाबा, पोर्ट सुडान, वा अन्यत्र प्रतिस्पर्धीको चाललाई सजिलै रोक्न सक्नुहुन्न भने, तपाईं अझै पनि आन्तरिक रूपमा विचलित र राजनीतिक रूपमा भंगुरको रूपमा चित्रण गरेर त्यो प्रतिस्पर्धीको रणनीतिक विश्वासलाई कमजोर पार्न प्रयास गर्न सक्नुहुन्छ।
यस तस्वीरमा दक्षिण एसिया पनि देखिन्छ। हालैका टिप्पणी र रिपोर्टिङहरूले युएई र भारत बीचको आर्थिक र रक्षा सहयोग विस्तार गर्नुका साथै युएई-पाकिस्तान सम्बन्धमा घर्षण र पुनर्संरचनालाई औंल्याएका छन्। यी परिवर्तनहरूलाई प्रायः विविधीकरण र राष्ट्रिय हितको लेन्स मार्फत व्याख्या गरिन्छ, तर तिनीहरूले विरोधीहरूले हतियार बनाउन सक्ने कथाहरू पनि सिर्जना गर्छन्, अबु धाबीलाई पुराना साझेदारहरूलाई त्याग्ने वा नयाँ ब्लकहरू निर्माण गर्ने रूपमा चित्रण गर्दै। युएई जति सक्रिय हुन्छ, त्यति नै यो त्यस्तो संसारमा सञ्चालन गर्न बाध्य हुन्छ जहाँ प्रत्येक साझेदारीलाई अरू कसैले उत्तेजनाको रूपमा बनाउँछ।
यसैले MBZ को बारेमा अफवाहलाई अनलाइन गफको पृथक विस्फोटको रूपमा होइन, तर ठूलो सूचना संघर्ष भित्रको सानो अपरेशनको रूपमा हेर्नु बढी सटीक हुन्छ। वास्तविक लक्ष्य युएईको आन्तरिक एकता, निरन्तरताको लागि यसको प्रतिष्ठा, र साझेदारहरूले कार्यान्वयन गर्ने क्षमतामा राखेको विश्वास हो। विधि भनेको फेडरेशनलाई मनोवैज्ञानिक रूपमा हल्लाउनु, आन्तरिक अविश्वासलाई प्रोत्साहित गर्नु, नेतृत्व सर्कलहरूलाई प्रतिक्रियाशील मुद्रामा बाध्य पार्नु, र पर्यवेक्षकहरूलाई संक्रमण पहिले नै भइरहेको छ भनेर विश्वास गर्न प्रलोभन दिनु हो। दावी गलत भए पनि, व्यवहार परिवर्तन गरेमा दबाब अझै पनि वास्तविक हुन सक्छ।
फराकिलो वातावरणले यी उपकरणहरूलाई अझ आकर्षक बनाउँछ। हामी विश्वव्यापी र क्षेत्रीय राजनीतिक अशान्तिको अवधिबाट बाँचिरहेका छौं, जहाँ संकटहरू ओभरल्याप हुन्छन्, गठबन्धनहरू बढी लेनदेनात्मक हुन्छन्, र सार्वजनिक वैधता निरन्तर प्रतिस्पर्धा गरिन्छ। यस्तो अवस्थामा, टकराव कडा हुन्छ, र सूचना उपकरणहरू कम प्रतिबन्धका साथ प्रयोग गरिन्छ। स्वास्थ्य, उत्तराधिकार, र आन्तरिक कलहको बारेमा अफवाहहरू विशेष गरी राजतन्त्रात्मक सेटिङहरूमा प्रभावकारी हुन्छन् किनभने तिनीहरूले निरन्तरताको तंत्रिकालाई छुन्छ। तिनीहरूले नेतृत्व केवल एक व्यक्ति मात्र होइन तर राज्यको लागि एक संगठनात्मक सिद्धान्त हो भन्ने वास्तविकताको शोषण गर्छन्।
पूर्वको बारेमा रूसी भनाइ यहाँ सबैभन्दा शाब्दिक अर्थमा नाजुक मामिला हो। नाजुकताको अर्थ हो कि सूक्ष्मतामा शक्ति हुन्छ। यसको अर्थ यो पनि हो कि सूक्ष्मतालाई हतियारमा परिणत गर्न सकिन्छ। स्थगित भ्रमण र संक्षिप्त रूपमा उल्लेख गरिएको कारण फुटनोट जस्तो देखिन सक्छ, तर यसलाई सम्पूर्ण राजनीतिक वातावरणलाई बाधा पुर्याउन डिजाइन गरिएको कथामा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ। पाठ भनेको प्रत्येक अफवाहलाई अर्थपूर्ण रूपमा व्यवहार गर्नु होइन, तर प्रत्येक अफवाहलाई उद्देश्यपूर्ण रूपमा व्यवहार गर्नु हो। मध्य पूर्वमा, जब कुनै कथा देखा पर्दछ जुन कसैको लागि अनौठो रूपमा सुविधाजनक देखिन्छ, यो सामान्यतया हुन्छ।
र यही कारणले गर्दा यस क्षेत्रका राज्यहरूले सतर्क रहनु आवश्यक छ र एक अर्थमा हेजहग-सतर्क रहनु आवश्यक छ। संकट, सौदाबाजी र परिवर्तनशील पङ्क्तिबद्धताहरू मार्फत पुरानो-विश्व व्यवस्था स्पष्ट रूपमा क्षय हुँदै गइरहेको र नयाँ व्यवस्था भेला भइरहेको अवधिमा, क्षेत्रीय शक्तिहरूको लागि सबैभन्दा खतरनाक परिणाम भनेको निर्मित शंकाहरूद्वारा खण्डीकरणमा धकेल्नु हो। बाह्य दबाबहरू हराउने छैनन्, र साझेदारहरूलाई अलग गर्न, विश्वासलाई कमजोर पार्न र सरकारहरूलाई रणनीतिक भन्दा प्रतिक्रियाशील राख्न बढ्दो परिष्कारका साथ सूचनात्मक उपकरणहरू प्रयोग गरिनेछ। एकमात्र टिकाउ प्रतिक्रिया सामूहिक परिपक्वता हो: छिमेकीहरूलाई प्रतिद्वन्द्वी र प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई स्थायी शत्रुमा परिणत गर्न अनुमति दिनुको सट्टा संयुक्त प्रयास मार्फत समन्वय गर्ने, सम्भव भएसम्म तनाव कम गर्ने र साझा चुनौतीहरूको सामना गर्ने क्षमता।
