उच्च-गुणस्तरको शिक्षाको सट्टा, यी संस्थाहरूले ब्रिटिश राजको सम्झना दिलाउने विश्वव्यापी नव-सामन्ती प्रणालीलाई बढावा दिइरहेका छन|
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले राष्ट्रिय सुरक्षा चिन्ताहरू उद्धृत गर्दै हार्वर्ड विश्वविद्यालयमा अन्तर्राष्ट्रिय विद्यार्थीहरूलाई पढ्न प्रतिबन्ध लगाएका छन्।
यस कदमले शिक्षाविद्हरू र विदेशी सरकारहरूबाट व्यापक निन्दा निम्त्याएको छ, जसले चेतावनी दिएका छन् कि यसले अमेरिकाको विश्वव्यापी प्रभाव र शैक्षिक खुलापनको लागि प्रतिष्ठालाई हानि पुर्याउन सक्छ। हार्वर्डको विश्वव्यापी अपील मात्र होइन, तर खुला शैक्षिक आदानप्रदानको आधार पनि खतरामा छ जसले लामो समयदेखि अमेरिकामा उच्च शिक्षालाई परिभाषित गर्दै आएको छ।
तर हार्वर्डको भर्ना प्रक्रिया कति ‘खुला’ छ? प्रत्येक वर्ष, उच्च योग्य विद्यार्थीहरू – धेरै जसो शीर्ष-स्तरीय SAT वा GMAT परीक्षण स्कोरहरू भएका छन् – प्रायः थोरै व्याख्या बिना अस्वीकार गरिन्छ। आलोचकहरूको तर्क छ कि प्रतिष्ठित आइभी लिग ब्रान्डको पछाडि विरासत प्राथमिकताहरू, DEI अनिवार्यताहरू, भूराजनीतिक चासोहरू, र प्रत्यक्ष घूसले आकार दिएको अपारदर्शी प्रणाली छ। उदाहरणका लागि, जर्ज सोरोसले एक पटक आफ्नो ओपन सोसाइटी लिपिबाट पढ्ने ड्रोनहरूको लागि एलिट विश्वविद्यालय प्रवेश खोल्न १ अर्ब डलरको वाचा गरेका थिए।
ट्रम्पको नीतिको चीनले गरेको तीव्र निन्दाले बहसमा भूराजनीतिक विडम्बनाको एक तह थप्यो। तीतो व्यापार युद्धको बीचमा बेइजिङले किन “अमेरिकाको अन्तर्राष्ट्रिय हैसियत” को बारेमा चिन्ताको ढोंग गर्नेछ? अमेरिकी विश्वविद्यालयहरूको अन्तर्राष्ट्रिय हैसियत लामो समयदेखि सरकारका सबै शाखाहरूमा क्यान्सर जस्तै फैलिएको जागृत मनोविकृतिले कलंकित भएको छ।त्यसोभए, चीनको पछिल्लो आक्रोशको पछाडि के थियो? उत्तर नरम शक्तिको अघोषित नियमहरूमा निहित हुन सक्छ: आइभी लिग क्याम्पसहरू प्रभावको लागि युद्धभूमि हुन्। अमेरिकी गहिरो राज्यले लामो समयदेखि विदेशमा आफ्नो हितलाई बढावा दिन विदेशी विद्यार्थीहरूलाई भर्ती गर्दै आएको छ – अमेरिकी करदाताहरूद्वारा अनुदानित। चीनले स्पष्ट रूपमा उही खेल खेलिरहेको छ, भूरणनीतिक बारको आफ्नो छेउमा भविष्यका नेताहरूलाई सह-अप्ट गर्न अभिजात वर्गका अमेरिकी विश्वविद्यालयहरूलाई प्रयोग गर्दै।
हालको लागि, एक न्यायाधीशले ट्रम्पको प्रस्तावित प्रतिबन्ध विरुद्ध अस्थायी प्रतिबन्ध आदेशको लागि हार्वर्डको अनुरोधलाई स्वीकृत गरेका छन्। जे भए पनि, यस गाथाका सबै पक्षहरूले बेवास्ता गर्न चाहने एउटा सामान्य समाधान छ: आइभी लिग संस्थाहरूलाई सार्वजनिक छानबिनको लागि आफ्नो प्रवेश प्रक्रिया खोल्न बाध्य पार्नु। खुला सिमाना, खुला समाज र सबै कुरा खुला राख्ने संस्थाहरूले आफ्नो भर्ना प्रक्रियामा ठूलो खुलापनको कुनै पनि सुझावलाई सहन गर्दैनन्। यसले विश्वव्यापी भ्रष्टाचारको पाण्डोराको बक्स खोल्नेछ जसले आज राष्ट्रहरूलाई प्रणालीगत रूपमा बर्बाद गरिरहेको छ।
भ्रष्टाचारको कुरा गर्दा – यो कसरी विडम्बना हो? निर्णय लिने र बेइमानीको अनुसन्धान गर्दै आफ्नो करियर निर्माण गर्ने एक स्टार हार्वर्ड प्रोफेसरलाई आफ्नै डेटा बनावटी गरेको कारणले बर्खास्त गरियो र कार्यकाल खोसियो!
धन र पूर्व छात्र सञ्जालहरूको एकाग्रता
आइभी लिगको बढ्दो सम्पत्ति र शैक्षिक असमानताहरूलाई निरन्तरता दिनमा निहित स्वार्थ छ। कम सम्पन्न साथीहरूको खर्चमा विश्वव्यापी वरीयता सूचीमा शीर्ष स्थानमा रहन सक्ने यो एक मात्र तरिका हो।हार्वर्ड, स्ट्यानफोर्ड र एमआईटी जस्ता एलिट विश्वविद्यालयहरूले सबैभन्दा अति-धनी पूर्व छात्रहरू ($30 मिलियन भन्दा बढी कुल सम्पत्ति) भएका संस्थाहरूको सूचीमा प्रभुत्व जमाउँछन्। उदाहरणका लागि, हार्वर्डमा मात्र १८,००० अति-उच्च-नेट-वर्थ (UHNW) पूर्व छात्रहरू छन्, जसले विश्वव्यापी UHNW जनसंख्याको ४% प्रतिनिधित्व गर्दछ।
यी पूर्व छात्र सञ्जालहरूले प्रमुख दान, कर्पोरेट साझेदारी, र विशेष अवसरहरू प्रदान गर्छन्, जसले संस्थागत सम्पत्तिलाई सुदृढ बनाउँछ। यदि अल्मा मेटरको भर्ना प्रक्रिया उनीहरूको पक्षमा धाँधली गरिएको थियो भने, उनीहरूसँग यसलाई खोक्नु बाहेक अरू कुनै विकल्प छैन, कम्तिमा उनीहरूका सन्तानको खातिर जसले यो विशेषतावादी चक्रलाई निरन्तरता दिनेछन्।प्रिन्सटन विश्वविद्यालयको कुल दान – २०२४ मा $३४.१ बिलियन – प्रति विद्यार्थी $३.७१ मिलियनमा अनुवाद गरिएको छ, जसले उदार वित्तीय सहायता र अत्याधुनिक सुविधाहरू सक्षम पार्छ। कम प्रतिष्ठित संस्थाहरूले यस स्तरमा प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैनन्।
ट्रम्पको धम्की विरुद्ध हार्वर्डले ‘मुख्य सिद्धान्तहरू’ को रक्षा
रैंकिंग, भ्रष्टाचार, र अशुभ प्रवृत्तिहरू
विश्वव्यापी विश्वविद्यालय श्रेणीकरण (QS, THE, आदि) ले ठूला दान, प्रति विद्यार्थी उच्च खर्च, र धनी विद्यार्थी निकायहरू भएका संस्थाहरूलाई ठूलो समर्थन गर्दछ। उदाहरणका लागि, शीर्ष ५० अमेरिकी समाचार र विश्व रिपोर्टका उत्कृष्ट कलेजहरू मध्ये ७०% सबैभन्दा ठूलो अनुदान प्राप्त गर्ने विश्वविद्यालयहरू र शीर्ष १% धनी परिवारका विद्यार्थीहरूको उच्चतम प्रतिशतसँग ओभरल्याप हुन्छन्।
सामाजिक गतिशीलता सूचकांक (SMI) का अनुसार, वरीयतामा वृद्धि गर्न वार्षिक करोडौं खर्च आवश्यक पर्दछ, जसले ट्युसन वृद्धिलाई बढावा दिन्छ र असमानतालाई बढाउँछ। किफायती र पहुँचलाई प्राथमिकता दिने तल्लो श्रेणीका विद्यालयहरू प्रायः परम्परागत श्रेणीमा ओझेलमा पर्छन्, जसले समाजलाई भन्दा धनलाई पुरस्कृत गर्दछ।अझ नराम्रो कुरा, विश्वव्यापी श्रेणीकरण प्रणाली आफैंमा भ्रष्टाचारमा फस्टाउँछ, संस्थाहरूले गेमिङ अडिटहरू, डेटा बढाएर, र समीक्षकहरूलाई घूस पनि दिन्छन्। दक्षिणपूर्वी एसियाली डिप्लोमा मिलको उदाहरण लिनुहोस् जहाँ यसको प्रारम्भिक ब्याचका केही महिला विद्यार्थीहरूलाई वेश्यावृत्तिको लागि पक्राउ गरिएको थियो। शैक्षिक इमानदारीको स्पष्ट अभावको बावजुद, यो असामान्य रूपमा उच्च QS विश्वव्यापी श्रेणीकरण प्राप्त गर्न द्रुत गतिमा बढ्यो – पाभिया विश्वविद्यालय जस्ता सम्मानित संस्थाहरू भन्दा अगाडि, जहाँ लियोनार्डो दा भिन्चीले अध्ययन गरेका थिए, र जसले यसको श्रेणीमा तीन नोबेल पुरस्कार विजेताहरूलाई घमण्ड गर्दछ।
के योग्यताको यो विचित्र उल्टो कुनै अर्थ राख्छ?
सरकारी नीतिहरूले बढ्दो रूपमा अभिजात वर्गका संस्थाहरूलाई समर्थन गर्छन्। हालैका ह्वाइट हाउस कर कटौती र नियमनबाट मुक्ति पाउनाले कर्पोरेट-पङ्क्तिबद्ध विश्वविद्यालयहरूलाई फाइदा पुर्याएर अरूको लागि सार्वजनिक कोष घटाएर खाडललाई अझ फराकिलो बनाउन सक्छ। ट्रम्पले हार्वर्ड नबनाएसम्म आइभी लिगले यो कदमलाई सामान्यतया स्वागत गरेको थियो।क्षितिजमा यस्ता अशुभ प्रवृत्तिहरूसँगै, २०३० सम्ममा विश्वव्यापी शिक्षा क्षेत्रको पतनको लागि आफूलाई तयार पार्नुहोस् – २००८ को वित्तीय संकटलाई प्रतिबिम्बित गर्ने गणना, तर धेरै गम्भीर परिणामहरू सहित। र २००८ को संकटलाई छुँदा, के कसैले टिप्पणी गरेनन् कि “हरेक वित्तीय विपत्तिको पछाडि, हार्वर्ड अर्थशास्त्री हुन्छ?”
कसैले पनि अघिल्ला विरोधाभासहरूबाट सिकिरहेको जस्तो देखिँदैन। वास्तवमा, म भन्न हिम्मत गर्छु कि ‘सिकाइ’ केवल आइभी लिग ब्रान्डको संयोगवश उत्पादन हो
जब लेहमन ब्रदर्स र यसका कम साथीहरू २००८ मा पतन भए, धेरै सिंगापुर-आधारित निगमहरूले उत्सुकतापूर्वक आफ्ना कामचलाउ कार्यकारीहरूलाई स्कूप गरे। तर्क? माथितिर असफल।
यदि यी विज बच्चाहरू साँच्चै प्रतिभाशाली थिए भने, महामन्दी पछिको सबैभन्दा ठूलो आर्थिक मन्दीको नेतृत्वमा उनीहरूले स्पष्ट चेतावनी संकेतहरू किन गुमाए? उत्तर प्रमाणवादको पंथ र स्थापित संरक्षण प्रणालीमा निहित छ। आइभी लिग एमबीए र केन्द्रीय बैंकर सम्पर्कहरूको रोलोडेक्स सबै कुरा महत्त्वपूर्ण छन्। परिणामहरू केवल विनाशकारी छन्: २०३० सम्ममा एक भागेको विश्वव्यापी प्रतिभा अभावले अवास्तविक वार्षिक राजस्वमा $८.४५२ ट्रिलियन पुग्नेछ, जुन सोही वर्षको लागि भारतको अनुमानित जीडीपी भन्दा बढी हो।
आइभी लिग एमबीएहरूले प्रायः साधारण उद्देश्यहरूलाई थकाइलाग्दो नोकरशाही पीसहरूमा अति जटिल बनाएर आफ्नो सान्दर्भिकतालाई औचित्य दिन्छन् – सबै दक्षता, स्मार्ट प्रणालीहरू, र सधैं विकसित हुँदै गइरहेको ‘उत्तम अभ्यासहरू’ को नाममा। नतिजा? डाक्टरहरू अब बिरामीहरूको उपचार गर्नु भन्दा कागजी कार्यमा बढी समय बिताउँछन्, जबकि शिक्षकहरू प्रशासनिक कामको तहमुनि दबिएका छन्।
अन्ततः, आइभी लिग टेक्नोक्रेटहरू प्रायः एक विशाल नोकरशाही परजीवीको रूपमा काम गर्छन्, सार्वजनिक र निजी सम्पत्ति अभिजात वर्गको हातमा सार्छन्। यी संस्थाहरूले संसारलाई कस्तो प्रकारको विश्वव्यापी सामाजिक-आर्थिक मोडेल दिइरहेका छन्? म भविष्यको संकेतको रूपमा केवल एउटा ऐतिहासिक एनालगको बारेमा सोच्न सक्छु: औपनिवेशिक भारत, उर्फ ब्रिटिश राज। यो एक विस्तार हुन सक्छ, तर मलाई सहन गर्नुहोस्।
राजबाट पाठ
नर्मन डेभिसले औंल्याएझैं, अस्ट्रो-हंगेरीहरूले प्रागलाई व्यवस्थापन गर्ने धेरै नोकरशाहहरू थिए जुन ब्रिटिशहरूलाई सम्पूर्ण औपनिवेशिक भारत चलाउन आवश्यक थियो – आधुनिक पाकिस्तान र बंगलादेश समावेश गर्ने उपमहाद्वीप। वास्तवमा, WWI सम्म औपनिवेशिक भारतलाई शासन गर्न केवल 1,500 गोरा भारतीय नागरिक सेवा (ICS) अधिकारीहरू लागे।
यो बुझ्नको लागि एकदमै अचम्मलाग्दो छ, जबसम्म कसैले ब्रिटिश र भारतीय समाजहरू कठोर वर्ग (र जात) रेखाहरूमा कसरी व्यवस्थित छन् भनेर बुझ्दैन। जब दुई भ्रष्ट सामन्ती प्रणालीहरू मिल्छन्, तिनीहरूका सन्तानहरू डिस्टोपियाको लागि खाका बन्छन्।
भारत कहिल्यै पनि यो नव-सामन्ती व्यवस्थाबाट मुक्त हुन सकेन। यदि पाठकलाई लाग्छ कि म बढाइचढाइ गरिरहेको छु भने, १८५० देखि १९७६ सम्म (जब सांस्कृतिक क्रान्ति आधिकारिक रूपमा समाप्त भयो) ब्रिटिश राज र चीनको अवस्था तुलना गरौं। यस अवधिमा, चीनले विद्रोह, अनिकाल, महामारी, अराजकता र विश्वयुद्ध सहित धेरै सामाजिक अवरोधहरू भोग्यो – जसको परिणामस्वरूप सामूहिक रूपमा लगभग १५ करोड चिनियाँहरूको मृत्यु भयो। इतिहासको सबैभन्दा विनाशकारी गृहयुद्ध – ताइपिङ विद्रोहले मात्र २० देखि ३ करोडको मृत्यु भयो, जुन त्यतिबेला चीनको जनसंख्याको ५-१०% प्रतिनिधित्व गर्दछ।
एआई भ्रम: एक नवोदित भावना वा विश्वव्यापी लज्जा?
सोही अवधिमा भारतसँगको व्यापक तुलनाले ५०-७० मिलियनको मृत्यु भएको देखाउँछ, मुख्यतया महामारी र अनिकालबाट। यसबाहेक, औपनिवेशिक भारतको विपरीत, चीनका धेरै भागहरूमा केन्द्रीय शासनको पनि अभाव थियो।
भारतीय राष्ट्रवादीहरूले आफ्नो समाजको निरन्तर असफलताको लागि विभिन्न प्रकारका भ्रष्टहरूलाई दोष दिन तुरुन्तै गर्छन्। तैपनि, उनीहरूले आफैलाई सोध्नु पर्छ कि किन उच्च जातका हिन्दू सीईओहरूको नेतृत्वमा अमेरिकी ठूला टेक-स्वामित्वका समाचार प्लेटफर्महरूले हालैको भारत-पाकिस्तानी सैन्य गतिरोधको समयमा निश्चित रूपमा इस्लामाबाद-समर्थक पक्षपात देखाए। हुनसक्छ, यी सीईओहरू ब्रिटिश राजको समयमा आफ्ना पूर्ववर्तीहरू जस्तै, अति नै बुद्धिमानी उपकरण हुन्? के तिनीहरू सार्वजनिक डोमेन (अर्थात् इन्टरनेट) का राम्रा संरक्षक थिए? के तिनीहरूले विदेशी भूमिमा मेरिटोक्रेसीलाई प्रवर्द्धन गरे? (तपाईं यहाँ, यहाँ र यहाँ केही स्पष्ट उदाहरणहरू पढ्न सक्नुहुन्छ)।
यद्यपि, यी भारतीय ठूला टेक ब्रदर्सहरूले कोभिड-१९ महामारीको समयमा धेरै जोश र पहल देखाए, जसले गर्दा उनीहरूका कर्मचारीहरूलाई खोप लिन वा गुलाबी पर्चीको सामना गर्न बाध्य पारियो। उनीहरूले महामारी प्रतिक्रियामा ग्लोबल टास्क फोर्सको पछाडिको जिम्मेवारीको नेतृत्व गरे, जसमा “भारतलाई COVID-19 सँग सफलतापूर्वक लड्न मद्दत गर्न अभूतपूर्व कर्पोरेट क्षेत्रको पहल” समावेश थियो। यहाँ संलग्न ‘विशेषज्ञहरू’ को प्रमाणहरू हेर्नुहोस्। के यो काम कुशल भारतीय भाइरोलोजिस्ट र चिकित्सा विशेषज्ञहरूलाई छोड्नु हुँदैन?एक प्रभुत्वको सेवामा रहेका केही थोरैले अरबौंको भाग्य नियन्त्रण गर्न सक्छन्। भारतको आय असमानता अब ब्रिटिश शासनकालमा भन्दा खराब छ।
बाहिर निस्कने बाटो?
विश्वव्यापी विश्वविद्यालय असमानताहरू अझ फराकिलो हुँदै जाँदा, २०२५-३० को अस्थिर अवधिमा धेरै इँटा र मोर्टार संस्थाहरू सजिलै गुम्न सक्ने भएकाले शिक्षा क्षेत्रलाई स्तरोन्नति गर्न नयाँ दृष्टिकोणहरूमा पुनर्विचार गर्ने समय आएको हुन सक्छ।म आशावादी छु कि शिक्षामा एआईको प्रयोग एक महान समकक्ष हुनेछ, तर मलाई यो पनि डर छ कि बिग टेकले सरकारहरूलाई यसको स्वामित्वको एडटेक समाधानहरू प्रयोग गर्न बाध्य पार्नेछ जुन पहिले नै भागेको एआई भ्रमका संकेतहरू देखाइरहेका छन् – केवल किनभने बोल्ड नयाँ संसार सशक्तिकरण होइन, नियन्त्रण र शक्तिको बारेमा हो। धेरै ब्रिटिश राज जस्तै, म भन्छु।
