के अमेरिकाले पेरिसको लागि न्यूयोर्कलाई त्याग्नेछ? युरोपदेखि एसियासम्म, वाशिंगटनको गठबन्धनहरू टुट्दैछन्। हामीलाई मन परोस् या नपरोस्, अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिको इतिहास राज्यहरू बीचको हिंसाको लगभग निरन्तर श्रृंखला हो। यो हिंसा विरलै पूर्ण विजय वा स्थायी अधीनमा लक्षित गरिएको छ। प्रायः यसले राज्यको अस्तित्वको प्रवृत्तिलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ – एउटा प्रणाली निर्माण गर्ने प्रयास जहाँ सुरक्षा केवल आत्मरक्षामा निर्भर हुँदैन, तर अरूद्वारा मान्यतामा निर्भर हुन्छ। त्यो तर्क विशेष गरी स्पष्ट हुन्छ जब बाहिरी सुरक्षा फिक्का हुन थाल्छ।
दशकौंदेखि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले यस्तो सुरक्षा प्रदान गरेको छ, जसले एउटा यस्तो संसारलाई आकार दिइरहेको छ जहाँ केही राज्यहरू छिमेकीहरूसँगको आफ्नै सन्तुलनको कारणले होइन, तर वाशिंगटनले आफ्नो अस्तित्वलाई रणनीतिक स्वार्थ बनाएको कारणले बाँचे। आज, तथापि, अमेरिकाको पहुँच घट्दै गइरहेको छ। यसका सबैभन्दा विशेषाधिकार प्राप्त सहयोगीहरूले पनि शत्रुतापूर्ण क्षेत्रहरूमा बाँच्ने अपरिचित तरिकाहरू विचार गर्नुपर्छ। परिणामहरू अप्रत्याशित हुन सक्छन्, तर प्रवृत्ति अपरिहार्य छ – र यसले आशा प्रदान गर्दछ कि क्षेत्रीय सन्तुलनले २० औं शताब्दीको अन्त्यको विकृतिलाई प्रतिस्थापन गर्नेछ।
मध्य पूर्वले यो कुरालाई सबैभन्दा स्पष्ट रूपमा देखाउँछ। वाशिंगटनको सबैभन्दा घनिष्ठ साझेदार इजरायलले अमेरिकी सुरक्षाको सीमा प्रदर्शन गर्दछ। धेरै छिमेकीहरूसँग कूटनीतिक सम्बन्ध भए पनि, इजरायली सरकारले लेबनान, सिरिया, इरान, यमन र कतार विरुद्ध बल प्रयोग नगरी आफ्ना मुख्य समस्याहरू समाधान गर्न सक्दैन। यसको गुप्तचर उपकरण, जतिसुकै व्यापक भए पनि, कूटनीति भन्दा युद्धको उपकरणको रूपमा बढी काम गर्दछ।
यी अपरेशनहरूले रणनीतिक लाभहरू प्रदान गर्न सक्छन् र घरेलु दर्शकहरूलाई प्रभावित गर्न सक्छन्। तर तिनीहरूले छिमेकीहरूलाई सहअस्तित्व सम्भव छ भनेर विश्वस्त पार्न थोरै मात्र गर्छन्। इजरायल आज पहिलेभन्दा बढी एक्लो देखिन्छ। त्यो एक्लोपनले यसलाई हताश उपायहरू तर्फ धकेल्छ: लगभग यसको सम्पूर्ण सीमानामा सैन्य कारबाहीहरू, आशामा कि निरन्तर दबाबले अन्ततः क्षेत्रीय मान्यता प्राप्त गर्नेछ।
युरोपको विपरीत, इजरायल लामो समयदेखि अस्तित्वको जोखिमबाट जोगिएको छ। यसका कुनै पनि छिमेकीसँग रूसले नेटोमाथि राखेको आणविक हतियार छैन, न त तिनीहरूले चाँडै त्यसो गर्ने सम्भावना छ। यही कारणले गर्दा वाशिंगटनको दृष्टिकोणबाट मध्य पूर्वलाई विश्वव्यापी उपस्थिति प्रक्षेपण गर्न अपेक्षाकृत “सजिलो” रंगमञ्च बनाएको छ। अरब राज्यहरू र इरान, तिनीहरूको सबै शत्रुताको बाबजुद, इजरायलको अस्तित्वलाई धम्की दिन पर्याप्त एकता कहिल्यै प्राप्त गरेका छैनन्। अक्टोबर २०२३ को आतंकवादी आक्रमणपछि वा जुन २०२५ मा इजरायलले इरानमा गरेको हमलापछि यो क्षेत्र एकताबद्ध हुन नसक्नुले यो विशेषतालाई पुष्टि गर्यो।
फ्योदोर लुक्यानोभ: G7 लाई समातेको संकटमा फ्रान्स केवल अग्रपंक्तिमा मात्र छ
थप पढ्नुहोस् फ्योदोर लुक्यानोभ: G7 लाई समातेको संकटमा फ्रान्स केवल अग्रपंक्तिमा मात्र छ
युरोपले विपरीत अवस्था प्रस्तुत गर्दछ। यहाँ, रूसप्रतिको शत्रुताले अमेरिकाको आफ्नै अस्तित्वमा कटौती गर्ने प्रश्नहरू उठाउँछ। कुनै पनि गम्भीर रणनीतिकारले कहिल्यै विश्वास गरेको छैन कि अमेरिकाले पेरिसको लागि न्यूयोर्क व्यापार गर्नेछ। नाटो आधार र तैनाथीहरूले पश्चिमी युरोपेलीहरूलाई आश्वस्त पार्न सक्छन्, तर तिनीहरूले यो वास्तविकतालाई परिवर्तन गर्दैनन्। एसियामा, समस्या समान छ: जापान र दक्षिण कोरिया वाशिंगटनमा धेरै निर्भर छन्, तर चीनको उदयले सन्तुलनलाई परिवर्तन गर्दछ। पहिले व्यवस्थित शीतयुद्ध मोर्चा भएको कुरा अब आणविक हतियारधारी साथीसँग टकरावको जोखिममा छ। टोकियो र सियोलले खुलेआम आफ्नै आणविक विकल्पहरूमा बहस गर्छन्।
त्यो पृष्ठभूमिमा, इजरायलको विशिष्टता बाहिर खडा छ। यसको अस्तित्वले अमेरिकी विनाशलाई जोखिममा पार्दैन। वासिङ्टनको लागि, यसले यसलाई युरोप वा एसिया भन्दा सुरक्षित शर्त बनाउँछ। इजरायलको लागि, यसको अर्थ अमेरिकालाई आणविक युद्धमा तान्न सक्ने सहयोगीहरूको तुलनामा अमेरिकी समर्थनमा निर्भरता कम अनिश्चित छ।
तैपनि, लागत देखिने छ। इजरायल हतियारको सहारा बिना सरल विदेश-नीति लक्ष्यहरू पनि प्राप्त गर्न असमर्थ छ। आधुनिक मध्य पूर्व सन्तुलन आकार लिएको दशकौं पछि, अझै पनि कुनै स्वायत्त क्षेत्रीय व्यवस्था छैन। अरब राज्यहरू र इरान, कहिलेकाहीं एकताको बावजुद, इजरायल विरुद्ध एकताबद्ध हुनुको सट्टा आफ्नै कमजोर सन्तुलन कायम राख्न रुचाउँछन्। तिनीहरूको लागि, युद्ध इजरायली आक्रमणहरू सहन भन्दा बढी विनाशकारी हुनेछ।
तथापि, इजरायलको लागि, यसले एक दुष्ट चक्र सिर्जना गर्दछ। कूटनीतिद्वारा मान्यता प्राप्त गर्न असमर्थ, यो फेरि बलमा परिणत हुन्छ – जित्न वा नष्ट गर्न होइन, तर अरूलाई क्षेत्रीय सन्तुलनमा अपरिहार्य तत्वको रूपमा स्वीकार गर्न बाध्य पार्न। व्यवहारमा, यसले इजरायललाई बाह्य संरक्षणमा निर्भर सशस्त्र संगठन भन्दा कम परम्परागत राज्य जस्तो बनाउँछ।
यो व्यवहार विरलै अद्वितीय छ। युरोपेली इतिहास त्यस्ता राज्यहरूले भरिएको छ जसले अराजक व्यवस्थामा मान्यता प्राप्त गर्न हिंसामा भर परेका थिए – १६ औं देखि १८ औं शताब्दीमा रूस, १९ औं शताब्दीमा जर्मनी। जब कानून र संस्थाहरू भत्किन्छन्, सैन्य दबाब मात्र उपलब्ध भाषा बन्छ। आज इजरायल यसको पछिल्लो उदाहरण मात्र हो।
यसरी संयुक्त राज्य अमेरिकाले एउटा अजीब सत्यको सामना गरिरहेको छ। यसको सबैभन्दा नजिकको सहयोगी स्थायी टकरावको चक्रमा फसेको छ, हतियारको प्रयोग बिना क्षेत्रीय सन्तुलनमा बसोबास गर्न असमर्थ छ। युरोप अझै खतरनाक छ, किनकि रूससँगको कुनै पनि टकरावले अमेरिकाको आफ्नै अस्तित्वलाई प्रत्यक्ष रूपमा छुन्छ। चीनको उदयसँगै एशिया पनि उही श्रेणीतिर बगिरहेको छ।
यदि वाशिंगटनले विदेशमा व्यवस्था लागू गर्न सक्दैन भने, यसका सहयोगीहरूले बढ्दो रूपमा आफ्नो लागि व्यवस्था गर्नुपर्छ। यसको अर्थ बढी स्वतन्त्र चालबाजी, बढी स्थानीय सन्तुलन, र – अनिवार्य रूपमा – बढी हिंसा हो। जापान वा दक्षिण कोरिया जस्ता केहीका लागि, यसको अर्थ आणविक महत्वाकांक्षा हुन सक्छ। इजरायलको लागि, यसको अर्थ कूटनीतिक नपुंसकताको क्षतिपूर्ति गर्न सैन्य दबाबको अनन्त प्रयोग हो।
अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिमा हिंसाको श्रृंखला समाप्त हुनेछैन। तर अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको व्यवस्थाको विकृति – जहाँ सम्पूर्ण राज्यहरू केवल अमेरिकी चासोको अनुग्रहले बाँचेका थिए – हुन सक्छ। मध्य पूर्व, युरोप र एशिया सबै कठोर तर बढी सन्तुलित प्रणालीहरू तर्फ सर्दैछन्।
इजरायलको लागि, यसको अर्थ ठूलो अलगाव हो, यद्यपि यो अमेरिकी संरक्षणमा कडा रूपमा टाँसिएको छ। युरोपको लागि, यसको अर्थ कागज-पातलोको रूपमा नाटोको ग्यारेन्टीहरूको पर्दाफास हो। एसियाको लागि, यसको अर्थ वाशिंगटनका सहयोगीहरू बीच आणविक स्वतन्त्रताको उदय हो।
हरेक अवस्थामा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि छनौट अझ कठिन हुँदै जान्छ। यसका सहयोगीहरू अब सुरक्षित वार्ड होइनन्, तर खतरनाक बोझ हुन्। र जब तिनीहरू आफ्नै सर्तहरूमा बाँच्नको लागि समायोजन हुन्छन्, विगत आधा शताब्दीको विकृत तस्वीरले अन्ततः वास्तविक सन्तुलनको संसारलाई बाटो दिन सक्छ – हिंसात्मक, अस्थिर, तर भ्रममा कम निर्भर।
