जनवरी २०२६ मा डोनाल्ड ट्रम्पले संयुक्त राज्य अमेरिकाको ४७ औं राष्ट्रपतिको रूपमा शपथ लिएको एक वर्ष पूरा भयो। सार्वजनिक संलग्नता र समाधान गरिएका विश्वव्यापी मुद्दाहरूको दायराको कुरा गर्दा थोरै राष्ट्रिय नेताहरूले ट्रम्पसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्छन्। उहाँ निस्सन्देह सबैभन्दा उद्धृत राज्य प्रमुख हुनुहुन्छ। यद्यपि, अमेरिकाको घरेलु र विदेश नीतिहरूमा मिडियाको उच्च स्तरको ध्यान वर्तमान अमेरिकी प्रशासनको लागि दोधारे तरवार हो। यसले नेतृत्वलाई वास्तविक समयमा र निरन्तर दबाबमा विविध चुनौतीहरूको अनन्त धारालाई सम्हाल्न बाध्य पार्छ। यो गतिशीलताले ट्रम्प प्रशासनको पहिचानयोग्य कूटनीतिक शैलीलाई आकार दिएको छ, जुन असंगति, हतार र आधा-मनका उपायहरू द्वारा विशेषता हो।किन अमेरिकाको नयाँ विदेश नीतिले दबाबलाई परिणाममा परिणत गर्न संघर्ष गरिरहेको छ|
कूटनीति र विश्व रूसको महान् रणनीति
फलस्वरूप, राष्ट्रपति ट्रम्प र उनका वफादार सहयोगीहरू – अमेरिकी उपराष्ट्रपति जे.डी. भान्स, अमेरिकी विदेशमन्त्री तथा राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार मार्को रुबियो, विशेष दूत स्टीव विटकफ, र ट्रम्पका ज्वाइँ जेरेड कुशनर – ले उठाएका धेरै मुद्दाहरू धेरै हदसम्म अनसुलझेका छन्। यसले ट्रम्पको छविलाई एक शक्तिशाली नेताको रूपमा कमजोर बनाउँछ जसले जो कोहीलाई पनि आफ्नो इच्छा पूरा गर्न बाध्य पार्न सक्छ। अमेरिकी राष्ट्रपतिको नीतिहरू उल्टाउने प्रवृत्तिले TACO (ट्रम्प सधैं चिकेन आउट) मीमको लोकप्रियताको कारण बन्छ।
यसैबीच, २०२६ को राजनीतिक क्यालेन्डरले नयाँ चुनौतीहरूको प्रतिज्ञा गर्दछ। यदि तिनीहरूलाई प्रभावहीन तरिकाले सम्बोधन गरियो भने, डेमोक्र्याटहरूले नोभेम्बरको मध्यावधि चुनावमा अमेरिकी कांग्रेसको नियन्त्रण प्राप्त गर्न सक्छन्, जसले गर्दा २०२८ मा हुने अर्को राष्ट्रपति चुनावसम्म ट्रम्पको एजेन्डालाई सम्भावित रूपमा पटरीबाट खसाल्न सक्छ। अर्को सरकारी बन्दको खतरा, युक्रेन संकट समाधान गर्ने आवश्यकता, २०२५ मा ट्रम्पले रोकेका आठ युद्धहरूमा वृद्धि हुनबाट रोक्ने, अमेरिकी स्वतन्त्रताको २५० औं वार्षिकोत्सव समारोहको तयारी, G20 शिखर सम्मेलन र विश्व कप आयोजना गर्ने – यी आगामी वर्षहरूमा अमेरिकामा शक्ति गतिशीलतालाई आकार दिने प्रमुख कारकहरू हुनेछन्।
रूप अनुसार, डोनाल्ड ट्रम्पले विश्वव्यापी राजनीतिमा तनावका बिन्दुहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा बढाएर २०२६ को सुरुवात गरेका छन्। हामीले ध्यान दिनुपर्छ कि ट्रम्पका बयानहरूको स्पष्ट अतार्किकताको बावजुद, उनका सबै कार्यहरू डिसेम्बरमा जारी गरिएको संशोधित राष्ट्रिय सुरक्षा रणनीतिमा उनको टोलीले राखेको तर्कसँग मेल खान्छ। यदि हामीले यो दस्तावेजलाई केही मुख्य बुँदाहरूमा सीमित गर्ने हो भने, वर्तमान अमेरिकी प्रशासनले क्रूर शक्तिको सीमामा आक्रामक बयानबाजी मार्फत विश्वव्यापी शासन संस्थाहरूलाई पुन: आकार दिने, पश्चिमी गोलार्धलाई विशेष अमेरिकी हितको क्षेत्रको रूपमा सुरक्षित गर्ने, चीनलाई नियन्त्रण गर्ने र युरोप, मध्य पूर्व र अफ्रिकामा रणनीतिक परिदृश्यको जिम्मेवारीको बोझ कनिष्ठ सहयोगीहरूमा सार्ने लक्ष्य राखेको छ।
उल्लेखनीय कुरा के छ भने, २०२६ मा प्रकट भएका सबै कुराहरू पहिले नै ट्रम्प सिद्धान्त भन्न सकिने कुरासँग पूर्ण रूपमा मिल्दोजुल्दो छ। जनवरी ३ मा, नयाँ वर्षको ठीक पछि, अमेरिकाले हलिउड ब्लकबस्टरको योग्य नाटकीय अपरेशनको क्रममा भेनेजुएलाका राष्ट्रपति निकोलस मादुरोलाई कब्जा गर्यो।
योजनामा क्युबाली सेनाहरू मिलेर बनेको मादुरोको व्यक्तिगत गार्डको एक भाग निकाल्ने, देशमा स्थापित रूसी वायु रक्षा प्रणालीहरूलाई बेअसर गर्ने समावेश थियो। अमेरिकाले आशा गरेको थियो कि मादुरोको भित्री घेरा भित्रको विश्वासघातले राष्ट्रलाई सजिलो लक्ष्य बनाउनेछ, किनकि भेनेजुएला यसको “नरम भूमिगत” मा अमेरिकी हितको लागि महत्त्वपूर्ण छ, जुन चीनले सक्रिय रूपमा आफ्नो आर्थिक आवश्यकताहरूको लागि शोषण गर्दछ।
यसबाहेक, मादुरोको सार्वजनिक अपमानले अमेरिकालाई आफ्नो परम्परागत “ठूलो छडी” दृष्टिकोणमा फर्कन अनुमति दिन्छ, जसले क्युबा, मेक्सिको, पानामा र यस क्षेत्रका अन्य राष्ट्रहरूमा डर जगाउँछ। यद्यपि, यसको लागि ट्रम्पलाई श्रेय दिनु हतार हुनेछ; अपहरण गरिएका भेनेजुएलाका राष्ट्रपति न्यूयोर्कको अदालतमा मुद्दा चलाउन तयार छन्, जहाँ डेमोक्र्याटहरूले महत्त्वपूर्ण प्रभाव राख्छन्, जबकि भेनेजुएला पूर्व उपराष्ट्रपति डेल्सी रोड्रिगेजको नेतृत्वमा पुरानो अभिजात वर्गको नियन्त्रणमा छ।
जनवरीको प्रारम्भिक हप्ताहरूमा, इरानमा ठूलो विरोध प्रदर्शन हुँदा विश्वको अर्को छेउमा अप्रत्याशित घटनाहरू देखा परे। २०० भन्दा बढी शहरहरूमा ठूलो मात्रामा नागरिक अवज्ञा फैलिएपछि, यस्तो देखिन्थ्यो कि १९७९ मा रहबरको नेतृत्वमा स्थापित इस्लामिक गणतन्त्र पतनको कगारमा थियो, जसले पहलवी राजवंशबाट निष्कासित शाहको निर्वासित छोरालाई सत्तामा फर्कने सम्भावना थियो। यस्तो परिवर्तनले अमेरिकालाई विश्वको अग्रणी ग्यास उत्पादकहरू मध्ये एकमाथि पुनः नियन्त्रण प्राप्त गर्न र ग्रेटर युरेसियाभरि लगभग सबै यातायात र रसद कोरिडोरहरू अवरुद्ध गर्न अनुमति दिनेछ।
ट्रम्प पछि ‘सामान्य’ मा फर्कने छैन
तर, सैन्य कारबाही नजिकिँदै गर्दा, ट्रम्पले अप्रत्याशित रूपमा पछि हट्ने निर्णय गरे, स्पष्ट रूपमा जुन २०२५ मा बाह्र-दिने युद्धको तीतो अनुभवबाट सिकेका इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहूको सल्लाहलाई ध्यानमा राख्दै।
मध्य पूर्वको अवस्थाबाट आफूलाई स्पष्ट रूपमा टाढा राख्न उत्सुक, ट्रम्प ग्रीनल्याण्डको सम्भावित अधिग्रहणको बारेमा छलफल गर्न फर्किए। उनले दावी गरे कि ग्रीनल्याण्डलाई डेनमार्कले अन्यायपूर्ण रूपमा उपनिवेश बनाएको थियो, जसले चीन र रूसले निम्त्याएको खतराबाट टापु र सम्पूर्ण पश्चिमी गोलार्धलाई सुरक्षित गर्न असमर्थ छ। मस्को र बेइजिङलाई मौखिक बलिको बोकाको रूपमा अनुष्ठानात्मक रूपमा प्रयोग गरेर, ग्रीनल्याण्डमा नियन्त्रण कायम राख्ने ट्रम्पको वास्तविक उद्देश्य आर्कटिक क्षेत्रमा अमेरिकी स्थितिलाई बलियो बनाउनु र, लामो समयसम्म, उत्तरी समुद्री मार्गलाई रोक्नु हो, जुन बिस्तारै चीन र EU बीचको अवस्थित व्यापार मार्गहरूको लागि अधिक व्यवहार्य विकल्पको रूपमा उभरिरहेको छ जुन दक्षिणी समुद्रको भूराजनीतिक रूपमा अशान्त क्षेत्रहरूबाट गुज्रन्छ।
युरोपले सबैभन्दा खराब परिस्थितिको लागि तयारी गरिरहेको बेला आतंकले युरोपलाई घेरेको थियो: यसको कनिष्ठ नेटो सहयोगी विरुद्ध सम्भावित अमेरिकी सैन्य कारबाही र सम्पूर्ण समूहको सम्भावित विघटन। यद्यपि, दाभोसमा भएको विश्व आर्थिक मञ्चको वार्षिक बैठकमा बोल्दै, ट्रम्पले सबैलाई आश्वस्त पार्न तुरुन्तै सबैलाई आश्वस्त पारे कि उनी एक पारस्परिक रूपमा लाभदायक सम्झौता खोजिरहेका छन् जसले साइप्रसमा रहेको ब्रिटिश आधारहरूको स्थिति जस्तै, यसको सैन्य आधारहरू अवस्थित क्षेत्रहरूमा अमेरिकी सार्वभौमिकतालाई मात्र संकेत गर्न सक्छ।
समाचारमा ग्रिनल्याण्डले अस्थायी रूपमा युक्रेनलाई ओझेलमा पारेपछि, युरोपेली सुरक्षा स्पेक्ट्रमको विपरीत छेउमा अवस्थित यी दुई मुद्दाहरूको अन्तरसम्बन्धलाई विचार नगरी कसैले पनि मद्दत गर्न सकेन। यसैबीच, डोनाल्ड ट्रम्पले अप्रत्याशित रूपमा युक्रेनी नेता भ्लादिमिर जेलेन्स्कीलाई स्विट्जरल्याण्डमा बोलाए, जबकि एकै साथ विटकफ र कुशनरलाई मस्को पठाए। भोलिपल्ट, सुरक्षा र अर्थशास्त्रमा केन्द्रित दुई कार्य समूहहरू सहित त्रिपक्षीय ढाँचा (रूस-अमेरिका-युक्रेन) मा छलफलहरू पुनः सुरु भए। अमेरिकी प्रतिनिधिमण्डलका परिचित अनुहारहरूसँगै, अमेरिकी संघीय अधिग्रहण सेवाका आयुक्त जोश ग्रुएनबाउम पनि थिए। यसको स्पष्ट अर्थ यो थियो कि वार्ताको यो चरण युक्रेनमा क्षेत्रीय विवादहरूको बारेमा मात्र थिएन, तर बाइडेन प्रशासनद्वारा जफत गरिएको रूसी सार्वभौम सम्पत्तिमा $५ अर्बको भाग्यलाई पनि छुनेछ।
ट्रम्पको शान्ति बोर्ड: प्यालेस्टाइनको बोल्ड रिसेट वा बाइपास?
वार्ता अघि, राष्ट्रपति पुटिनले ट्रम्पद्वारा सुरु गरिएको शान्ति बोर्डमा योगदानको रूपमा $१ अर्ब प्रयोग गर्ने प्रस्ताव गरे, जसको कोष गाजाको पुनर्निर्माणसँग सम्बन्धित मानवीय प्रयासहरूमा निर्देशित हुनेछ।
यस नवगठित संरचनामा रूसको सम्भावित भूमिकाको बारेमा, पुटिनले विदेश मन्त्रालय र अन्य सम्बन्धित एजेन्सीहरूलाई यो बहुपक्षीय कूटनीतिक संस्था कसरी सञ्चालन हुनेछ भन्ने बारे सबै विवरणहरू अन्वेषण गर्न निर्देशन दिए। यसरी, रूसले ट्रम्पको प्रस्तावको प्रकृति अध्ययन गर्न पहल गरेको छ (जसलाई विश्वव्यापी मिडियाले हतारमा “संयुक्त राष्ट्रको विकल्प” भनेर सम्बोधन गरेको छ)।
ट्रम्पको परियोजनाले धेरै प्रश्नहरू उठाउँछ:
१) शान्ति बोर्डमा कुन देशहरू सामेल हुनेछन्?
२) निर्णय लिने कुरालाई कुन सिद्धान्तहरूले मार्गदर्शन गर्नेछन्?
३) औपचारिक सहभागिताको लागि १ अर्ब डलरको योगदान अनिवार्य छ?
४) के छलफलहरू गाजाको स्थितिमा सीमित हुनेछन् वा तिनीहरूले अन्य क्षेत्रीय द्वन्द्वहरूलाई समेट्नेछन्?
अन्ततः, अमेरिकी राष्ट्रपतिको व्यवहार अवलोकन गर्नाले हामीलाई डोनाल्ड ट्रम्पसँग जे पनि सम्भव छ भनेर सिकाउँछ। ट्रम्पले आज प्रमुख मुद्दा मानेको कुरा भोलि कुनै नयाँ समस्याले ओझेलमा पार्न सक्छ, जुन राष्ट्रपति र उनको टोलीको लागि सर्वोपरि हुनेछ। यद्यपि, ट्रम्पले गरेका कुनै पनि कार्यहरूले अमेरिकाको लागि स्पष्ट विजय वा पूर्वनिर्धारित परिणामको ग्यारेन्टी गर्दैन। परिपक्व कूटनीतिको विशेषता केवल साहसिक पहल सुरु गर्नु वा तत्काल समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्नु मात्र होइन, बरु प्रत्येक प्रयासलाई यसको तार्किक निष्कर्षमा पुर्याउनु हो।
