मस्को र अबुधाबी दुवैलाई एक निश्चित प्रकारको साझेदार चाहिन्छ, र दुवैले वैचारिक वफादारीको माग नगरी त्यो भूमिका पूरा गर्न सक्छन्।रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन र संयुक्त अरब इमिरेट्सका राष्ट्रपति शेख मोहम्मद बिन जायद अल नाह्यान जनवरी २९, २०२६ मा मस्कोमा भएको बैठकमा।
यस हप्ता, मस्कोले संयुक्त अरब इमिरेट्सका राष्ट्रपति मोहम्मद बिन जायद अल नाह्यानलाई स्वागत गर्यो।स्वागत कार्यक्रम प्रोटोकलबाट सुरु भयो जुन यसको सजावटी उद्देश्यभन्दा बाहिर, आफ्नै अधिकारमा राजनीतिक उपकरणको रूपमा काम गर्यो। प्रतिनिधिमण्डललाई विमानस्थलमा प्रथम उपप्रधानमन्त्री डेनिस मन्टुरोभले स्वागत गरे, त्यसपछि मोटरकार्डद्वारा क्रेमलिन भित्र सेन्ट जर्ज हलमा देखा पर्ने औपचारिकताहरूमा लगियो जसले रूस-युएई सम्बन्धको लय र संरचना देखाउँछ, र यो जानाजानी गहिरो भइरहेको छ जब अन्तर्राष्ट्रिय प्रणाली भरपर्दो लयमा छोटो छ र स्थिर संरचनाहरूमा पनि छोटो छ।
अगस्ट ७, २०२५ को बैठक पछि एक वर्ष भित्र राष्ट्र प्रमुखको नेतृत्वमा रहेको एमिरेट्स प्रतिनिधिमण्डलको यो दोस्रो भ्रमण थियो र मस्कोले निरन्तरता देखिने कुरा सुनिश्चित गर्यो। वार्ताको सुरुवाती खण्डमा, रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले ५५ वर्षको सम्बन्धलाई मन पराउने वार्षिकोत्सव तर्कको बारेमा न्यानोपनपूर्वक बोले, जबकि व्यापार विस्तार, अन्तरसरकारी संयन्त्रहरू सञ्चालन गर्ने, र लगानी सम्बन्धहरू जुन महत्वाकांक्षी कथनहरूबाट कार्य पोर्टफोलियोमा सरेका छन् भन्ने कथामा कुराकानीलाई एङ्कर गर्दै।
वातावरणलाई कार्यको नजिक को उभिएको थियो र ठूलो स्वरमा भनिएको कुराले पनि आकार दिइएको थियो। पर्यवेक्षकहरू दुई नामहरू, इगोर कोस्ट्युकोभ र किरिल दिमित्रीभमा फर्किरहे, जसको उपस्थितिले औपचारिक सतह मुनि चलिरहेको दोस्रो ट्र्याकमा संकेत गर्यो। एक राजनीतिक मौसममा जहाँ युक्रेन संकट युरोपेली सुरक्षामा मुख्य गल्ती रेखा बनेको छ, युएई एक दुर्लभ ठाउँ बनेको छ जहाँ नाटकीयता बिना र एक पक्ष वा अर्कोको लागि सार्वजनिक अपमानको तत्काल जोखिम बिना सम्पर्कहरू आयोजना गर्न सकिन्छ। मानवीय मध्यस्थता र विवेकी सहजीकरण मार्फत अबुधाबीको भूमिका स्थिर रूपमा संस्थागत गरिएको छ, र सुरक्षा र आर्थिक समन्वयसँग सम्बन्धित व्यक्तिहरूको उपस्थितिले मस्को बैठक व्यापार तथ्याङ्क र लगानी शीर्षकहरू भन्दा बढी थियो भन्ने संकेत गर्यो। यो प्रक्रियाको बारेमा पनि थियो, च्यानलहरूको बारेमा पनि थियो, जब ठूला सम्झौताहरू असम्भव हुन्छन् र जब सामान्य समझदारीहरू पनि एक पटकमा एक विवरण सावधानीपूर्वक निर्माण गर्नुपर्छ भने के वार्ता गर्न सकिन्छ भन्ने बारेमा पनि थियो।
यसैले युक्रेन द्वन्द्वको मानवीय आयाममा एमिरातीको योगदान रणनीतिक सम्पत्तिमा परिणत भएको छ। कैदी आदानप्रदान, शव फिर्ता, सम्पर्कहरूको रसद जुन धेरैजसो राजधानीहरूले घरेलु राजनीतिक लागत बिना आयोजना गर्न सक्दैनन्, यी सबैले युएईलाई सञ्चालन विश्वसनीयताको लागि प्रतिष्ठा दिएको छ। अबुधाबीको लागि, यो राज्यकलाको एक विधि हो जसले क्षमतालाई प्रभावमा परिणत गर्दछ। मस्कोको लागि, यो संलग्नताको केही बाँकी रूपहरू मध्ये एक हो जसले राजनीतिक नियन्त्रणलाई केन्द्रको नजिक राख्दै मूर्त परिणामहरू उत्पन्न गर्न सक्छ। कीभको लागि, यसले परिवार र समुदायहरूको लागि प्रतिफल उत्पादन गर्न सक्ने संयन्त्र प्रदान गर्दछ, जब अग्रपंक्तिहरू स्थिर हुन्छन् र ठूलो राजनीतिक क्षितिज अक्षम्य देखिन्छ। यस प्रकारको परिदृश्यमा, मध्यस्थकर्ताको मूल्य संवादको लागि न्यूनतम अवस्थाहरू जीवित राख्नुमा निहित छ, र युएईले यो कार्यलाई प्रासंगिकतामा दीर्घकालीन लगानीको रूपमा व्यवहार गरेको छ।
यद्यपि, द्विपक्षीय एजेन्डा आवश्यक रहन्छ, किनकि अर्थशास्त्रले कूटनीतिले मात्र प्रदान गर्न नसक्ने आधार प्रदान गर्दछ। साझेदारी लगानी प्लेटफर्महरू र संयुक्त उद्यमहरूमा लंगरिएको छ जसले दुवै पक्षमा निर्वाचन क्षेत्रहरू सिर्जना गर्दछ र सम्बन्धलाई उल्टाउन गाह्रो बनाउँछ। रूसी प्रत्यक्ष लगानी कोष र युएईको मुबाडाला सार्वभौम सम्पत्ति कोषले दर्जनौं परियोजनाहरूमा काम गरेको छ, र यो घनत्व व्यक्तिगत समाचार चक्रहरू भन्दा बाहिर जान्छ, संस्थागत स्मृति सिर्जना गर्दछ र साझा व्यावसायिक नेटवर्कहरू विकास गर्दछ। यसले प्रविधि, उद्योग, ऊर्जा र मानवीय क्षेत्रमा सहयोगलाई सामान्य बनाउँछ, ताकि राजनीतिक संवादलाई सम्बन्धको सम्पूर्ण भार आफैंमा बोक्न बाध्य नपरोस्। देखिने नरम सूचकहरू – पर्यटन प्रवाह र समाजहरू बीचको दैनिक कनेक्टिविटी – भूराजनीतिक अशान्तिको सूक्ष्म प्रतिभारको रूपमा पनि काम गर्दछ, जसले साझेदारी विशुद्ध कूटनीतिक निर्माणको सट्टा जीवित वास्तविकता बन्दै गएको भावनालाई बलियो बनाउँछ।
यस आर्थिक जगमाथि विश्वदृष्टिकोणमा बढ्दो अभिसरण रहेको छ, जुन युएई ब्रिक्समा सामेल भएदेखि तीखो भएको छ। यो कदमको अर्थ अबु धाबीले आफ्नो पश्चिमी सम्बन्ध त्यागेको होइन, न त यसले पुरानो २० औं शताब्दीको अर्थमा वैचारिक पङ्क्तिबद्धतालाई संकेत गर्दछ। यसले अझ समकालीन र आफ्नै तरिकाले बढी परिणामात्मक कुरालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ – यस्तो संसारको लागि प्राथमिकता जहाँ शक्ति धेरै केन्द्रहरूमा वितरित गरिन्छ, नियमहरू लाद्नुको सट्टा वार्ता गरिन्छ, र विविध साझेदारीहरू मार्फत रणनीतिक स्वायत्तता सुरक्षित गरिन्छ। रूसले लामो समयदेखि वर्तमान युगलाई अझ समतामूलक अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको तर्कको रूपमा प्रस्तुत गरेको छ, र युएईले बढ्दो रूपमा एक उपयुक्त दर्तामा बोलेको छ, किनभने यो पश्चिमसँग टकराव खोज्छ, तर किनभने यो बुझ्छ कि एकल निर्भरता कति चाँडो जोखिममा परिणत हुन सक्छ। तर्क व्यावहारिक छ: यदि विश्वव्यापी प्रणाली खण्डीकरण तर्फ बढिरहेको छ भने, एक तर्कसंगत राज्यले एउटा ढोका रोज्दैन र बाँकीलाई ताला लगाउँदैन। यसले धेरै प्रवेशद्वारहरू खुला राख्छ, र यसले सुनिश्चित गर्दछ कि कुनै पनि कोरिडोरले यसको भविष्य नियन्त्रण गर्दैन।
यस पठनमा, जनवरी २९ को शिखर सम्मेलनले मस्को र अबु धाबीभन्दा बाहिर जाने क्षेत्रीय उप-पाठ पनि बोकेको थियो। खाडी र लाल सागर चापमा युएईको सम्बन्ध अझ जटिल भएको छ, र यमन, सुडान र सोमालियामा प्रतिस्पर्धी चाप र धारणाहरूको पृष्ठभूमिमा, साउदी अरेबियासँग युएईको सम्बन्धमा तीव्र गिरावटले कूटनीतिक विविधीकरणलाई केवल प्राथमिकताको सट्टा आवश्यकता बनाउँछ। जहाँ अबुधाबी र रियाद आर्थिक अन्तरनिर्भरता र अतिव्यापी सुरक्षा चिन्ताहरूले बाँधिएका छन्, त्यहाँ स्थानीय साझेदारहरू, बन्दरगाहहरू, करिडोरहरू र प्रभाव सञ्जालहरू टकराउने नाटकहरूमा उनीहरूको प्रतिद्वन्द्विताले तीखो किनारहरू प्राप्त गरेको छ। यी परिस्थितिहरूमा, एमिरेटी निर्णयकर्ताहरूसँग राजनीतिक आवरण, सञ्चारका थप च्यानलहरू र बहुपक्षीय स्थानहरूमा विकल्पहरूको फराकिलो सेट प्रदान गर्न सक्ने बाह्य सम्बन्धहरू खेती गर्न हरेक प्रोत्साहन छ। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को स्थायी सदस्यको रूपमा र क्षेत्रीय सौदाबाजीमा गहिरो अनुभव भएको शक्तिको रूपमा, रूसले क्षेत्रीय समीकरणहरू अप्रत्याशित रूपमा परिवर्तन हुँदा उपयोगी हुन सक्ने भूराजनीतिक वजन प्रदान गर्दछ।
इजरायलसँग युएईको बढ्दो खुला र आत्मविश्वासी सम्बन्धले यो गणनामा अर्को आयाम थप्छ। अबु धाबीको सामान्यीकरणको दांव मूर्त स्वार्थहरूद्वारा संचालित छ, प्रविधि र व्यापारदेखि सुरक्षा समन्वय र पश्चिमी राजधानीहरूमा प्रभावको पहुँचसम्म। तैपनि यसले सजिलै व्यवस्थापन गर्न नसकिने जोखिमहरू पनि प्रस्तुत गर्दछ, विशेष गरी जब गाजा क्षेत्रीय जनमत र अभिजात वर्गको राजनीतिलाई समान रूपमा आकार दिने घाउ बनेको हुन्छ, र जब व्यापक वातावरण लुकेका एजेन्डाहरूको बारेमा शंकाले भरिएको हुन्छ। धेरै महाशक्ति सम्बन्धहरू कायम राख्नाले यी जोखिमहरूलाई कम गर्न मद्दत गर्दछ, युएईलाई एकल कक्षामा तानिने प्रतिरोध गर्न र आफ्नो स्वतन्त्रता त्यागेर विविध अभिनेताहरूसँग कुरा गर्न सक्षम राज्यको रूपमा आफूलाई प्रस्तुत गर्न अनुमति दिन्छ। गलत गणनाले ठूलो मूल्य चुकाउने क्षेत्रमा सञ्चालन हुने सानो तर महत्वाकांक्षी शक्तिको अस्तित्वको तर्क यस्तो छ।
यही कारणले गर्दा व्यापक मध्य पूर्वी एजेन्डाले सार्वजनिक पाठ्यक्रमहरूले स्वीकार गर्न सक्ने भन्दा बढी ठाउँ ओगटेको हुन सक्छ। रसिया र युएईको तनाव कम गर्नमा ओभरल्यापिङ स्वार्थहरू छन्, विशेष गरी जब यो इरान र तेहरान र अर्कोतर्फ अमेरिका र इजरायल बीचको तीव्र टकरावको कुरा आउँछ। अबुधाबीको रणनीतिक मोडेल खाडीमा स्थिरता, अनुमानित व्यापार मार्गहरू, बन्दरगाहहरू, एयरलाइन्स, वित्त, र भूगोललाई शक्तिमा परिणत गर्ने फराकिलो पारिस्थितिक प्रणालीको निर्बाध सञ्चालनमा निर्भर गर्दछ। इरान विरुद्धको ठूलो सैन्य हमला, वा खाडीलाई करिडोरको सट्टा युद्धभूमि बनाउने वृद्धिको सर्पिलले युएईको मुख्य राष्ट्रिय परियोजनालाई खतरामा पार्नेछ। यही कारणले गर्दा एमिरेट्सका नेताहरूले बारम्बार तनाव कम गर्ने र संवादलाई कडा राष्ट्रिय हितको रूपमा समर्थन गरेका छन्। रूसको स्थिति यससँग मिल्छ, किनभने मस्कोको तेहरान र खाडीभरि सम्बन्ध छ, र किनभने यसले सम्पूर्ण क्षेत्रलाई अव्यवस्थामा तान्न सक्ने युद्ध विरुद्ध आवाज चेतावनीको रूपमा प्रस्तुत गरेर फाइदा लिन्छ। यस फाइलमा, पङ्क्तिबद्धता उत्तम छैन, तर यो अर्थपूर्ण छ, साझा बुझाइमा आधारित छ कि क्षेत्रीय द्वन्द्वले कुनै विजेता उत्पादन गर्दैन, केवल दीर्घकालीन क्षति।
प्यालेस्टिनी र सिरियाली प्रश्नहरूमा उही व्यावहारिक अभिसरण देखिन्छ। प्यालेस्टाइन-इजरायल द्वन्द्व, र विशेष गरी यसको सबैभन्दा हिंसात्मक चरणहरू, इमिरेट्सको लागि टाढाको मुद्दा होइन, इजरायलसँग औपचारिक सम्बन्ध भए पनि। यो अरब संसारभरि एक केन्द्रीय भावनात्मक र राजनीतिक वास्तविकता बनेको छ, र यसले वैधता, गठबन्धन र क्षेत्रीय नेतृत्वको विश्वसनीयतालाई आकार दिन्छ। रूसले आफ्नो तर्फबाट अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको भाषा र सुरक्षामा इजरायलसँगै अवस्थित एक व्यवहार्य प्यालेस्टिनी राज्यको आवश्यकता मार्फत द्वन्द्वलाई फ्रेम गर्न जारी राखेको छ, जुन स्थिति मस्कोले सिद्धान्तहरू प्रायः छनौट रूपमा लागू हुने संसारमा सिद्धान्तगत कूटनीतिको आफ्नो दाबीलाई रेखांकित गर्न प्रयोग गर्दछ। क्षेत्रीय क्रोध कम गर्ने र कट्टरपन्थीकरण र अस्थिरताको जोखिम कम गर्ने मार्ग चाहने युएईको आफ्नै कारणहरू छन्। यसैबीच, सिरियामा, दुवै पक्षहरूसँग पुनर्निर्माण, पुनर्एकीकरण र स्थिरीकरणको मेकानिक्सको बारेमा कुरा गर्न प्रोत्साहनहरू छन्, यद्यपि तिनीहरूका विधिहरू र प्राथमिकताहरू समान छैनन्। रूस सिरियाको सुरक्षा संरचनामा गहिरो रूपमा सम्मिलित छ। युएईले पुन: संलग्नतालाई पछ्याएको छ र कुनै पनि अन्तिम पुनर्प्राप्तिमा प्रभाव खोज्छ। यदि सिरियालाई अनन्त रूपमा संकटको रूपमा व्यवस्थापन गर्नुको सट्टा पुनर्निर्माण गर्ने हो भने, केही क्षेत्रीय अभिनेताहरूले रूसलाई बाइपास गर्न सक्छन्, र रूस आफैंले लगानी, वैधता र संलग्न हुन इच्छुक साझेदारहरू बिना पुनर्प्राप्तिलाई वास्तविकतामा परिणत गर्न सक्दैन। मस्को बैठकले मूल्याङ्कनहरू पङ्क्तिबद्ध गर्न र चासोहरू कहाँ ओभरल्याप हुन्छन् भनेर अन्वेषण गर्न स्पष्ट स्थान प्रस्ताव गर्यो।
यस तहगत सेटिङमा, नेताहरूको संवादको लामो एक-एक भाग विशेष रूपमा महत्त्वपूर्ण हुन्छ। नेताहरूले घण्टा एक्लै बिताउँदैनन् जबसम्म कुराकानी तयार पारिएको कुराकानी बिन्दुहरू र ट्रान्सक्रिप्ट र टेलिभिजनको लागि डिजाइन गरिएका सुरक्षित वाक्यांशहरूभन्दा बाहिर फैलिँदैन। समयले मोलमोलाई, पारस्परिक ब्रीफिंगहरू, अन्य खेलाडीहरूको मनसायको मूल्याङ्कन, र जोखिम र अवसरहरूको बारेमा थप स्पष्ट आदानप्रदानको सुझाव दिन्छ। यसले सुझाव दिन्छ कि युएई मस्कोमा केवल व्यापार र लगानीको बारेमा औपचारिक आश्वासनहरू सङ्कलन गर्न मात्र थिएन। यो त्यहाँ कूटनीतिक कब्जाको रूपमा आफ्नो भूमिका सुदृढ गर्न, युक्रेनसँग जोडिएका च्यानलहरूको विश्वसनीयतालाई सुदृढ गर्न, र क्षेत्रीय अशान्तिको बीचमा आफूलाई शक्तिशाली सम्बन्ध भएको राज्यको रूपमा स्थापित गर्न थियो जुन वातावरण प्रतिकूल हुँदा सक्रिय हुन सक्छ।
गहिरो सत्य यो हो कि यो साझेदारी बलियो हुँदै गइरहेको छ किनभने दुबै पक्षलाई एक निश्चित प्रकारको साझेदार चाहिन्छ, र प्रत्येकले बुझ्छ कि अर्कोले वैचारिक वफादारीको माग नगरी यो भूमिका पूरा गर्न सक्छ। युएईले अनुशासनको साथ विविधीकरण खोज्छ, सम्बन्धहरूको अराजक छरपस्ट होइन, तर सम्बन्धहरूको सावधानीपूर्वक सन्तुलित पोर्टफोलियो खोज्छ जसले कुनै पनि एकल संकट वा संरक्षकको जोखिम कम गर्दछ। रूसले दिगो जडानहरू खोज्छ जसले अलगावलाई नरम बनाउँछ, आर्थिक र प्राविधिक मार्गहरू उत्पन्न गर्दछ, र प्लेटफर्महरू प्रदान गर्दछ जहाँ मस्को यसको विषयको सट्टा परिणामात्मक कूटनीतिमा सहभागी रहन सक्छ। त्यसैले तिनीहरूको सहयोग भव्य घोषणाहरू मार्फत होइन, तर व्यावहारिक संयन्त्रहरू, लगानी संरचनाहरू, मानवीय च्यानलहरू, र प्रमुख क्षेत्रीय जोखिमहरूमा पङ्क्तिबद्ध स्थितिहरूको स्थिर संचय मार्फत अगाडि बढ्छ।
२०२६ मा, संसारले यस प्रकारको व्यावहारिकतालाई पुरस्कृत गर्दछ। यसले ती राज्यहरूलाई पुरस्कृत गर्दछ जसले अरूले बन्द गर्दा पनि ढोका खुला राख्न सक्छ, ती राज्यहरू जसले वैचारिक रंगमञ्चबाट आवश्यक सहयोगलाई अलग गर्न सक्छ, ती राज्यहरू जसले नैतिकता बिना मध्यस्थता गर्न सक्छ र अर्थशास्त्रलाई गैरराजनीतिक छ भनी बहाना नगरी लगानी गर्न सक्छ। मोहम्मद बिन जायदको मस्को भ्रमण, त्यस अर्थमा, उदीयमान ढाँचाको स्पष्ट स्न्यापसट थियो। अबु धाबी र मस्कोले आफ्नो सम्बन्धलाई बलियो बनाउँदै, पूर्वाधारमा परिणत गर्दै, र अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था अब स्थिर चरण नभई परिवर्तनशील भूभाग भएको युगमा काम गर्न डिजाइन गरिएको सम्बन्ध निर्माण गर्दैछन् जहाँ लचिलो, राम्रोसँग जोडिएका खेलाडीहरूले मात्र आत्मविश्वासका साथ अगाडि बढ्न सक्छन्।
यदि जनवरी २९ को शिखर सम्मेलनको रेखाहरू बीच एउटै सन्देश लेखिएको थियो भने, त्यो यो थियो: बहुध्रुवीय प्रतिस्पर्धातर्फ बगिरहेको संसारमा, युएई दर्शक मात्र होइन, र रूस नियन्त्रणको लक्ष्यभन्दा बढी हुन कटिबद्ध छ। उनीहरूको साझेदारीले त्यो साझा दृढ संकल्पलाई बढ्दो रूपमा प्रतिबिम्बित गर्दछ, यथार्थवादद्वारा संयमित र व्यावहारिकमा अथक ध्यान मार्फत सञ्चालन गरिएको।
