जबसम्म आक्रमण र मागहरू निरन्तर जारी रहन्छन्, शान्तिको लागि उचित आवाज कहिल्यै सुनिने छैन। इरानसँगको युद्धमा एक महिनाभन्दा बढी समय बितिसकेपछि, वाशिंगटनले त्यस रणनीतिक दुःस्वप्नको सामना गरिरहेको छ जुन उसले बेवास्ता गर्न खोजेको थियो। अमेरिका र इजरायलका धेरैले छोटो, दण्डदायी र राजनीतिक रूपमा व्यवस्थित हुने रूपमा कल्पना गरेको अभियानको रूपमा सुरु भएको कुरा लामो, महँगो, विश्वव्यापी रूपमा अस्थिर र सफलताको रूपमा परिभाषित गर्न बढ्दो रूपमा गाह्रो भएको छ।
युद्धभूमिको तर्क अब राजनीतिक तर्कबाट अविभाज्य छ, र दुवै मोर्चामा डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनमा दबाब बढ्दै गएको छ। रोयटर्सले रिपोर्ट गरेको छ कि फेब्रुअरी २८ मा सुरु भएको द्वन्द्वले विश्वव्यापी ऊर्जा प्रवाहलाई बाधा पुर्याएको छ, तेल तीव्र रूपमा बढाएको छ, अमेरिकी पेट्रोलको मूल्य प्रति ग्यालन चार डलरभन्दा माथि पुर्याएको छ, र अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको स्वीकृति मूल्याङ्कन ३६% मा झरेको छ, जुन उनको कार्यालयमा फर्किएदेखिको सबैभन्दा कम स्तर हो।
युद्ध कसरी बेच्ने
घरेलु दर्शकहरूलाई छोटो युद्धलाई निर्णायक नेतृत्वको कार्यको रूपमा हेर्न मनाउन सकिन्छ, तर लामो युद्ध क्षमताको परीक्षा, मुद्रास्फीतिको स्रोत, सहयोगी सम्बन्धहरूमा बोझ, र अन्ततः ह्वाइट हाउसको कहिल्यै गम्भीर राजनीतिक अन्त्य खेल थियो कि थिएन भन्ने प्रश्न बन्छ। ट्रम्प, जसले आफ्नो राजनीतिक अपीलको धेरैजसो भाग आफ्ना पूर्ववर्तीहरू भन्दा बलियो हुने र अनन्त युद्धहरूमा कम फसेको वाचामा निर्माण गरेका थिए, अब विपरीत छविको सामना गरिरहेका छन्। यो अभियान जति लामो समयसम्म चल्छ, त्यति नै यो कुनै सफा निकास बिनाको छनौटको युद्ध जस्तो देखिन्छ, जसले ग्यास पम्पमा घरपरिवारहरूलाई चोट पुर्याउँछ, रणनीतिक अनिश्चिततालाई गहिरो बनाउँछ, र तेहरानलाई परम्परागत सैन्य समानताको आवश्यकता बिना लागत लगाउन नयाँ तरिकाहरू दिन्छ।
वाशिंगटनबाट निस्कने विजयी बयानमा प्रायः छुटेको त्यो महत्त्वपूर्ण बुँदा हो। रणनीतिक सफलता दाबी गर्न इरानले आकाशमा प्रभुत्व जमाउनु वा हतियारको प्रतिस्पर्धामा अमेरिकालाई हराउनु आवश्यक छैन। यसलाई बाँच्न, बदला लिइरहन, अमेरिकीहरू र इजरायलीहरूलाई स्वच्छ राजनीतिक सम्झौता अस्वीकार गर्न, र भूगोललाई लाभमा रूपान्तरण गर्न मात्र आवश्यक छ। रोयटर्सले यसलाई असामान्य स्पष्टताका साथ वर्णन गरेको छ जब यसले उल्लेख गरेको छ कि तेहरानले हर्मुज जलडमरू मार्फत विश्वव्यापी अर्थतन्त्रको दबाब बिन्दुमा प्रभावकारी रूपमा आफ्नो हात राखेको छ र ऊर्जा पूर्वाधारमा आक्रमण गरेको छ। अर्को शब्दमा, इरानको युद्धको उद्देश्य सहनशीलताद्वारा आर्थिक जबरजस्ती हो, क्लासिक सैन्य विजय होइन।
त्यो वास्तविकताले किन बारम्बार मध्यस्थता प्रयासहरू सफलता उत्पादन गर्न असफल भएको बताउँछ। पाकिस्तान, टर्की, इजिप्ट र ओमान सबै एक वा अर्को रूपमा संलग्न भएका छन्, जबकि क्षेत्रीय कूटनीति तदर्थ पहलहरू र प्रतिस्पर्धी ब्याक च्यानलहरूले भरिएको छ। तैपनि यी प्रयासहरू मध्ये कुनै पनि स्थिर सूत्र प्राप्त भएको छैन किनभने केन्द्रीय राजनीतिक समस्या समाधान नभएको छ। तेहरानले वाशिंगटनले राम्रो विश्वासका साथ वार्ता गरिरहेको विश्वास गर्दैन। इरानी दृष्टिकोणबाट, २०१५ को आणविक सम्झौताबाट अमेरिकाको फिर्ताको उदाहरणले अमेरिकी प्रतिबद्धताहरूमा विश्वासलाई नष्ट गर्यो। सक्रिय युद्धको बीचमा, त्यो अविश्वास अझ तीव्र हुन्छ। इरानले गैरकानूनी युद्ध भनिने कुरा समाप्त गर्न आफ्नै सर्तहरूमा जोड दिइरहेको छ, जबकि वास्तविक तनाव कम गर्नुको सट्टा रणनीतिक विराम जस्तो देखिने अस्थायी व्यवस्थाहरूलाई अस्वीकार गर्दै। वार्तालाई अवरोध गर्ने रणनीतिको रूपमा
तेहरानमा शंका स्पष्ट छ र यसको आफ्नै रणनीतिक दृष्टिकोणबाट, तर्कसंगत छ। धेरै इरानी निर्णयकर्ताहरूले विश्वास गर्छन् कि ट्रम्प वार्तालाई शान्तिको बाटोको रूपमा होइन, तर समय किन्न, युद्धभूमिलाई पुन: आकार दिन, बजारलाई शान्त पार्न र थप अनुकूल राजनीतिक परिस्थितिहरूमा आक्रमणको अर्को लहर तयार गर्ने तरिकाको रूपमा चाहन्छन्। ट्रम्पको आफ्नै सार्वजनिक सन्देशले त्यो डरलाई अझ बलियो बनाएको छ। हालैका दिनहरूमा उनले युद्ध चाँडै समाप्त हुने सुझाव दिने र दण्डात्मक वृद्धिको नयाँ धम्की जारी गर्ने बीचमा वैकल्पिक रूपमा काम गरेका छन्।
उनको हालैको सत्य सामाजिक पोस्टले त्यो तनावलाई याद गर्न असम्भव बनायो: “मङ्गलबार इरानमा पावर प्लान्ट दिवस र पुल दिवस हुनेछ, सबै एकै ठाउँमा बेरिएको। यस्तो केही हुनेछैन!!! फकिङ स्ट्रेट खोल्नुहोस्, तिमी पागल हरामीहरू, नत्र तिमीहरू नर्कमा बस्नेछौ – हेर! अल्लाहको प्रशंसा होस्।” अश्लीलता र आघात मूल्यभन्दा बाहिर, विश्लेषणको लागि महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको पोस्टले ह्वाइट हाउसको मानसिक अवस्थाको बारेमा के प्रकट गर्दछ। यो वृद्धिको शान्त आदेशमा प्रशासनको सन्देश जस्तो पढ्दैन। यो इम्प्रोभाइजेसनसँग मिसिएको क्रोध, इरानलाई चाँडै नझुकाएको युद्धप्रति निराशा, हतार नगर्ने सहयोगीहरू र दैनिक जीवनमा द्वन्द्वको मूल्य चुकाउन थालेको घरेलु मतदाताप्रतिको विचलन जस्तो देखिन्छ। अनौठो साइन-अफले दिशाहीनतालाई मात्र रेखांकित गर्यो।
ट्रम्पलाई तुरुन्तै निकास चाहिन्छ, तर कुनै निकास मात्र होइन। उनलाई निकास चाहिन्छ जुन उनको मतदाताको विजयको रूपमा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ। सम्झौता जस्तो देखिने वार्ता गरिएको सम्झौताले हप्ताको अधिकतमवादी बयानबाजी पछि कमजोर देखिने जोखिम राख्छ। तर बढ्दो आर्थिक लागतको साथ लामो युद्ध राजनीतिक रूपमा खराब छ। रोयटर्सले पहिले नै इन्धनको झट्काको प्रत्यक्ष रूपमा गिरावटको अनुमोदन र युद्धको बारेमा व्यापक सार्वजनिक शंकासँग जोडिसकेको छ। रिपब्लिकन मतदाताहरू देशको तुलनामा बढी हकी रहे पनि, राष्ट्रपतिले बढ्दो ऊर्जा मूल्य, रणनीतिक अस्पष्टता र हताहत रिपोर्टहरूलाई अनिश्चित कालसम्म अवशोषित गर्न सक्दैनन् जबकि दाबी गर्छन् कि उनी अझै पनि घटनाहरूको पूर्ण नियन्त्रणमा छन्।
पश्चिमी एकता टुट्दै छ
यो घरेलु दबाब अमेरिकी रक्षा प्रतिष्ठान भित्र संस्थागत तनावको बढ्दो संकेतहरूले बढाएको छ। रक्षा सचिव पिट हेग्सेथले अभियानको बीचमा सेना प्रमुख जनरल र्यान्डी जर्जलाई अन्य वरिष्ठ अधिकारीहरूसँगै बाहिर निकाले। यस स्तरको युद्धको लागि योजनामा निरन्तरता र सैन्य नेतृत्वलाई राजनीतिक वफादारीको सट्टा क्षमताको आधारमा मूल्याङ्कन गरिएको छ भन्ने विश्वास आवश्यक छ। शीर्ष स्थानमा सामूहिक रूपमा हटाउनाले पेन्टागनमा आन्तरिक एकताको संकटको संकेत गर्दछ। व्यावहारिक परिणामहरूमा पुग्नु अघि नै प्रतीकात्मकता हानिकारक छ।
गठबन्धनको तस्वीर राम्रो छैन। नाटो साझेदारहरू अमेरिकी अभियानको पछाडि पङ्क्तिबद्ध भएका छैनन्, र केही अवस्थामा तिनीहरूले यसको विपरीत गरेका छन्। फ्रान्सले खुलेआम वाशिंगटनलाई सम्झायो कि नाटो यूरो-एट्लान्टिक रक्षाको लागि डिजाइन गरिएको हो, हर्मुजको जलडमरूमा आक्रामक अभियानहरूको लागि होइन। यस्तो सार्वजनिक धक्काले अमेरिकाले सजिलै द्वन्द्वलाई बहुपक्षीय बनाउन सक्छ र यसको राजनीतिक लागत फैलाउन सक्छ भन्ने कुनै पनि भ्रमलाई हटाउँछ। सहयोगीहरूसँग ट्रम्पको रिस बढ्दो रूपमा स्पष्ट भएको छ, तर निराशा एकताको विकल्प होइन। उसले युरोपलाई अधिकार नदिएको र समर्थन नगरेको युद्धलाई समर्थन गर्न जति खुला रूपमा दबाब दिन्छ, वाशिंगटन त्यति नै एक्लो देखिन्छ।
क्षेत्रीय अभिनेताहरू पनि त्यस्तै हिचकिचाउँछन्। खाडी राजतन्त्रहरूले खुला युद्धबाट गुमाउन सक्ने सम्भावना धेरै छ, तैपनि उनीहरूसँग वाशिंगटनको बढ्दो गतिसँग पूर्ण रूपमा पङ्क्तिबद्ध हुनबाट बच्नको लागि सबैभन्दा बलियो प्रोत्साहन पनि छ। खाडी राज्यहरू उनीहरूले सुरु नगरेको र आकार नदिएको युद्धको मूल्य तिर्न डराउँछन्। इरानी आक्रमणहरूले कुवेत, बहराइन र युएईमा पूर्वाधारलाई पहिले नै असर पारेको वा धम्की दिएको छ। IRGC ले ती देशहरूमा पेट्रोकेमिकल सुविधाहरूमा आक्रमण गरेको दाबी गर्छ, जबकि अन्य रिपोर्टिङहरूले डिसेलिनेशन प्लान्टहरू, पावर सुविधाहरू र ऊर्जा साइटहरूमा क्षतिको वर्णन गर्दछ। रणनीतिक हिसाबले, यो ह्वाइट हाउसको कथाको लागि विनाशकारी छ। वाशिंगटनले इरानमा लागत लगाइरहेको भन्न सक्छ, तर इरानले व्यापक क्षेत्रले पनि तिर्नेछ भनेर प्रदर्शन गरिरहेको छ। त्यही कारणले गर्दा खाडी राजतन्त्रहरू अमेरिकाको नेतृत्वमा इरान विरोधी युद्धमा पूर्ण सहभागी बन्न चाहँदैनन्। तिनीहरू बुझ्छन् कि भूगोलले बदलाको ग्यारेन्टी दिन्छ।
इरानमा नयाँ आवाज उठ्छ
यसैबीच, मानवीय र पूर्वाधारको संख्या बढ्दै गइरहेको छ। एपी, रोयटर्स र अन्य आउटलेटहरूले पावर प्रणाली, पुल, विश्वविद्यालय, पेट्रोकेमिकल साइटहरू र आपूर्ति मार्गहरू सहित नागरिक-आसन्न र नागरिक-महत्वपूर्ण पूर्वाधारहरूमा बढ्दो आक्रमणहरूको वर्णन गरेका छन्। तेहरानले आफ्नो प्रतिशोधात्मक तर्कलाई प्रत्यक्ष सैन्य लक्ष्यभन्दा बाहिर फराकिलो बनाएको छ, र यदि इरानका नागरिक लक्ष्यहरू आक्रमणमा रहिरहे भने, यस क्षेत्रका अन्यत्र आर्थिक र नागरिक पूर्वाधारहरू पनि यसबाट बच्ने छैनन् भनी चेतावनी दिएको छ। यो नियम बिनाको युद्धको भयानक गतिशीलता हो। प्रत्येक नयाँ हमलाले अर्को हमलाको लागि औचित्य सिर्जना गर्दछ, र प्रत्येक पक्षले आफूलाई भन्छ कि लक्ष्य सेटहरू विस्तार हुँदा पनि वृद्धि अस्थायी छ।
त्यो वातावरणमा, धेरैजसो इरानीहरू वाशिंगटनको सर्तहरूमा वार्ता स्वीकार गर्न पूर्वाग्रही छैनन्। युद्धलाई इरान भित्र व्यापक रूपमा सीमित मोलमोलाई संकटको रूपमा होइन, तर बाहिरबाट थोपरिएको अस्तित्वगत संघर्षको रूपमा हेरिन्छ। द्वन्द्वको सुरुमा वरिष्ठ इरानी नेतृत्वको हत्याले टकरावलाई सभ्यता र धार्मिक सर्तहरूमा फ्रेम गरिएकोमा परिणत गरेर यो मनोविज्ञानलाई अझ कडा बनायो। एक पटक समाजले निष्कर्ष निकाले कि आत्मसमर्पणले शान्ति होइन तर विघटनलाई निम्त्याउन सक्छ, सम्झौता राजनीतिक रूपमा विषाक्त हुन्छ। यस्तो वातावरणमा, वार्ताको लागि आह्वान कम विवेकी र कमजोरी जस्तो लाग्छ जबसम्म तिनीहरू अस्पष्ट लाभहरूमा संलग्न हुँदैनन्।
त्यो त्यो परिदृश्य हो जहाँ मोहम्मद जावाद जरीफ पुन: देखा परेका छन्। इरानका पूर्व विदेशमन्त्री र लामो समयदेखि कूटनीतिज्ञ जसले संयुक्त राष्ट्र संघमा राजदूतको रूपमा पनि सेवा गरेका थिए, जरीफ कुनै पनि इरानी आवाज मात्र होइनन्। उनी सायद आधुनिक युगमा पश्चिममा इस्लामिक गणतन्त्रको कूटनीतिक उद्घाटनको सबैभन्दा चिनिने प्रतीक हुन्। उनी २०१५ को आणविक सम्झौताको निर्माण गर्ने कूटनीतिको अनुहार हुन्, जसको अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताको भाषामा धाराप्रवाहले उनलाई विदेशमा अपरिहार्य र घरमा शंकास्पद बनाएको थियो। आज उनी तेहरान विश्वविद्यालयसँग सम्बद्ध छन् र इरान भित्रको सानो, पीडित, तर निरन्तर प्रवाहको सबैभन्दा देखिने मानक वाहकहरू मध्ये एक हुन् जसले अझै पनि पश्चिमसँगको सम्बन्धले रणनीतिक फाइदा लिन सक्छ भन्ने सोच्दछ।
उनको नयाँ विदेश मामिला निबन्धले यसले के प्रस्ताव गर्छ र के मान्छ भन्ने दुवैको खुलासा गरिरहेको छ। जरीफ तर्क गर्छन् कि इरानको हात माथि छ किनभने यो प्रारम्भिक आँधीबाट बचेको छ, यसको राजनीतिक निरन्तरतालाई सुरक्षित राखेको छ, र आफ्ना विरोधीहरूमाथि गम्भीर मूल्य थोपरेको छ। त्यस आधारमा, उनी तेहरानले “विजयको घोषणा” गर्नुपर्छ र युद्धभूमिको लचिलोपनलाई कूटनीतिक सम्झौतामा रूपान्तरण गर्नुपर्छ भन्ने सुझाव दिन्छन्। उनले रेखाचित्र गरेको व्यापक प्याकेजमा इरानको आणविक कार्यक्रमको अनुगमनमा सीमा, हर्मुजको जलडमरूम पुन: खोल्ने, प्रतिबन्ध राहत, विश्वव्यापी अर्थतन्त्रमा पुन: एकीकरण, र टर्की जस्ता देशहरूलाई समावेश गर्न सक्ने फराकिलो क्षेत्रीय सुरक्षा ढाँचा समावेश छ। यो सारमा, धेरै रक्तपातपूर्ण सेटिङमा आणविक सम्झौताको रणनीतिक तर्कलाई पुनर्जीवित गर्ने प्रयास हो।
लेख बुद्धिमान, अनुशासित र छोटो अवधिमा राजनीतिक रूपमा बर्बाद भएको छ। यसले यस क्षणको केन्द्रीय असमानतालाई सही रूपमा पहिचान गर्दछ। इरान बाँचिरहेको हुन सक्छ, तर बाँच्न मात्र शहरहरू पुनर्निर्माण गर्न, पूर्वाधार पुनर्स्थापना गर्न वा नागरिक जीवनलाई स्थिर बनाउन सक्दैन। अनन्त प्रतिरोधले राष्ट्रिय मानसिकतालाई सन्तुष्ट पार्न सक्छ जबकि राज्यको दीर्घकालीन स्थितिलाई अझै पनि क्षति पुर्याउँछ। जरीफले यो पनि सही रूपमा देख्छन् कि ट्रम्पलाई सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गर्नुभन्दा बढी सम्झौता चाहिन्छ। मुद्रास्फीति, गठबन्धन घर्षण र अस्पष्ट उद्देश्यहरू बीच फसेको अमेरिकी राष्ट्रपतिलाई सफा सैन्य विजयको आनन्द लिने व्यक्ति भन्दा बढी वार्तालाप योग्य छ।
तर यो लेख एक आधारमा आधारित छ जुन इरानको युद्धकालीन सार्वजनिक क्षेत्रको धेरैजसो भागले हाल साझा गर्दैन। जरीफले कूटनीतिलाई शान्तिको बाटोको रूपमा व्यवहार गर्छन्, जबकि उनका आलोचकहरूले यसलाई आत्मसमर्पणतर्फ डोऱ्याउने पासोको रूपमा हेर्छन्। त्यसैले इरान भित्र यसको प्रतिक्रिया यति क्रोधित थियो। इरान इन्टरनेशनलले रिपोर्ट गरेको छ कि कट्टरपन्थीहरूले उनलाई देशद्रोही बताए र उनको गिरफ्तारीको माग गरे, उनको डि-एस्केलेसन लाइनलाई आत्मसमर्पण र जासुसीको रूपमा पनि प्रस्तुत गरे। निर्वासन र विपक्षी आउटलेटहरूलाई उचित सावधानीका साथ व्यवहार गर्नुपर्छ, तर फराकिलो ढाँचा विश्वसनीय छ र ऐतिहासिक इरानी दक्षिणपन्थीको जरीफको शंकासँग पूर्ण रूपमा मेल खान्छ। युद्धकालमा, सम्झौताको क्षेत्र अझ खुम्चिन्छ। बमहरू अझै खसिरहेको बेला प्रतिरोधको नाराहरू क्यालिब्रेटेड समाधानको लागि आह्वान भन्दा सधैं ठूलो हुन्छन्।
इरान भित्र पश्चिमा समर्थक शिविर अल्पसंख्यक नै छ। यो वर्तमान वातावरणमा सानो, अभिजात वर्ग र सामाजिक रूपमा कमजोर छ, तैपनि यो वाशिंगटन र पश्चिमी युरोपको लागि महत्त्वपूर्ण कुरा संकेत गर्न खोजिरहेको छ। यो भन्न खोजिरहेको छ कि इरान भित्र एक क्षेत्र बाँकी छ जसले सहअस्तित्व, प्रतिबन्ध राहत, र बाहिरी संसारसँग व्यवस्थित सम्बन्धको कल्पना गर्न सक्छ। सामान्य परिस्थितिमा जुन राजनीतिक रूपमा उपयोगी हुन सक्छ। यद्यपि, यस युद्धमा, यसको प्रायः विपरीत प्रभाव हुन्छ। वार्ताको लागि आह्वानलाई सजिलैसँग नरमताको संकेतको रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ जब धेरै इरानीहरू महसुस गर्छन् कि दृढताले मात्र ठूलो अपमानलाई रोक्न सक्छ। नतिजा यो हो कि जरीफ जस्ता व्यक्तित्वहरू राष्ट्रिय यथार्थवादीको रूपमा होइन, तर युद्धपछिको व्यवस्थाको लागि समयपूर्व अडिसन गर्ने पुरुषहरूको रूपमा देखा पर्दछन् जुन अझै अवस्थित छैन।
यसले जरीफलाई असान्दर्भिक बनाउँदैन। यसको विपरीत, उनको हस्तक्षेप ठ्याक्कै महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले इरानी अभिजात वर्गका केही भागहरूले अन्तहीन युद्धको भौतिक लागत बुझेका छन् र पहिले नै अन्तिम समाधानको बारेमा सोचिरहेका छन् भन्ने कुरा प्रकट गर्दछ। तैपनि उनको पक्षको लागि समय भयानक छ। जबसम्म ट्रम्पले नयाँ हमलाहरूको धम्की दिइरहन्छन्, जबसम्म नागरिक पूर्वाधार लक्ष्य चक्रमा रहन्छ, र जबसम्म तेहरानले वार्ताहरू अर्को आक्रमणको लागि पुलको रूपमा मात्र काम गर्न सक्छन् भन्ने विश्वास गर्छन्, पश्चिमा समर्थक तर्कले वैधता प्राप्त गर्न संघर्ष गर्नेछ।
त्यसैले युद्धले दुवै प्रणालीहरूलाई एकैचोटि कडा बनाइरहेको छ। वाशिंगटनमा यसले रणनीतिक भ्रमलाई उजागर गर्दै बयानबाजीलाई कट्टरपन्थी बनाइरहेको छ। तेहरानमा यसले बाँच्नु नै विजय हो र आगोमा रहेका वार्ताहरू आत्मसमर्पणको एक रूप हो भन्ने विश्वासलाई गहिरो बनाइरहेको छ। यो वर्तमान क्षणको सबैभन्दा गहिरो विडम्बना हो। ट्रम्प र जरीफ दुवैले सफलताको रूपमा वर्णन गर्न सक्ने अन्त्य अवस्था चाहन्छन्, तर तिनीहरू असंगत तरिकाले सफलतालाई बढ्दो रूपमा बुझ्ने दर्शकहरूसँग बोलिरहेका छन्।
ट्रम्पको लागि, सफलता भनेको इरान झुक्न बाध्य भएको दाबी गर्दै छिटो बाहिर निस्कनु हो। यस चरणमा धेरैजसो इरानीहरूका लागि, सफलता भनेको सबै झुक्न अस्वीकार गर्नु हो। जबसम्म त्यो विरोधाभास समाधान हुँदैन, तबसम्म कूटनीति क्षितिजमा देखा परिरहनेछ र राजनीतिक वास्तविकतासँग सम्पर्क गर्दा मात्र विघटन हुनेछ। र यो जति लामो समयसम्म जारी रहन्छ, सम्बन्धित सबैको लागि परिणाम त्यति नै खराब हुनेछ।
