सामाजिक सञ्जाल प्रतिबन्धको रूपमा सुरु भएको कुरा नेपालको वर्षौंको सबैभन्दा ठूलो उथलपुथलमा परिणत भयो। रूसी विश्लेषकहरूले जराहरू – र भविष्यका जोखिमहरूको विश्लेषण गर्छन्।
नेपाल वर्षौंको सबैभन्दा गम्भीर राजनीतिक संकटबाट हल्लाएको छ। प्रमुख सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूलाई प्रतिबन्ध लगाउने सरकारको अचानक प्रयासबाट सुरु भएको कुरा चाँडै सामूहिक अशान्तिमा परिणत भयो। युवाहरू सडकमा ओर्लिए, आफ्नो डिजिटल जीवन रेखा गुमाउनुमा मात्र होइन तर भ्रष्टाचार, बेरोजगारी र उनीहरूले थकित देखेको राजनीतिक प्रणालीमाथि पनि आक्रोशित भए। विरोध प्रदर्शन हिंसात्मक भयो: सरकारी भवनहरूमा आगजनी गरियो, प्रधानमन्त्रीको निवासमा आगो लगाइयो, दर्जनौं मारिए, र अन्ततः प्रधानमन्त्री आफैं राजीनामा दिन बाध्य भए।
यी घटनाहरूको अर्थ बुझ्न, राजनीतिक विश्लेषकहरू, विद्वानहरू र क्षेत्रीय विशेषज्ञहरूको विचार सङ्कलन गरेको छ – जसको टिप्पणीले संकटमा प्रकाश पार्छ।
तिनीहरूको आवाजले संकटका विभिन्न पक्षहरूलाई उजागर गर्दछ: नेपालको राजनीतिक प्रणालीको संरचनात्मक समस्यादेखि जेनेरेसन जेडको भूमिका, नेतृत्वको असफलता र बाह्य अभिनेताहरूको सम्भावित प्रभावसम्म। सँगै, तिनीहरूको अन्तर्दृष्टिले खतरनाक चौबाटोमा रहेको देशको जटिल तस्वीर चित्रण गर्दछ।
एसियाली र अफ्रिकी अध्ययन संस्थानका सह-प्राध्यापक:
आजको उथलपुथलको मूलमा राजतन्त्रको उन्मूलन हो। त्यो गल्ती थियो – यसलाई कम्युनिष्ट नेतृत्वको सरकारसँग प्रतिस्थापन गर्नाले प्रणालीगत भ्रष्टाचारको ढोका मात्र खोलियो। तत्काल ट्रिगर कुनै विकल्प नदिई सामाजिक सञ्जाल बन्द गर्ने निर्णय थियो। धेरै नेपालीहरूका लागि, यसको अर्थ विदेशमा काम गर्ने आफन्तहरूसँगको महत्त्वपूर्ण सञ्चारलाई काट्नु थियो।
एक पटक अधिकारीहरूले कमजोरी देखाएपछि, सार्वजनिक निराशा बढ्यो। मानिसहरूले थप माग गर्न थाले, र अन्ततः अशान्ति पूर्ण रूपमा दंगामा परिणत भयो।
नेपालका सरकारी मन्त्रालय र कार्यालयहरूको केन्द्र सिंहदरबारमाथि उभिएका प्रदर्शनकारीहरू, काठमाडौँ, नेपाल, सेप्टेम्बर ९, २०२५ मा विरोध प्रदर्शनको क्रममा आगजनी गरिएपछि।
इन्डो-प्यासिफिक कार्यक्रम:
नेपाल फेरि एक पटक सामाजिक अशान्तिको लहरमा फसेको छ जुन पुरानो अवस्था बनेको छ। सरकारहरू आउँछन् र जान्छन् – कहिलेकाहीं यो नेपाली कांग्रेसका प्रधानमन्त्री हुन्छन्, कहिलेकाहीं कम्युनिष्ट नेता हुन्छन् – तर अन्तर्निहित समस्याहरू अपरिवर्तित रहन्छन्। अर्थतन्त्र स्थिर छ, सामाजिक तनाव कायम छ, र समाजमा गहिरो संरचनात्मक असंतुलन हटेको छैन। जाति व्यवस्था र व्यापक भेदभाव अझै पनि जीवित छ।
सामाजिक सञ्जाल र केही अनलाइन प्लेटफर्महरूलाई अवरुद्ध गर्ने सरकारको प्रयासले यो टिन्डरबक्सलाई प्रज्वलित गर्ने चिंगारीको रूपमा काम गर्यो। भ्रष्टाचार अर्को महत्वपूर्ण कारक हो। यसले नेपालको शासन प्रणालीमा मात्र घुसपैठ गरेको छैन – यो यसको पर्यायवाची बनेको छ। यी विरोधहरू पहिलोबाट धेरै टाढा छन्, तर तिनीहरूलाई अलग गर्ने कुरा भनेको तिनीहरूको तीव्रता हो।
म छोटो अवधिमा चीजहरू केही हदसम्म शान्त हुने आशा गर्छु। नेपालको विदेश नीतिमा तीव्र परिवर्तनको मलाई कल्पना छैन। घरेलु समस्याहरू केही समयको लागि दबाइनेछ तर समाधान हुनेछैन। तिनीहरूलाई सम्बोधन गर्न प्रणालीगत सुधारहरू आवश्यक पर्नेछ, र नेपालको राजनीतिक अभिजात वर्गले यस्ता परिवर्तनहरू गर्न थोरै तत्परता देखाएको छ।
एक प्रदर्शनकारीले नेपालका सरकारी मन्त्रालयहरू र कार्यालयहरूको केन्द्र सिंहदरबारमा आगलागीमा नेपालका प्रधानमन्त्री खड्गप्रसाद ओलीको तस्बिर फ्याँक्छ, काठमाडौँ, नेपाल, सेप्टेम्बर ९, २०२५।
एसियाली र अफ्रिकी अध्ययन संस्थानका
यदि तपाईं साँच्चै विश्वास गर्नुहुन्छ कि औसत उमेर २५ वर्ष भएको देशमा, युवा बेरोजगारी आधिकारिक रूपमा २०% छ (र वास्तविकतामा अझ बढी छ), र प्रतिव्यक्ति जीडीपी भारतको भन्दा लगभग आधा छ, युट्युब अवरुद्ध भएको कारणले युवाहरू सडकमा उत्रिए – तब तपाईंसँग धेरै उत्सुक विश्व दृष्टिकोण छ। हो, सामाजिक सञ्जाल बन्द गर्नु सरकारको अन्तिम, आत्म-प्रहार गरिएको खुट्टामा गोली थियो, तर नेपालको राजनीतिक संकट त्यो भन्दा धेरै गहिरो छ।
यो स्पष्ट रूपमा गणतन्त्रले आफ्नो १७ वर्षको अस्तित्वमा सामना गरेको सबैभन्दा गम्भीर संकट हो। प्रदर्शनकारीहरूले सत्तामा रहेकाहरू र संसदीय विपक्षीहरू – जसले हालसम्म सत्तामा थिए – प्रति समान रूपमा घृणा देखाएका छन्। यस वर्षको सुरुमा, प्रदर्शनहरूमा राजतन्त्र फिर्ताको लागि आह्वान गर्दै नाराहरू थिए – र त्यो परिदृश्य सम्भव छैन।
यसैबीच, भारतीय सामाजिक सञ्जालमा भाजपा समर्थक ब्लगरहरूले प्रदर्शनकारीहरूप्रति खुला सहानुभूतिसहित प्रतिक्रिया दिइरहेका छन्। फेरि, नेपालका सत्तारुढ कम्युनिस्टहरूप्रति उनीहरूबाट कुनै स्नेहको अपेक्षा गर्नु अनौठो हुनेछ।
राजनीतिक विश्लेषक
नेपालको “मैदान” बारे तपाईंले जान्नुपर्ने सबै कुरा यहाँ छ: नक्सा हेरेर सुरु गर्नुहोस्। त्यसपछि अशान्तिको तथाकथित कारणहरू पढ्नुहोस् – सामाजिक सञ्जालमा प्रतिबन्ध। प्लेटफर्महरूलाई दर्ता गर्न आवश्यक पर्ने कानून दुई वर्ष पहिले पारित भएको थियो!
अब, नेपाल कहाँ बस्छ भनेर सम्झनुहोस् – भारत र चीनको बीचमा। एक हप्ता अघि मात्र, नयाँ दिल्ली र बेइजिङले चीजहरू मिलाएर एकअर्कासँग नजिकिए। अनि अचानक, नेपालमा दंगा सुरु भयो। युक्रेनी शैलीको पूर्ण विद्रोह। भीडले संसदमा आक्रमण गर्छ, प्रहरीले पानीको तोप र रबरको गोलीले जवाफ दिन्छ। र अझै पनि कुनै न कुनै रूपमा हामी पहिले नै उच्च मृत्युको बारेमा सुनिरहेका छौं।
दंगाकारीहरूको नारा? “भ्रष्टाचारको विरुद्ध।” अगाडि तपाईंले स्कूले केटाकेटी र कलेजका विद्यार्थीहरू देख्नुहुन्छ – परिचित “तिनीहरू केवल केटाकेटी हुन्” कथा। म एक मास्टरको हस्तकला चिन्छु। क्लासिक।
दंगा प्रहरीले संसद बाहिर प्रदर्शनकारीहरूमाथि पानीको फोहोरा प्रयोग गर्दै, काठमाडौं, नेपाल, सेप्टेम्बर ८, २०२५।
राजनीतिक विश्लेषक:
नेपालमा भएका घटनाहरूलाई पहिले नै “जेनेरेसन जेड क्रान्ति” भनिएको छ। “जुमरहरू” इन्टरनेट युगमा जन्मेकाहरू हुन् – लगभग १९९० को दशकको मध्यदेखि २०१० को दशकको सुरुवातसम्म। तिनीहरूका लागि, अनलाइन जीवन दोस्रो प्रकृति हो, केवल सञ्चारको माध्यमको रूपमा मात्र होइन तर पैसा कमाउने तरिकाको रूपमा पनि। पुराना पुस्ताहरू प्रायः यसलाई बुझ्न असफल हुन्छन्, किशोरकिशोरीहरू र युवा वयस्कहरूलाई खारेज गर्छन् जसले आफ्नो सामाजिक सञ्जाल उपस्थितिलाई “अयोग्य आय” कमाउने भनेर मुद्रीकरण गर्छन्।
नेपालमा जुमरहरूको कमी छैन – यो एक युवा देश हो। जनसंख्या २०११ मा २६.५ मिलियनबाट बढेर २०२१ को जनगणनामा २९ मिलियन पुगेको छ, र आज यो ३१ मिलियन भन्दा बढी अनुमान गरिएको छ। जनसंख्याको युवा हिस्सा असाधारण रूपमा उच्च छ, र प्रत्येक बित्दै जाँदा तिनीहरूमध्ये धेरैले अनलाइन आफ्नो जीवनयापन गरिरहेका छन्।
राजनीतिक रूपमा, २००८ मा राजतन्त्रको उन्मूलन पछि नेपालमा तीन प्रमुख शक्तिहरूको प्रभुत्व रहेको छ: नेपाली कांग्रेस, माओवादी कम्युनिष्टहरू, र मार्क्सवादी-लेनिनवादी कम्युनिष्टहरू। तिनीहरूले वर्षौंदेखि परिवर्तनशील गठबन्धनहरू बनाएका छन् – हालसालै, कांग्रेस र मार्क्सवादी-लेनिनवादीहरूले सँगै शासन गरे, जबकि माओवादीहरू विपक्षमा बसे। तर जुमरहरूका लागि, तिनीहरू सबै उस्तै देखिन्छन्: अक्षमता, पछाडिको सौदाबाजी र भ्रष्टाचारको दोषी अभिजात वर्ग। सेप्टेम्बर ९ मा भएको सडक हिंसा तीनै दलका राजनीतिज्ञहरूतर्फ निर्देशित गरिएको छ।
असन्तुष्टि केही समयदेखि चुलिएको थियो। २०२२ को चुनावमा, तीन ठूला दलहरूले मिलेर अझै पनि २७५ सिटमध्ये १९९ सिट नियन्त्रण गरेका थिए, तर त्यो पहिले २३७ भन्दा कम थियो। लोकप्रिय टिभी प्रस्तोता रवि लामिछानेको नेतृत्वमा नवगठित राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (राष्ट्रिय स्वतन्त्रता पार्टी) ले लगभग ११ प्रतिशत मत प्राप्त गर्यो। राजतन्त्रवादी राष्ट्रिय प्रजातन्त्र पार्टीले पनि लाभ उठायो, यसको हिस्सा दोब्बर भएर ५.५ प्रतिशत पुग्यो।
सरकार विरोधी प्रदर्शनको क्रममा प्रहरीले हस्तक्षेप गर्यो, काठमाडौँ, नेपाल
तथापि, परिवर्तनशील मुडको स्पष्ट संकेत काठमाडौँको मेयरको दौडमा देखियो। विजेता बालेन शाह थिए, जो १९९० मा जन्मेका र्यापर थिए – जसलाई बालेन भनेर मात्र चिनिन्छ – जसले सिभिल इन्जिनियरिङमा स्नातकोत्तर डिग्री पनि राखेका छन्। उनले फोहोर सङ्कलन, ट्राफिक जाम, अवैध निर्माण र कमजोर शहर योजना जस्ता समस्याहरूमा भाग लिए।
पदमा पुगेपछि, बालेनले परिषद् बैठकहरू प्रत्यक्ष प्रसारण गर्ने, अवैध संरचनाहरू भत्काउने र शहरका अधिकारीहरूलाई लापरवाहीको लागि जवाफदेही बनाउने कुरा गरे। जडता र सम्झौतामा डुबेका पुराना पार्टी नेताहरू भन्दा फरक, उनले एक निर्णायक नेताको छवि प्रस्तुत गरे – सडक विक्रेताहरूमाथि कारबाही जस्ता उनका केही चालहरूले विवाद निम्त्याए पनि। जब परम्परागत दलहरूले उनको विरुद्धमा त्यो प्रयोग गर्ने प्रयास गरे, बालेनले प्रतिवाद गरे कि उनी संसदले पारित गरेको कानून मात्र लागू गरिरहेका थिए।
यस वर्ष, साना राजतन्त्रवादी प्रदर्शनहरूले प्रतिष्ठानलाई थोरै खतरा पुर्याए। शासक वर्गलाई वास्तवमै चिन्तित पार्ने कुरा युवाहरूमाझको आक्रोश थियो। त्यो वातावरणमा, प्रधानमन्त्री शर्मा ओलीले सेप्टेम्बर ५ मा प्रमुख विदेशी सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूलाई प्रतिबन्ध लगाउने निर्णयले बारुदको बोतलको झिल्कोको रूपमा काम गर्यो। केही दिन भित्रै, विरोधहरू घातक बनेका थिए: प्रारम्भिक झडपहरूमा लगभग २० जना मारिए, जसले आन्दोलनलाई द्रुत रूपमा उग्र बनायो। प्रदर्शनकारीहरूले सरकारी भवनहरूमा आगो लगाउन थाले, सडकमा पक्राउ परेका राजनीतिज्ञहरूलाई आक्रमण गरे, र अदालतका फाइलहरू पनि जलाउन थाले – रूसको फेब्रुअरी क्रान्तिको सम्झना दिलाउँदै, जब अपराधीहरू विद्रोहमा सामेल भए।
बालेनले जुमरहरूको समर्थन गरे, जबकि सेनाले सरकारलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गर्यो। कमाण्डर आफैंले प्रधानमन्त्रीको राजीनामाको लागि दबाब दिए। प्रदर्शनकारीहरूले रबी लामिछानेलाई जेलबाट पनि मुक्त गरे, जहाँ उनी सहकारी कोष हिनामिनाको आरोपमा अप्रिलदेखि थुनामा थिए। अब जुमरहरूले बालेनलाई सत्ता लिन र नयाँ चुनाव गराउन माग गरिरहेका छन्।
यहाँबाट कुरा कहाँ जान्छ भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। के देखिन्छ भने अराजकताले अन्ततः व्यवस्थाको मागलाई बढावा दिनेछ। तर कसले यसलाई प्रदान गर्न सक्छ? पुरानो राजनीतिक अभिजात वर्गले विश्वसनीयता गुमाएको छ। जसले गर्दा “बलियो हात” को माग बढ्दो हुने सम्भावना बाँकी छ।
भल्दाई इन्टरनेशनल डिस्कसन क्लबका विज्ञ:
नेपालको अशान्तिको तत्काल कारण सामाजिक सञ्जालमाथि प्रतिबन्ध लगाउने हतारको निर्णय थियो। जब विरोध प्रदर्शन हुन्छ, सरकारको पहिलो प्रवृत्ति सामान्यतया कडा कारबाही गर्नु हो – र ठ्याक्कै त्यस्तै भयो। सैन्य बल प्रयोग गरियो; दर्जनौं मानिसहरू मारिए र सयौं घाइते भए। यसले आन्दोलनलाई उग्र बनायो र यसको मागलाई फराकिलो बनायो। सामाजिक सञ्जाल प्रतिबन्धहरूप्रतिको आक्रोश चाँडै भ्रष्टाचार, सरकारी अक्षमता, सामाजिक गतिशीलताको अभाव र व्यापक युवा बेरोजगारीको बारेमा गुनासोमा परिणत भयो। छोटकरीमा, एउटा साँघुरो मुद्दाबाट सुरु भएको विरोध सत्तामा रहेकाहरू विरुद्ध व्यापक सामाजिक विद्रोहमा परिणत भएको छ।
आश्चर्यजनक कुरा के छ भने नेपालको विपक्ष – यस अवस्थामा कम्युनिष्ट पार्टी – पनि अशान्तिलाई च्यानल गर्न असफल भएको छ। प्रदर्शनकारीहरूले प्रधानमन्त्रीको निवासमा आगजनी मात्र गरेनन् र राष्ट्रपतिको घरमा तोडफोड पनि गरेनन्; उनीहरूले विपक्षी नेताको घरमा पनि आगो लगाए। अहिलेसम्म, कसैले पनि यो आन्दोलनलाई स्पष्ट राजनीतिक दिशामा लैजान सकेको छैन।
आखिर, नेपाल एक गरिब देश हो। सामाजिक सञ्जाल प्रयोग गरेर बाहिरी शक्तिहरूले असन्तुष्टि फैलाउन र स्थिरतालाई कमजोर पार्न खोजिरहेका हुन सक्छन्। तर नेपाल भित्रको अवस्था पहिले नै यति अनिश्चित नभएको भए तिनीहरू सफल हुने कुरामा शंका छ।
भ्रष्टाचार र सामाजिक सञ्जाल प्रतिबन्धको विरोधमा एक प्रदर्शनकारीले प्लेकार्ड प्रदर्शन गर्दै, काठमाडौं, नेपाल, सेप्टेम्बर ८, २०२५।
ओल्गा खरिना, एसियाली अध्ययन स्कूल, एचएसई विश्वविद्यालयका सह-प्राध्यापक र अनुसन्धान फेलो:
सामाजिक सञ्जालमा प्रतिबन्धहरू विरोध प्रदर्शनको पछाडि एक मात्र कारक थिएनन्। लामो समयदेखि, नेपालका युवाहरूले अनलाइन आफ्नो निराशा व्यक्त गर्दै आएका थिए – सरकारप्रति शंका, बढ्दो बेरोजगारी र रोजगारीका अवसरहरूको अभावप्रति क्रोध, भ्रष्टाचारको बारेमा गुनासो, र अयोग्य वफादारहरूलाई प्रमुख पदहरूमा पदोन्नति भएको देखेर आक्रोश। अधिकारीहरू र युवा पुस्ता बीचको सम्बन्ध विच्छेद पहिले नै स्पष्ट थियो। त्यसैले केही विज्ञहरूले अब नेपालमा भइरहेको कुरालाई “जेनेरेसन जेड क्रान्ति” भनिरहेका छन्। असन्तुष्टि वर्षौंदेखि निर्माण भइरहेको थियो, र सामाजिक सञ्जाल प्रतिबन्धले केवल उत्प्रेरकको रूपमा काम गरेको थियो।
आजका युवाहरू सामाजिक सञ्जाल बिना काम गर्न सक्दैनन् भन्ने कुरा स्पष्ट छ। त्यसैले परिणाम लगभग अपरिहार्य थियो – सडकमा विरोध प्रदर्शन।
नेपाली अधिकारीहरूले अब दाबी गर्छन् कि अशान्ति बाहिरी प्रभावबाट मुक्त भएको छैन। पश्चिमी कम्पनीहरू, जसका प्लेटफर्महरू प्रतिबन्धित थिए, युवाहरूलाई कारबाही गर्न प्रोत्साहित गरेको हुन सक्छ। यी मध्ये केही कम्पनीहरूले खुला रूपमा विरोध प्रदर्शनहरूलाई समर्थन गरे, अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको भाषामा बोल्दै र “कुनै पनि मूल्यमा आफ्नो अधिकारको लागि लड्न” आवश्यकतालाई समर्थन गरे। अझै पनि आफ्नो विचार बनाइरहेका युवाहरूका लागि, यस्ता कथाहरू अत्यधिक प्रेरक हुन सक्छन्। हामीले यो ढाँचा पहिले अन्य क्रान्तिहरूमा देखेका छौं जहाँ पश्चिमी संलग्नताको आरोप लगाइएको थियो। यहाँ पनि, यसले “नरम शक्ति” को रूप लिएको हुन सक्छ – निश्चित कथाहरूको फैलावट।
नेपालमा सार्वजनिक भवनहरूमा आगजनी गर्ने प्रदर्शनकारीहरू, सेप्टेम्बर ९, २०२५।
सरकारले सामाजिक सञ्जालमाथिको प्रतिबन्ध हटाएको भए पनि, अशान्ति जारी छ र मृत्युको संख्या बढ्दै गइरहेको छ। एक पटक भीडले आफ्नै शक्ति महसुस गरेपछि, यसलाई फेरि नियन्त्रण गर्न धेरै गाह्रो छ। प्रदर्शनकारीहरू अब सरकारी निवासहरूमा आगजनी गर्न डराउँदैनन्। यसैबीच, नेपाली राजनीतिज्ञहरू पछि हटिरहेका छन् – प्रतिबन्धहरू खारेज गर्दै, सामूहिक रूपमा राजीनामा दिँदै – यो सरकारले कहिल्यै पनि आफ्नो कार्यहरू बारे सोचेको छैन भन्ने संकेत हो। यो आफैंमा कमजोरीको प्रदर्शन हो। यदि सरकारले आफ्नो अडान कायम राखेको भए, हामीले सम्भवतः आजको अराजकता देख्ने थिएनौं।
साथै, यो कुरा पनि ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ कि विरोध प्रदर्शनहरूमा अझै पनि नेतृत्वको अभाव छ। आन्दोलनलाई मार्गदर्शन गर्ने वा सरकारलाई उल्टाउन आह्वान गर्ने कुनै राजनीतिक दल वा व्यक्तित्व छैन। सायद त्यस्ता शक्तिहरू पछि स्वतःस्फूर्त रूपमा देखा पर्नेछन्, तर अहिलेको लागि यो भन्न धेरै चाँडो छ। अशान्ति कम हुने आशा मात्र गर्न सकिन्छ। तैपनि, परिस्थिति अझ अस्थिर हुँदै गइरहेको छ, र सरकारले नियन्त्रण पुन: प्राप्त नगरेसम्म, नेपाल पूर्ण रूपमा विकसित घरेलु राजनीतिक संकटमा फस्न सक्छ।
एसिया विज्ञ:
हामीले नेपालमा देखिरहेका कुरा मूलतः सामाजिक र आर्थिक विरोधाभासहरूको प्रेसर कुकर हो जुन अन्ततः उम्लिएको छ। त्यो अन्तर्निहित कारण हो। तत्काल ट्रिगर सामाजिक सञ्जाललाई रोक्ने सरकारको निर्णय थियो। त्यस अर्थमा, म तर्क गर्छु कि हामी एक परिवर्तन देखिरहेका छौं: “रंग क्रान्ति” भनिने कुराहरू बढ्दो रूपमा इन्टरनेट क्रान्तिमा परिणत हुँदैछन्।
कर्फ्यूको समयमा भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शन पछि १९ जनाको मृत्युको विरोधमा एक प्रदर्शनकारीले नारा लगाउँदै, काठमाडौँ, नेपाल, सेप्टेम्बर ९, २०२५।
विश्वभर भविष्यमा हुने विद्रोहहरूले प्रायः यो अनलाइन-संचालित चरित्र लिने सम्भावना धेरै छ।
यसो भनिए पनि, नेपालको क्रान्तिको सही प्रकृति पत्ता लगाउन धेरै चाँडो छ।
