नयाँ दिल्लीले अधिकार प्रमुख भोल्कर टर्कको टिप्पणीलाई कडा रूपमा अस्वीकार गरेको छ।
संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकार परिषद्को 55 औँ सत्रको समयमा हलमा संयुक्त राष्ट्रको लोगो सहितको व्याख्यान कक्ष खडा छ।
नयाँ दिल्लीले कश्मीर र मणिपुरका सम्बन्धमा सोमबार संयुक्त राष्ट्रसङ्घीय मानव अधिकार उच्चायुक्त भोल्कर टर्कले गरेको टिप्पणीलाई कडा रूपमा अस्वीकार गरेको छ। भारतका संयुक्त राष्ट्रका प्रतिनिधि अरिन्दम बागचीले जेनेभामा मानव अधिकार परिषद्को 58 औँ सत्रलाई सम्बोधन गर्दा तुर्कले गरेको टिप्पणीलाई “निराधार र आधारहीन” भनेका छन्।
तुर्कले भेला भएका मानिसहरूलाई भने कि उनी “मानव अधिकार रक्षकहरू र स्वतन्त्र पत्रकारहरू विरुद्ध प्रतिबन्धात्मक कानूनको प्रयोग र उत्पीडनबाट चिन्तित थिए जसको परिणामस्वरूप मनमानी नजरबन्द र नागरिक स्थान घट्दै गएको छ, कस्मिरमा संलग्न भएको छ।” उनले “संवाद, शान्ति निर्माण र मानव अधिकारमा आधारित” मणिपुरमा हिंसा र विस्थापनलाई सम्बोधन गर्न “प्रयासहरू बढाउन” पनि आह्वान गरे।
भारतीय प्रतिनिधिमण्डलले उनलाई “चेरी-पिकिङ” र “जमीनी वास्तविकताहरू” सँग विपरित परिस्थितिहरू उद्धृत गरेको आरोप लगाएको छ।
पाकिस्तानको सिमानामा रहेको जम्मू र कश्मीर क्षेत्र सन् 1947 मा बेलायतबाट स्वतन्त्रता प्राप्त गरेदेखि दुई देशबिचको अनसुलझे विवादको केन्द्रमा रहेको छ र दशकौँदेखि हिंसा र आतङ्कवादले ग्रस्त छ। म्यानमारको सिमानामा रहेको भारतको उत्तरपूर्वको सानो राज्य मणिपुर मे 2023 देखि जातीय हिंसाको हटस्पटका रूपमा देखा परेको छ। प्रतिद्वन्द्वी समुदायहरू बिचको झडपका कारण 200 भन्दा बढी मानिस मारिएका छन् र दशौँ हजार विस्थापित भएका छन्।
तुर्कले जम्मू र कश्मीरको उल्लेख गरेकोमा भारतले आपत्ति जनाएको थियो, जसलाई गलत तरिकाले “कश्मीर” भनेर उल्लेख गरिएको थियो। बागचीका अनुसार शान्ति र विकासको सन्दर्भमा यस क्षेत्रको उल्लेखनीय प्रगतिलाई ध्यानमा राख्दै यो गलत प्रतिनिधित्व विशेष गरी उल्लेखनीय थियो। सुरक्षा सुधार, स्थानीय चुनावमा उच्च मतदान, पर्यटनमा वृद्धि र यस क्षेत्रमा द्रुत पूर्वाधार विकास भएको वर्षमा यो अवस्था आएको भन्दै उनले स्थितिको विडम्बना उजागर गरे।
“जसरी भारतको नामले उल्लेख गरिएको थियो, म विश्वको सबैभन्दा ठुलो लोकतन्त्र स्वस्थ, जीवन्त र बहुलवादी समाजका रूपमा जारी छ भन्ने कुरामा जोड दिएर सुरु गर्दछु। अद्यावधिकमा आधारहीन र आधारहीन टिप्पणीहरू जमीनी वास्तविकताहरूसँग विपरित छन् “, बागचीले भने।
भारतीय कूटनीतिज्ञले भारतको संस्कृति र मूल्यहरूको गहिरो समझका लागि आह्वान गरे, जसले विविधता र खुलापनलाई जोड दिन्छ र देशको लोकतान्त्रिक ढाँचालाई आकार दिन्छ। बागचीले आयोगको समग्र दृष्टिकोणको आलोचना गर्दै तर्क गरे कि यसले जटिल मुद्दाहरूलाई अति सरलीकरण गर्दछ, व्यापक सामान्यीकरणहरू बनाउँछ, र अस्पष्ट शब्दावली प्रयोग गर्दछ, जबकि केही परिस्थितिहरूमा छनौट रूपमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। उनले उच्चायुक्तको कार्यालयले आफ्नै दृष्टिकोणमा सोच्नुपर्ने सुझाव दिए।
