मिनेसोटा गोलीकाण्डका संदिग्ध व्यक्ति ‘मार्क्सवादी’ थिए

भान्स बोएल्टरले राजनीतिक रूपमा दायाँ झुकाव राख्ने डेमोक्र्याटहरूलाई निशाना बनाए, जसको प्रमाणले सुझाव दिएअनुसार कुनै मार्क्सवादी सम्बन्ध थिएन।

मिनियापोलिसकी डेभिन ब्रुसले अमेरिकी मिनेसोटा राज्य प्रतिनिधि मेलिसा होर्टम्यान र उनका पति मार्कको स्मारकमा फूल चढाउँछिन्, जसलाई १४ जुन २०२५ मा संयुक्त राज्य अमेरिकाको मिनेसोटाको सेन्ट पलस्थित स्टेट क्यापिटलमा रहेको ब्रुकलिन पार्कको घरमा गोली हानी हत्या गरिएको थियो। संदिग्ध, ५७ वर्षीय भान्स लुथर बोएल्टर, सोही दिन डेमोक्र्याटिक राज्यका सिनेटर जोन हफम्यान र उनकी श्रीमती यभेटमाथि भएको छुट्टै गोली हानी आक्रमणको संदिग्ध पनि हुन्।डेभिन ब्रुसले जुन १५, २०२५ मा संयुक्त राज्य अमेरिकाको मिनेसोटाको सेन्ट पलस्थित स्टेट क्यापिटलमा जुन १४ मा ब्रुकलिन पार्कको घरमा गोली हानी हत्या गरिएका अमेरिकी मिनेसोटा राज्य प्रतिनिधि मेलिसा होर्टम्यान र उनका पति मार्कको स्मारकमा फूल चढाए।

जुन १४ मा मिनेसोटा राज्यका सांसदहरू र उनीहरूका पति/पत्नीमाथि भएको गोलीकाण्डले संयुक्त राज्य अमेरिकामा राजनीतिक हिंसाको डर जगाएको छ। राजनीतिक रूपमा प्रेरित भनिएको उक्त घातक गोलीकाण्डले बन्दुकधारीको राजनीतिक विश्वासको बारेमा अनलाइन अनुमानलाई बढावा दिएको छ।भ्यान्स बोएल्टरलाई जुन १५ मा डेमोक्रेटिक सांसद मेलिसा होर्टम्यान र उनका पति मार्कलाई गोली हानी हत्या गरेको र राज्यका सिनेटर जोन हफम्यान र उनकी श्रीमती यभेटलाई घाइते बनाएको आरोपमा पक्राउ गरिएको थियो। बोएल्टरले दोस्रो-डिग्री हत्या, दोस्रो-डिग्री हत्या प्रयास र पीछा गर्ने लगायत राज्य र संघीय आरोपहरूको सामना गरिरहेका छन्।

मिनेसोटा र संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले बोएल्टरको लागि दुई दिने खोजी सुरु गर्दा, सिनेटर माइक लीले प्रमाण बिना नै संदिग्धको विचारधाराको बारेमा धेरै X पोस्टहरू गरे।”जब मार्क्सवादीहरूले आफ्नो बाटो पाउँदैनन् तब यस्तो हुन्छ”, लीले जुन १५ मा बिहान ११ बजे ET मा बोएल्टरको बारेमा भने। आफ्नो व्यक्तिगत खाताबाट पोस्ट गर्दै, लीले FBI को “वान्टेड” पोस्टरबाट बोएल्टरको तस्वीर संलग्न गरे। पोस्ट लीको X प्रोफाइलमा पिन गरिएको थियो, जसले गर्दा खाता आगन्तुकहरूले पहिलो पटक भेट्ने कुरा यो हुनेछ।

त्यो पोस्टले अरूलाई पछ्यायो जसमा लीले भनेका थिए कि बोएल्टर मार्क्सवादी राजनीतिक विश्वास राख्छन्। मार्क्सवादले दार्शनिक कार्ल मार्क्स द्वारा विकसित विचारधारालाई जनाउँछ जुन कम्युनिष्ट र समाजवादी आन्दोलनहरूको लागि आधारभूत सिद्धान्तको रूपमा काम गर्दछ।जब बोएल्टरको कारमा घरमै बनाएको “नो किंग्स” फ्लायरहरू थिए र उनी २०१९ मा सरकारी बोर्डमा नियुक्त भएका थिए भन्ने जानकारी बाहिर आयो, ली प्रमुख रूढिवादीहरू मध्ये एक थिए जसले कथित वामपन्थी हिंसाको आह्वान गरे। अरूमा अर्बपति व्यापारी र पूर्व ह्वाइट हाउस सल्लाहकार एलोन मस्क र अमेरिकी सिनेटर बर्नी मोरेनो समावेश थिए। जुन १६ मा, लीले मस्कलाई पुन: पोस्ट गरे, “अति वामपन्थी हत्यारा हिंसात्मक छ”।

तर उपलब्ध प्रमाणहरू – बोएल्टरलाई चिन्ने व्यक्तिहरूका सार्वजनिक टिप्पणीहरू, बोएल्टरका लेखहरू बारे समाचार रिपोर्टहरू र बोएल्टरको भिडियो सहित – ले यो वामपन्थी विचारधाराको काम हो भन्ने उनीहरूको निष्कर्षलाई समर्थन गर्दैन।उनका साथीहरूले भने कि उनी दक्षिणपन्थी थिए, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पका समर्थक थिए र गर्भपतन अधिकारको विरोध गर्थे। केही वर्ष अघि कंगोको प्रजातान्त्रिक गणतन्त्रमा प्रचार गर्दा, उनले गर्भपतनको विरुद्धमा बोले।तैपनि, अधिकारीहरूले मानिसहरूलाई बोएल्टरको प्रेरणा वा कुन विचारधाराले उनको कार्यहरू प्रेरित गरेको हुन सक्छ भन्ने बारेमा निष्कर्ष निकाल्न निरुत्साहित गरे।

“स्पष्ट रूपमा उनको प्राथमिक उद्देश्य बाहिर गएर मानिसहरूको हत्या गर्नु थियो,” कार्यवाहक अमेरिकी वकिल जोसेफ थम्पसनले बोएल्टरलाई पक्राउ गरिसकेपछि जुन १६ मा भएको समाचार ब्रीफिंगमा भने। “तिनीहरू सबै निर्वाचित अधिकारीहरू थिए। तिनीहरू सबै डेमोक्र्याट थिए। त्यसभन्दा बाहिर, मलाई लाग्छ कि यी सामग्रीहरूको समीक्षा गर्ने जो कोहीले पनि विचारधारा वा विशिष्ट मुद्दाहरूको सन्दर्भमा उनलाई के उत्प्रेरित गरिरहेको थियो भनेर जान्न र भन्न धेरै अनुमानात्मक छ।”

हामीले बोएल्टरले मार्क्सवादी वा वामपन्थी विचारधारा व्यक्त गरेको भनाइलाई समर्थन गर्ने प्रमाणको लागि लीलाई सम्पर्क गर्यौं र कुनै प्रतिक्रिया प्राप्त भएन।

लीको सिनेट एक्स खातामा, उनले फरक स्वरमा प्रहार गरे।”यी घृणित आक्रमणहरूको युटा, मिनेसोटा, वा अमेरिकाको कुनै पनि ठाउँमा कुनै स्थान छैन,” उनले जुन १५ मा लेखे। “कृपया यो अर्थहीन हिंसाको निन्दा गर्न र पीडितहरू र उनीहरूका परिवारहरूको लागि प्रार्थना गर्न मसँग सामेल हुनुहोस्।”

बोएल्टरको विचारधारा र प्रेरणा स्पष्ट छैन, अधिकारीहरूले भने|बोएल्टरको अनलाइन मतदाता दर्ता रेकर्डमा उनको पार्टी सम्बद्धताको कुनै उल्लेख छैन, र मिनेसोटा राज्य सचिवका प्रवक्ताले पोलिटिफ्याक्टलाई भने कि कार्यालयले पार्टी सम्बद्धता ट्र्याक गर्दैन।लीको एक्स पोस्ट गर्नु अघि बोएल्टरको सम्भावित राजनीतिक विश्वासहरूको बारेमा जानकारी र सूक्ष्मता उपलब्ध थियो।न्यूयोर्क टाइम्सले जुन १४ मा रिपोर्ट गरेको थियो कि २०१६ मा राज्य कागजातहरूले बोएल्टरको राजनीतिक सम्बद्धतालाई “कुनै पनि होइन वा अन्य” को रूपमा सूचीबद्ध गरेको थियो र २०२० मा “कुनै पनि पार्टी प्राथमिकता छैन” भनिएको थियो।अमेरिकी सिनेटर टीना स्मिथले जुन १४ मा भनेकी थिइन् कि बन्दुकधारीसँग आफू, अन्य डेमोक्रेटिक सांसदहरू र “डाक्टरहरू, समुदाय र व्यापारिक नेताहरू, र योजनाबद्ध अभिभावकत्व र अन्य स्वास्थ्य सेवा केन्द्रहरूको स्थानहरू” सहित लगभग ७० लक्ष्यहरूको सूची भएको नोटबुक थियो, द न्यू योर्क टाइम्सले रिपोर्ट गरेको छ।

जुन १६ मा, कार्यवाहक अमेरिकी वकिल थम्पसनले पत्रकारहरूलाई भने कि बोएल्टरसँग विचारधाराले भरिएको “घोषणापत्र” छ भन्ने बारेमा अनुमान वा छलफल उपलब्ध प्रमाणहरूले समर्थित छैन।

“मैले (बोएल्टरको) लेखनमा अनबोम्बर-शैलीको घोषणापत्र जस्तो केहि देखेको छैन,” थम्पसनले भने। “उनीसँग योजनाहरू, नामहरूको सूची, निगरानी, ​​घरको ठेगानाहरू र यी निर्वाचित अधिकारीहरूसँगको परिवारका सदस्यहरूको सम्बन्धको निरीक्षण र पत्ता लगाउन उनले गरेका प्रयासहरूले भरिएका धेरै, धेरै नोटबुकहरू थिए, तर मैले कुनै प्रकारको राजनीतिक भ्रम वा घोषणापत्र समावेश गरेको देखेको छैन जसले उनलाई के प्रेरित गर्‍यो भनेर स्पष्ट रूपमा पहिचान गर्न सकोस्।”

बोएल्टरलाई चिन्ने मानिसहरूले दक्षिणपन्थी राजनीतिक विश्वासहरूको वर्णन गरे|डेभिड कार्लसन, जसले पत्रकारहरूलाई आफूलाई बोएल्टरको हालको रूममेट र लामो समयदेखिको साथीको रूपमा चिनाउँछन्, उनले बोएल्टर डेमोक्र्याट भएको दाबी गलत भएको बताए।कार्लसनले प्रख्यात रूढिवादी प्रभावकारहरूले प्रवर्द्धन गरेको कथाको खण्डन गरे – कि डेमोक्र्याटिक मिनेसोटा गभर्नर टिम वाल्जको २०१९ मा राज्य कार्यबल विकास बोर्डमा बोएल्टरको नियुक्तिले बोएल्टर उदारवादी भएको प्रमाणित गर्‍यो।

“सबैले उनलाई डेमोक्र्याट भनिरहेका छन् – उनी डेमोक्र्याट होइनन्,” कार्लसनले सीबीएस न्यूजलाई भने। “मानिसहरूले उनलाई डेमोक्र्याट भने भने उनी अपमानित हुनेछन्।” वाल्जको कार्यबल विकास बोर्डमा बोएल्टरको नियुक्ति बोएल्टरले “समुदायको सेवा गर्ने” प्रतिबिम्बित थियो, उनको राजनीतिक विश्वासको होइन, कार्लसनले भने।कार्लसनले थपे, बोएल्टरलाई पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन मन परेन।

“उनी ट्रम्प समर्थक थिए,” कार्लसनले भने। “उनले ट्रम्पलाई मतदान गरे। उनलाई ट्रम्प मन पर्यो।”

त्यसअघि, जुन १४ मा, कार्लसनले KMSP-TV लाई बताए कि १९९० को दशकमा, बोएल्टरले “गर्भपतनलाई साँच्चै घृणा गर्थे”। कार्लसनले भने कि उनले बोएल्टरसँग गर्भपतनको बारेमा वर्षौंदेखि “लम्बाइमा” कुरा गरेका थिएनन्।बोएल्टरलाई वर्षौंदेखि चिन्ने अर्का व्यक्ति पल श्रोडरले उनलाई एसोसिएटेड प्रेस जस्तै शब्दहरूमा वर्णन गरे।

“(बोएल्टर) राजनीतिक रूपमा दक्षिणपन्थी थिए तर कहिल्यै कट्टरपन्थी थिएनन्, मैले देखेको कुराबाट, केवल बलियो विश्वासहरू,” श्रोडरले एपीलाई भने। “उनले मसँग गर्भपतनको बारेमा कहिल्यै कुरा गरेनन्… यस्तो लाग्थ्यो कि उनी एक रूढिवादी रिपब्लिकन थिए जसले स्वाभाविक रूपमा ट्रम्पलाई पछ्याए।”सोमबार पत्रकारहरूले अधिकारीहरूलाई गर्भपतन अधिकार समर्थकहरू बोएल्टरको सम्भावित लक्ष्यहरूमा थिए कि थिएनन् भनेर सोध्दा, थम्पसनले भने कि उनी बोएल्टरको लेखनमा “केही गर्भपतन अधिकार समर्थकहरू” को नाम देखा परेको विश्वास गर्छन्। यद्यपि, उनले यो पनि भने कि बोएल्टरको लेखनको “सयौं पृष्ठहरूमा दर्जनौं र दर्जनौं नामहरू” थिए।

क्रिश्चियनिटी टुडे र द एसोसिएटेड प्रेसले रिपोर्ट गरेअनुसार बोएल्टर एक इभान्जेलिकल क्रिश्चियन मिसनरी पनि थिए जसले कंगोको प्रजातान्त्रिक गणतन्त्रमा दिएको प्रवचनमा कम्तिमा एक पटक गर्भपतनको निन्दा गरेका थिए।”चर्चहरू यति गडबड भएका छन्,” फेब्रुअरी २०२३ को युट्युब भिडियोमा बोएल्टरले भनेको देखाइएको छ। “धेरै चर्चहरूलाई थाहा छैन गर्भपतन गलत हो।”

हाम्रो फैसला

लीले भने कि बोएल्टर “मार्क्सवादी” विचारधाराबाट प्रेरित थिए। उनले त्यो कथनलाई समर्थन गर्ने कुनै प्रमाण दिएनन्, र बोएल्टरको राजनीतिक विश्वासको बारेमा उपलब्ध कुनै जानकारीले उनको विश्वास मार्क्सवादी वा वामपन्थी झुकाव भएको संकेत गर्दैन।

बोएल्टरलाई चिन्ने मानिसहरूले पत्रकारहरूलाई उनी राजनीतिक रूपमा दक्षिणपन्थी झुकाव भएको र ट्रम्पलाई मतदान गरेको बताए। कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूले भने कि बोएल्टरले पहिचान गरेका सबै सम्भावित लक्ष्यहरू निर्वाचित अधिकारीहरू र डेमोक्र्याटहरू थिए, र उनीहरूले मानिसहरूलाई बोएल्टरको विचारधाराको बारेमा व्यापक निष्कर्ष निकाल्न निरुत्साहित गरे।

ब्रेकिङ न्यूज परिस्थितिहरूमा, अधिकारीहरूले जाँच गरिएको जानकारी प्रदान गर्न समय लाग्छ। तथ्यहरूको लागि पर्खनुको सट्टा, लीले एक अप्रमाणित र भड्काउने षड्यन्त्र सिद्धान्तलाई बढावा दिए।हामी यो दाबीलाई गलत मूल्याङ्कन गर्छौं।