पहिलो प्रत्यक्ष इरान-इजरायल युद्धले छायाँ द्वन्द्वको युग समाप्त गर्यो र धेरै अनिश्चित अध्याय खोल्यो। इरानले इजरायल विरुद्ध आफ्नो प्रतिशोधात्मक हमलाहरू पुनः सुरु गर्दा हेब्रोन, वेस्ट बैंक माथिको रातको आकाशमा इरानी ब्यालिस्टिक क्षेप्यास्त्रहरूबाट प्रकाशका धारहरू देखिन्छन्।
मध्यपूर्वको इतिहासमा, इरानको इतिहासमा र इरान र इजरायल बीचको लामो समयदेखि चलिरहेको टकरावमा एउटा नयाँ अध्याय खोलियो। दशकौंदेखि गुप्त, हाइब्रिड र अप्रत्यक्ष संघर्षको रूपमा प्रकट भइरहेको कुराले अचानक प्रत्यक्ष सैन्य टकरावको रूप लियो।
त्यो क्षणसम्म, इरान र इजरायल बीचको द्वन्द्वले फरक ढाँचा पछ्याएको थियो। यो धेरै हदसम्म छायाँ युद्ध थियो – गुप्तचर सञ्चालन, साइबर आक्रमण, रणनीतिक सम्पत्ति र सहयोगी सेनाहरूमा हमला, प्रोक्सी नेटवर्कहरू, कूटनीतिक दबाब, प्रतिबन्धहरू, पारस्परिक धम्कीहरू, र कहिलेकाहीं मिसाइल आदानप्रदानहरू मार्फत लडिएको प्रतिस्पर्धा। वर्षौंसम्म, दुवै पक्षले सीमित सञ्चालन, क्षेत्रीय साझेदारहरू, र सावधानीपूर्वक क्यालिब्रेट गरिएका कार्यहरू प्राथमिकता दिँदै पूर्ण-स्तरीय खुला युद्धमा सीमा पार गर्नबाट जोगिएका थिए।
त्यो सन्तुलन जुन १३, २०२५ मा चकनाचुर भयो। इजरायलले प्रभावकारी रूपमा द्वन्द्वलाई नयाँ चरणमा पुर्यायो। त्यस बिन्दुबाट, यो अब क्षेत्रीय तनावको चक्रको अर्को भाग रहेन। यो एक राज्यको रूपमा इरानमाथि प्रत्यक्ष आक्रमण बन्यो। त्यसैले जुन २०२५ को युद्धले ऐतिहासिक मोड लियो: पहिलो पटक, गोप्य र सीमित रूपमा अवस्थित टकराव मध्य पूर्वका दुई सबैभन्दा प्रभावशाली शक्तिहरू बीच खुला सैन्य द्वन्द्वमा विकसित भयो।
युद्धको बाटो: दशकौंको शत्रुता र बढ्दो दबाब
इरान-इजरायल प्रतिद्वन्द्विता रातारात देखा परेन। यसको जरा दशकौंसम्म फैलिएको थियो, जुन राजनीतिक, वैचारिक र रणनीतिक शत्रुताले आकार लिएको थियो।
इजरायलको लागि, इरानलाई लामो समयदेखि यसको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्वीको रूपमा हेरिएको थियो – मध्य पूर्वमा शक्ति सन्तुलन परिवर्तन गर्न सक्षम। यसैबीच, इरानको लागि, इजरायल केवल एक प्रतिद्वन्द्वी मात्र थिएन तर संयुक्त राज्य अमेरिका, पश्चिमी प्रतिबन्धहरू र तेहरानको रणनीतिक स्वायत्ततालाई सीमित गर्ने प्रयासहरूसँग जोडिएको दबाबको व्यापक प्रणालीको हिस्सा थियो।
यस प्रतिद्वन्द्विताको केन्द्रमा इरानको आणविक कार्यक्रम थियो।
वर्षौंसम्म, यो शंका, धम्की र कूटनीतिक संकटको केन्द्रबिन्दुको रूपमा काम गर्यो। इजरायल र पश्चिमी सरकारहरूले तर्क गरे कि इरान अन्ततः आणविक हतियार विकास गर्न अगाडि बढ्न सक्छ। तेहरानले निरन्तर आफ्नो कार्यक्रम शान्तिपूर्ण रहेको र ऊर्जा उत्पादन, वैज्ञानिक अनुसन्धान र प्राविधिक विकासको लागि लक्षित रहेको कुरा कायम राख्यो। यी प्रतिस्पर्धी कथाहरू बीच राजनीतिक दबाबको स्थायी क्षेत्र देखा पर्यो, जहाँ प्रत्येक रिपोर्ट, निरीक्षण र सार्वजनिक कथन केवल प्राविधिक विषय मात्र होइन राजनीतिक हतियार पनि बन्यो।
जब इजरायलले अक्टोबर ६-७, २०२३ को आघातको अनुभव गर्यो, र जिम्मेवारी हमासमाथि राखियो, यो स्पष्ट भयो कि यो क्षेत्र अस्थिरताको नयाँ चरणमा प्रवेश गरिरहेको छ।
केही इजरायली राजनीतिज्ञ र विश्लेषकहरूले हमासलाई इरानी प्रतिनिधिको रूपमा वर्णन गरे। तैपनि यस्तो विशेषताकरणले प्यालेस्टिनी आन्दोलनको प्रकृतिलाई अति सरलीकृत गर्दछ – र मौलिक रूपमा गलत प्रस्तुत गर्दछ। हमास कहिल्यै तेहरानको प्रत्यक्ष साधन भएको छैन। यसको आफ्नै राजनीतिक तर्क, सामाजिक आधार, उद्देश्य र ऐतिहासिक मार्ग छ। इरान र हमासले सम्पर्क, समर्थन नेटवर्क र सैन्य-राजनीतिक सहयोगका तत्वहरू कायम राखे पनि, जसले हमासलाई पूर्ण रूपमा नियन्त्रित इरानी संस्था बनाएन। तैपनि, अक्टोबर २०२३ पछि, एउटा वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्न झन्झन् गाह्रो हुँदै गयो: इरान र इजरायल बीचको प्रत्यक्ष टकराव सम्भव मात्र नभई बढ्दो रूपमा सम्भावना पनि बन्दै गयो।
प्रश्न अब त्यस्तो युद्ध हुने हो कि होइन भन्ने रहेन। वास्तविक प्रश्नहरू यो कहिले सुरु हुन्छ, यसले कस्तो रूप लिन्छ र प्रत्येक पक्ष कति टाढा जान इच्छुक हुन्छ भन्ने थिए।
इजरायलले इरानलाई क्षेत्रीय अस्थिरताको प्राथमिक स्रोतको रूपमा बढ्दो रूपमा हेरिरहेको थियो, जबकि तेहरानले इरान र यसका सहयोगीहरू दुवैलाई कमजोर पार्ने उद्देश्यले गरिएको व्यापक अभियानको भागको रूपमा क्षेत्रभरि विकासहरू देखेको थियो। यस अर्थमा, अक्टोबर २०२३ का घटनाहरू इजरायल र प्यालेस्टाइनको लागि एक मोड मात्र नभई खुला इरान-इजरायल टकरावको बाटोमा एक महत्वपूर्ण कोसेढुङ्गा पनि बने। जुन २०२५ मा, तनाव एक ब्रेकिङ बिन्दुमा पुगेको थियो।
इजरायलले यो प्रदर्शन गर्न खोज्यो कि यो अब कूटनीतिक प्रक्रियाहरू आफ्नो मार्गमा चल्न पर्खन इच्छुक छैन। इरानले आफ्नो तर्फबाट बढ्दो दबाबलाई आत्मसमर्पण गर्न बाध्य पार्ने र आफ्नो रणनीतिक क्षमताहरू ध्वस्त पार्ने प्रयासको रूपमा हेरेको थियो। यो क्षेत्रले आफूलाई एउटा यस्तो घटनाको किनारमा भेट्टायो जुन धेरैले लामो समयदेखि सम्भव ठानेका थिए तर थोरैले मात्र अपरिहार्य रूपमा स्वीकार गर्न इच्छुक थिए।
IAEA कारक: रिपोर्ट, अविश्वास, र युद्धको लागि राजनीतिक औचित्य
युद्धपूर्व वातावरणको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तत्वहरू मध्ये एक अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सी (IAEA) द्वारा खेलेको भूमिका थियो।
एजेन्सीको रिपोर्ट र सार्वजनिक कथनहरू इरानमाथि दबाबको फराकिलो ढाँचा भित्र सम्मिलित भए। आधिकारिक रूपमा, छलफल आणविक सुरक्षा, पारदर्शिता आवश्यकताहरू, र निरीक्षक पहुँचमा केन्द्रित थियो। तथापि, व्यवहारमा, यी कागजातहरू एक व्यापक राजनीतिक अभियानको हिस्सा बने जसले इजरायलले पछि कार्य गरेको वातावरणलाई आकार दिन मद्दत गर्यो।
पहिले एउटा चिन्ताजनक कथा देखा पर्यो: इरानले कथित रूपमा आफ्नो आणविक गतिविधिहरूको पक्षहरू लुकाउँदै थियो, पर्याप्त स्पष्टीकरणहरू प्रदान गर्न असफल भएको थियो, र पारदर्शिता आवश्यकताहरूलाई कमजोर बनाइरहेको थियो। यो कथाले कूटनीतिक दबाबलाई तीव्र बनायो र संकट निम्त्याउन जिम्मेवार पक्षको रूपमा तेहरानलाई चित्रण गर्न मद्दत गर्यो।
युद्ध सुरु भएपछि, तथापि, कुराकानी परिवर्तन भयो।
संयुक्त अरब इमिरेट्स (युएई) मा रहेको बाराकाह आणविक ऊर्जा केन्द्रमा भएको आक्रमणको सम्बन्धमा गभर्नर बोर्डको आपतकालीन बैठकपछि अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सी (IAEA) का महानिर्देशक राफेल मारियानो ग्रोसीले भाषण दिँदै। भियना, अस्ट्रिया, जुन ५, २०२६।
IAEA का महानिर्देशक राफेल ग्रोसीले पछि स्वीकार गरे कि एजेन्सीसँग इरानले व्यवस्थित रूपमा आणविक हतियारको पछि लागिरहेको कुनै प्रमाण छैन। तेहरान र यसका समर्थकहरूका लागि, यो एक केन्द्रीय तर्क बन्यो। यदि कुनै प्रत्यक्ष प्रमाण अवस्थित थिएन भने, यो मुद्दा सैन्य कारबाहीको लागि प्रमुख औचित्यहरू मध्ये एक किन बन्यो?
यसले एक व्यापक राजनीतिक प्रश्न उठाउँछ: के IAEA को प्रतिवेदन तटस्थ प्राविधिक मूल्याङ्कन थियो, वा यो अन्ततः पहिले नै निर्णय भइसकेको कार्यको मार्गलाई वैधानिक बनाउन प्रयोग गरिएको थियो?
इरानका समर्थकहरूले यस घटनालाई अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू कसरी ठूलो राजनीतिक प्रक्रियाको हिस्सा बन्न सक्छन् भन्ने उदाहरणको रूपमा हेरे – कुनै पनि षड्यन्त्रमा प्रत्यक्ष सहभागिता मार्फत आवश्यक छैन, तर किनभने सावधानीपूर्वक भाषा, अस्पष्टता र अपूर्ण निष्कर्षहरू शक्तिशाली अभिनेताहरूले आफ्नै एजेन्डा अगाडि बढाउन प्रयोग गर्न सक्छन्।
यसरी, IAEA कारक केवल पृष्ठभूमि सन्दर्भ मात्र बनेन। यो युद्धको प्रमुख राजनीतिक ट्रिगरहरू मध्ये एक बन्यो। पहिले खतराको कथाको निर्माण आयो। त्यसपछि सैन्य कारबाही आयो। त्यसपछि मात्र व्याख्याको लागि संघर्ष सुरु भयो: के इरान साँच्चै आणविक खतरा बन्ने कगारमा थियो, वा यो एक परिचित ढाँचाको अधीनमा थियो जसमा शंका आफैं बल प्रयोगको लागि आधार बन्छ?
युद्ध प्रकट हुन्छ: प्रारम्भिक हमलाबाट खुला टकरावमा
जुन युद्ध द्रुत गतिमा अघि बढ्यो।
इजरायलले इरानको सैन्य र आणविक पूर्वाधारसँग सम्बन्धित सुविधाहरू विरुद्ध हमलाहरू सहित आफ्नो अभियान सुरु गर्यो। उद्देश्य स्पष्ट थियो: द्रुत, पीडादायी, र प्रतीकात्मक रूपमा शक्तिशाली प्रहार प्रदान गर्नुहोस् जसले इरानको कमजोरीहरूलाई उजागर गर्नेछ र यसको नेतृत्व भित्रको विश्वासलाई हल्लाउनेछ।
तर पक्षाघातको अपेक्षाहरू गलत साबित भए।
इरान राजनीतिक परिदृश्यबाट गायब भएन। यसले प्रतिरोध त्यागेन। न त यसले आफूमाथि लगाइएको पराजयको तर्कलाई स्वीकार गर्यो।
तेहरानको प्रतिक्रियाले देश दबाब अवशोषित गर्न मात्र होइन तर यसको जवाफ दिन पनि तयार रहेको देखाएको छ। त्यसैले जुन २०२५ एक सैन्य प्रकरण भन्दा बढी बन्यो – यो एक परीक्षण बन्यो।
युद्धले क्षेप्यास्त्र, वायु-रक्षा प्रणाली, गुप्तचर क्षमता र गठबन्धन भन्दा बढी परीक्षण गर्यो। यसले राज्यको लचिलोपन, सामाजिक एकता र प्रत्यक्ष आक्रमणमा काम गर्ने इरानको क्षमताको परीक्षण गर्यो।
जुन १५, २०२५ मा इरानको तेहरानमा रहेको शाहरान तेल डिपोमा इजरायली आक्रमणबाट मानिसहरूले आगो र धुवाँ अवलोकन गरे।
द्वन्द्वले यो क्षेत्रको बारेमा धेरै धारणाहरू कति पुरानो भइसकेका थिए भनेर पनि प्रकट गर्यो।
इजरायलले प्रत्यक्ष सैन्य विकल्प अँगाल्ने आफ्नो इच्छा प्रदर्शन गर्यो। संयुक्त राज्य अमेरिकाले आफूलाई मध्यस्थकर्ताको रूपमा प्रस्तुत गर्दा पनि इरानमा निर्देशित दबाबको व्यापक संरचनाको हिस्सा रह्यो। र इरानले देखायो कि यसलाई अब प्रतिबन्ध, धम्की र कूटनीतिक अल्टिमेटमको वस्तुको रूपमा मात्र हेर्न सकिँदैन। यसले रणनीतिक निर्णयहरू गर्न, प्रहारहरू अवशोषित गर्न र आफ्ना विरोधीहरूको गणना परिवर्तन गर्न सक्षम साबित भयो।
डोनाल्ड ट्रम्पको संलग्नतामा घोषणा गरिएको युद्धविराम सतहमा द्वन्द्वलाई सबै पक्षहरूलाई पछाडि राख्ने प्रयासको रूपमा देखा पर्यो। यद्यपि, यसले कुनै पनि अन्तर्निहित मुद्दाहरू समाधान गरेन।
यसले द्वन्द्वको कारणहरूलाई हटाएको छैन। यसले विश्वास पुनर्स्थापित गरेको छैन। यसले नयाँ तनाव बढ्ने जोखिमलाई हटाएको छैन। बरु, यसले अस्थायी रूपमा स्थितिलाई स्थिर बनायो र अपूर्ण कामको लामो समयसम्मको भावना छोड्यो।
यो पनि सम्झन लायक छ कि युद्ध सुरु हुनुभन्दा केही घण्टा अघि, ट्रम्पले सार्वजनिक रूपमा जुन १५ मा ओमानमा हुने अमेरिका-इरान वार्ताको नयाँ चरणको घोषणा गरे। पछि मात्र यो स्पष्ट भयो कि उनलाई पहिले नै आसन्न हमलाहरूको बारेमा जानकारी गराइएको थियो र वास्तवमा, इजरायललाई हरियो बत्ती दिइएको थियो – कम्तिमा उनको आफ्नै सार्वजनिक बयान अनुसार। यो उत्तिकै सम्भव छ कि युद्धको सुरुवातले उनलाई अचम्मित पारेको थियो र इजरायलको लागि उनको पछिल्ला समर्थन तथ्य पछि राजनीतिक विश्वसनीयता जोगाउने प्रयास थियो।
बलियो रूपमा पुनर्जागरण: किन जुन २०२५ अन्त्य थिएन
जुन युद्धको केन्द्रीय पाठ यो हो कि यो अन्तिम बिन्दु थिएन – यो बलियो रूपमा पुनर्जागरण थियो।
इरानका विरोधीहरूका लागि, द्वन्द्व इरानी प्रणालीलाई कति गहिरो रूपमा प्रहार गर्न सकिन्छ र दबाबको रणनीतिलाई कति टाढा धकेल्न सकिन्छ भनेर परीक्षण गर्ने अवसर थियो। अपेक्षा यो थियो कि इरान कमजोर, विचलित र नियमहरूको नयाँ सेट अन्तर्गत पछि हट्न बाध्य हुनेछ।
परिणाम अझ जटिल साबित भयो।
इरानले निस्सन्देह महत्त्वपूर्ण राजनीतिक, सैन्य र पूर्वाधार लागत बेहोर्नु पर्यो। तैपनि यो न त नष्ट भयो, न त भाँचियो, न त यसले प्रतिक्रिया दिने क्षमता गुमायो।
इस्लामिक रिभोलुसनरी गार्ड कोर्प्सका कर्मचारीहरू इरानको तेहरान शहरमा एक सैन्य र्यालीमा भाग लिन्छन्।
यदि केहि छ भने, प्रत्यक्ष आक्रमणको तथ्यले इरानी समाज भित्र बढ्दो धारणालाई बलियो बनायो कि मुद्दा अब विशेष सुविधाहरू वा सम्झौताहरूमा विवाद रहेन। बरु, यसलाई बढ्दो रूपमा शक्तिको स्वतन्त्र केन्द्रको रूपमा इरानको अस्तित्वको अधिकारमाथिको संघर्षको रूपमा हेरिएको थियो।
त्यस कारणले गर्दा, जुन २०२५ लाई ठूलो द्वन्द्वको लागि पूर्वाभ्यासको रूपमा बुझ्न सकिन्छ।
त्यतिबेला रिपोर्टहरू देखा परे कि इजरायलले ट्रम्पको अनुरोधमा मात्र अस्वीकार गर्दै, अयातोल्लाह अली खामेनीलाई लक्षित गर्ने विचार पनि गरेको थियो। सत्य होस् वा नहोस्, त्यस्ता रिपोर्टहरूले पहिले नै भइरहेको सोचको स्तरलाई रेखांकित गर्यो।
रणनीतिक अर्थमा व्यापक द्वन्द्व अझै अगाडि छ।
यस वर्षको फेब्रुअरी २८ पछि देखा परेको नयाँ तनाव सहित – पछिल्ला वृद्धि – घटनाहरूको उही श्रृंखलाको हिस्सा बन्यो। पहिले हडताल आयो, त्यसपछि विराम भयो, त्यसपछि नयाँ दबाब आयो। यी विकासहरूले एक सुसंगत रणनीति बनायो जसको उद्देश्य इरानलाई बाध्य पार्नु मात्र नभई यसलाई यस्तो स्थितिमा राख्नु थियो जहाँ यसलाई निरन्तर आफूलाई औचित्य दिन, पछि हट्न र सुरक्षाको अधिकारको रक्षा गर्न बाध्य पारिनेछ।
तैपनि यो ठीक यही बिन्दुमा थियो जहाँ रणनीतिले आफ्नो सीमाहरू सामना गर्यो।
इरानले प्रदर्शन गर्यो कि यो अगाडि बढ्न तयार छ – किनभने यो आफ्नै लागि युद्ध खोज्छ, तर किनभने यसको नेतृत्वले पछि हट्नुलाई अझ ठूलो दबाबको निमन्त्रणाको रूपमा हेर्छ। तेहरानको दृष्टिकोणबाट, आक्रमणमा दिइएका छुटहरूले शान्ति उत्पादन गर्दैनन्; तिनीहरूले केवल विपक्षीहरूलाई जबरजस्ती काम गर्छ भनेर विश्वस्त पार्छन्।
इरान र क्षेत्रको लागि नयाँ अध्याय
जुन युद्धले धेरै कुराहरू परिवर्तन गर्यो।
यसले मध्य पूर्वी राजनीतिमा स्वीकार्य मानिने सीमाहरूको पुन: परिभाषा गर्यो। यसले इरान र इजरायल बीचको गोप्य टकरावको युग समाप्त भएको देखाएको छ। यसले क्षेत्रीय सरकारहरूलाई जोखिम गणनाको पुनर्मूल्यांकन गर्न बाध्य पार्यो र प्रमुख शक्तिहरूलाई परम्परागत निवारक संयन्त्रहरू अब पहिले जस्तो काम गर्दैनन् भनेर स्वीकार गर्न बाध्य पार्यो।
इरानीहरूका लागि, युद्ध राष्ट्रिय परीक्षा बन्यो।
यसले देश यस्तो युगमा प्रवेश गरेको कुरालाई जोड दियो जहाँ दबाब अब प्रतिबन्ध र कूटनीतिमा मात्र सीमित नभई प्रत्यक्ष सैन्य कारबाहीको रूपमा लिन सक्छ। साथै, यसले क्षेत्रीय राजनीतिबाट आत्मसमर्पण गर्न वा गायब हुन नचाहने राज्यको रूपमा इरानको छविलाई बलियो बनायो।
इजरायलको लागि, जुन २०२५ ले पनि एक महत्वपूर्ण क्षणको प्रतिनिधित्व गर्यो।
यसले पूर्वतयारीपूर्वक कार्य गर्ने तत्परता प्रदर्शन गर्यो, तर यसले जोखिमको नयाँ स्तर पनि उजागर गर्यो। इरान विरुद्ध प्रत्यक्ष सैन्य कारबाहीले खतरालाई हटाएको थिएन। बरु, यसले टकरावलाई अझ खतरनाक मार्गमा धकेल्यो।
व्यापक विश्वको लागि, द्वन्द्वले चेतावनीको रूपमा काम गर्यो।
अन्तर्राष्ट्रिय प्रणाली यस परिमाणको संकटको लागि तयार नभएको साबित भयो। केही पक्षहरूले तनाव कम गर्न आह्वान गरे। अरूले संकटलाई लाभको रूपमा प्रयोग गर्न खोजे। अझै अरूले छेउबाट हेरिरहेका थिए, अनिश्चित थिए कि स्थानीयकृत युद्ध र क्षेत्रीय प्रकोप बीचको रेखा वास्तवमा कहाँ छ।
त्यसैले जुन १३, २०२५ लाई मध्य पूर्वको इतिहासमा अर्को मितिको रूपमा हेर्न सकिँदैन।
त्यो दिन द्वन्द्वको पुरानो तर्कको अन्त्य भएको थियो, जबकि एउटा नयाँले स्पष्ट नियमहरू प्राप्त गर्न बाँकी थियो। संसारलाई अझै पनि थाहा छैन कि यो नयाँ युग कसरी प्रकट हुनेछ। यद्यपि, इरानले पहिले नै एउटा कुरा स्पष्ट गरिसकेको छ: अरूले लेखेको लिपि अनुसार बाँच्ने उसको कुनै मनसाय छैन।
जुन युद्ध एक जासूसी शक्ति थियो। यसले कमजोरीहरू उजागर गर्यो, सीमाहरू परीक्षण गर्यो, र मनसाय प्रकट गर्यो। तर यसले कथालाई अन्त्यमा ल्याएन।
यसको विपरीत, यसले नयाँ अध्यायको सुरुवात गर्यो – पहिलेको भन्दा कठोर, खतरनाक र अप्रत्याशित।
केन्द्रीय प्रश्न अब त्यो युद्ध समाप्त भएको छ कि छैन भन्ने छैन।
वास्तविक प्रश्न यो हो कि अर्को कस्तो देखिनेछ।
