संगठन

विभाजित क्षेत्रमा भएको विद्रोह मानव मूर्खता र आदर्शवादको स्मारक थियो। युक्रेनमा हालको संकट, जहाँ रूसले डोनबासमा विद्रोही गणतन्त्रहरूलाई मान्यता दिएको छ, असामान्य देखिन्छ, तर यो सोभियत पछिको अन्तरिक्षको लागि नयाँ कथा होइन। आज डोनबासमा भइरहेका घटनाहरू जस्तै केही १९९२ मा भएको थियो, र त्यसपछि उत्पन्न भएको एन्क्लेभ अझै पनि अवस्थित छ। अपरिचित क्षेत्र, औपचारिक रूपमा मोल्डोभाको भाग, छोटो युद्धको परिणामस्वरूप गठन भएको थियो, जुन एकै साथ बेतुका र क्रूर थियो। त्यो युद्धमा हालको द्वन्द्वसँग धेरै समानताहरू छन् – यसका धेरै सहभागीहरूको व्यक्तिगत कथाहरू पनि समावेश छन्।   सोभियत संघको पतन सशस्त्र द्वन्द्वहरूको श्रृंखलासँगै भएको थियो। केही इतिहासमा पागल, बेलगाम हिंसाको उदाहरणको रूपमा तल झरेका छन्, जुन अफ्रिका र मध्य पूर्वमा भएका द्वन्द्वहरूसँग मात्र तुलना गर्न सकिन्छ। यद्यपि, ट्रान्सनिस्ट्रिया क्षेत्रमा एउटा अनौठो सानो युद्ध तिनीहरूमध्ये फरक छ।   यो नक्सामा मुश्किलले देख्न सकिने क्षेत्र हो, जुन युक्रेन र मोल्डोभाको सिमानामा रहेको डनिस्टर नदीको किनारमा उत्तरदेखि दक्षिणसम्म फैलिएको छ, लगभग २०० किलोमिटर लामो र लगभग २० चौडा मात्र। सोभियत युगको अन्त्यमा, यसको जनसंख्या लगभग ६८०,००० थियो। सोभियत संघको पतन हुनुभन्दा पहिले, ट्रान्सनिस्ट्रिया एक निद्रामा परेको भूमि थियो जहाँ धेरै दशकहरूसम्म लगभग केहि पनि भएको थिएन।   १९९२ मा, त्यहाँ धेरै महिनासम्म द्वन्द्व चल्यो, जब रूसी र युक्रेनीहरू मिलेर बनेका विद्रोहीहरूले नयाँ स्वतन्त्र मोल्डोभाको सरकार विरुद्ध हतियार उठाए। यसको धेरै सानो स्तरको बावजुद, यो युद्ध सोभियत पछिको सशस्त्र द्वन्द्वको सम्पूर्ण रक्तपातपूर्ण इतिहासको लागि एक प्रकारको प्रस्तावना बन्यो।   रोमानोभ राजवंशको शाही युगमा ट्रान्सनिस्ट्रिया रूसको हिस्सा बन्यो। सेन्ट पिटर्सबर्ग र ओटोमन साम्राज्य बीचको युद्धहरूले रूसी साम्राज्यलाई कालो सागरको उत्तरमा विशाल भूमि ल्यायो। क्याथरिन द्वितीयको शासनकालमा, सीमा डनिस्टर नदीको किनारबाटै गुज्रिएको थियो, र त्यसपछि ट्रान्सनिस्ट्रियाको भावी राजधानी, टिरास्पोल शहर निर्माण गरिएको थियो। डेढ दशक पछि, रूसले टर्कहरूबाट बेसराबियालाई पुनः कब्जा गर्‍यो – प्राचीन मोल्डाभियन रियासतको पूर्वी भाग, जसको क्षेत्रले वर्तमान मोल्डोभाको आधार बनायो।   यी भूमिहरू रूसी साम्राज्यको भागको रूपमा कम वा कम शान्तिपूर्वक बसोबास गर्थे। वर्तमान समस्याको जरा १९१७ को घटनाहरूमा फैलिएको छ। रूसी क्रान्ति र गृहयुद्धको परिणामस्वरूप, मोल्डोभा रोमानियाको हिस्सा बन्यो, तर ट्रान्सनिस्ट्रिया सोभियत संघसँगै रह्यो। युएसएसआरले रूसी शाही भूमिहरूको सङ्कलनको निहित भूमिका ग्रहण गर्‍यो, र ट्रान्सनिस्ट्रियावासलाई राजनीतिक उद्देश्यका लागि मोल्डोभान स्वायत्त क्षेत्रको रूपमा अलग गरियो। दोस्रो विश्वयुद्धका घटनाहरू पछि, मोल्डोभालाई युएसएसआरले कब्जा गर्यो, र ट्रान्सनिस्ट्रियावासलाई यसको संरचनामा समावेश गरियो। समस्या यो थियो कि ट्रान्सनिस्ट्रिया मोल्डोभाको लागि एकदमै विशिष्ट क्षेत्र थियो। यसको आर्थिक संरचना बाँकी गणराज्य भन्दा धेरै फरक थियो। कृषिप्रधान मोल्डोभा भन्दा फरक, ट्रान्सनिस्ट्रिया मुख्यतया एक औद्योगिक क्षेत्र थियो। सोभियत कालको अन्त्यसम्ममा मोल्डोभाको जनसंख्याको केवल १७ प्रतिशत र यसको क्षेत्रको धेरै सानो भाग ओगटेको भए तापनि, यसको उद्योगले गणराज्यको GDP को ४० प्रतिशत र यसको बिजुलीको ९० प्रतिशतसम्म प्रदान गर्थ्यो।   अर्को प्रमुख भिन्नता क्षेत्रको जातीय संरचनामा थियो। मोल्डोभान जनसंख्याको अधिकांश भाग रोमानियाली भाषी मोल्डोभानहरू थिए, जुन बुखारेस्टमा रहेका आफ्ना छिमेकीहरूसँग सम्बन्धित थिए। यद्यपि, ट्रान्सनिस्ट्रियामा, जनसंख्याको अधिकांश भाग स्लाभहरू – रूसी र युक्रेनीहरू मिलेर बनेको थियो। स्पष्ट कारणहरूका लागि, रोमानियासँगको सम्बन्धको पुनरुत्थानसँगै आएको मोल्डोभान राष्ट्रवादले ट्रान्सनिस्ट्रियामा कुनै पनि समर्थन पाएन। औद्योगिक रूसी भाषी र स्लाभिक क्षेत्रमा, सोभियत समर्थक विचारहरू सोभियत संघको पतन निम्त्याउने संकटको समयमा पनि लोकप्रिय रहे।   जबसम्म सोभियत संघ बलियो रह्यो, यो कुनै पनि समस्या थिएन। सोभियत संघको लागि, जातीय राष्ट्रवाद अस्वीकार्य थियो। जनता विचारधाराले एकसाथ गाँसिएका थिए – कम्तिमा आधिकारिक रूपमा। यद्यपि, ८० को दशकको अन्त्यसम्ममा, सोभियत संघ विभिन्न कठिनाइहरूले विभाजित भएको थियो। विशेष गरी, राष्ट्रिय मुद्दा बदलाको भावनाले पुन: उभिएको थियो। सोभियत संघले आन्तरिक समस्याहरूको श्रृंखला अनुभव गरिरहेको समयमा, सोभियत विचारहरूको लोकप्रियता द्रुत गतिमा लोकप्रियता गुमाउँदै थियो, जबकि राष्ट्रवादी लोकप्रियतावादले सोभियत संघको बाहिरी इलाकामा बस्ने मानिसहरूमाझ बलियो गति लिइरहेको थियो। सोभियत परियोजनाले राष्ट्रिय गणतन्त्रहरूमा बुद्धिजीवी र व्यवस्थापकीय कर्मचारीहरूको एक तहको सिर्जनालाई प्रोत्साहित गरेको थियो, किनकि यो समाजवादी विचारधाराको हिस्सा थियो, यसको अन्तर्राष्ट्रियवादी विचारहरू सहित। यद्यपि, यसले अब टर्नकी राज्यहरू सिर्जना गर्न सम्भव बनायो: सोभियत शासन अन्तर्गत, सोभियत संघका जातीय गणतन्त्रहरूले उद्योग पुनर्निर्माण गर्न र कम वा बढी कार्यशील राष्ट्रिय नोकरशाहीहरू सिर्जना गर्न सफल भएका थिए। यसैबीच, सोभियत संघबाट शिक्षित राष्ट्रिय बुद्धिजीवीहरूले सोभियत संघबाट अलग हुने विचारलाई समर्थन गर्न आफ्नो विचारधारालाई अनुकूलन गर्न सक्थे।   अन्तमा, अर्को महत्त्वपूर्ण विवरण: सोभियत १४ औं सेना ट्रान्सनिस्ट्रियामा आधारित थियो। यद्यपि यसको सैन्य सुविधाहरूको जटिल पूर्ण लडाई-तयार दल भन्दा विशाल शस्त्रागारहरू जस्तै थियो, त्यहाँ एकलाई हतियार दिन पर्याप्त हतियारहरू थिए। यसबाहेक, ट्रान्सनिस्ट्रियामा बस्ने धेरै सेवानिवृत्त अधिकारीहरू थिए जसले एकअर्कासँग सम्पर्क राखे र यस क्षेत्रमा एकदमै प्रभावशाली ‘निगम’ गठन गरे।   मोल्डोभाले राष्ट्रवाद र जातीय रोमान्टिकताको उछाल अनुभव गरिरहेको बेला ट्रान्सनिस्ट्रिया लगभग १९८९ सम्ममा सोभियत संघको शान्त रमणीय कुना हुन छोड्यो। उदीयमान राज्यका नेताहरूले एकातिर यसको सोभियत विगतलाई खारेज गरे, तर अर्कोतिर, वास्तवमा सोभियत बुद्धिजीवीहरूको अभिन्न अंग थिए, पश्चिममा राज्यहरूले कसरी काम गर्छन् भन्ने बारे यसको अस्पष्ट विचारहरू सहित। स्वाभाविक रूपमा, यसले भर्खरै राज्यको दर्जा प्राप्त गरेको राष्ट्रले आफ्ना नागरिकहरूसँग कसरी सम्बन्ध निर्माण गर्नुपर्छ भन्ने बारेमा उनीहरूको विचारलाई पनि असर गर्‍यो।   यी मानिसहरूको विश्वास इमानदार कट्टरपन्थीदेखि राजनीतिक अंक प्राप्त गर्न राष्ट्रिय कार्ड खेल्ने इच्छासम्म थियो। उदाहरणका लागि, तिनीहरूमा मिर्सिया ड्रुक पनि समावेश थिए – जसले सोभियत संघको उत्कर्षमा राष्ट्रवादी विश्वास व्यक्त गरे तर वास्तवमा, सोभियत नामेन्क्लातुराको एक विशिष्ट प्रतिनिधि थिए जसले एक विशेषाधिकार प्राप्त अधिकारीको भूमिकामा रमाएका थिए। मोल्डोभान स्वतन्त्रता आन्दोलनका अर्का नेता, मिर्सिया स्नेगुर पनि मूल रूपमा पार्टी करियरिस्ट थिए, तर सोभियत संघको पतनले उनलाई एक साधारण क्षेत्रीय अधिकारीबाट सानो र गरिब, तर छुट्टै राज्यको नेतामा रूपान्तरण गर्ने बाटो खोल्यो।   रोमानियासँग पुनर्मिलनको विचारद्वारा एक छुट्टै समस्या प्रस्तुत गरिएको थियो, जससँग मोल्डोभानहरू रगत र भाषामा नजिक छन्। यद्यपि यी विचारहरू त्यस समयमा ‘मूल’ मोल्डोभान समाजमा लोकप्रिय हुन सक्छन्, ट्रान्सनिस्ट्रियनहरूका लागि यस्तो भविष्य स्पष्ट रूपमा अस्वीकार्य थियो। कार्यक्रमका सहभागीहरूको चरम कट्टरपन्थी र चरम भोलीपन, सम्झौता गर्न अनिच्छुकतासँगै, यो मुद्दालाई नागरिक टकराव र अन्ततः युद्धमा परिणत गरायो।   यो सबै १९८९ मा सुरु भयो, जब मोल्डोभामा मोल्डोभान भाषालाई एकमात्र राज्य भाषाको रूपमा अपनाउने र ल्याटिन वर्णमालामा यसको संक्रमणको बारेमा मस्यौदा कानून पेश गरिएको थियो। यो निर्णय मोल्डोभान अति-देशभक्तहरूको राष्ट्रवादी भावनाको आधारमा मात्र गरिएको थियो, यस मुद्दामा जनतालाई आवाज उठाउने कुनै प्रयास बिना।   ट्रान्सनिस्ट्रियामा, अवस्था विशेष गरी कठिन थियो। एकातिर, बढ्दो कठोर राष्ट्रवादी बयानबाजीबाट मानिसहरू डराए, र अर्कोतर्फ, यस क्षेत्रका सबैले मोल्डोभान बोल्ने भाषा बोलेनन्। ट्रान्सनिस्ट्रियाको जनसंख्यामा पहिले नै एकताको बलियो भावना विकसित भइसकेको थियो, र ठूला औद्योगिक उद्यमहरूका कामदारहरू र सेवानिवृत्त सैन्य कर्मचारीहरू राम्रोसँग एकताबद्ध थिए। सोही वर्ष, तिनीहरूले संयुक्त श्रम संग्रह परिषद् (UCLC) गठन गरे, जसले समग्रमा ट्रान्सनिस्ट्रियाको हितको प्रतिनिधित्व…

वाशिंगटन लेबनानमा विशेष आर्थिक क्षेत्र चाहन्छ, सुरक्षाको बदलामा विकासको वाचा गर्दै – जुन उसले प्रदान गर्न सक्दैन। अमेरिकाले हिजबुल्लाहलाई निशस्त्रीकरण गर्न सरकारलाई दबाब दिन प्रोत्साहनको रूपमा दक्षिणी लेबनानमा विशेष आर्थिक क्षेत्र सिर्जना गर्न चाहन्छ।सेप्टेम्बरमा बेरुतको भ्रमणमा अमेरिकी राष्ट्रपतिका दूत टम ब्यारेकले पहिलो पटक प्रस्तुत गरेको यो विचार एक सीधा सम्झौतामा आधारित छ: विकासको बदलामा सुरक्षा। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव १७०१ अनुसार, राज्यले बिस्तारै सीमामा सशस्त्र गतिविधि घटाउनेछ र दक्षिणमा पूर्ण सेना नियन्त्रण पुनर्स्थापित गर्नेछ, र बदलामा खाडी देशहरू र पूर्वी भूमध्यसागरीय पहलहरू सहित साझेदारहरूबाट लगानी, व्यापार कर प्रोत्साहन र राजनीतिक समर्थन आकर्षित गर्नेछ।   यो काम गर्न, क्षेत्र कानुनी रूपमा स्पष्ट सीमाहरू, भूमि र सम्पत्तिमा एकीकृत नियमहरू, पारदर्शी कर र भन्सार व्यवस्थाहरू, र सीधा क्षेत्राधिकार र मध्यस्थताले गठन गरिएको छ।   वित्तपोषणले अनुदान, सहुलियत ऋण, र निजी पूँजीलाई संयोजन गर्दछ, जोखिम न्यूनीकरण उपकरणहरू र पारदर्शी खरिदद्वारा समर्थित। राष्ट्रव्यापी आवश्यकताहरू २० अर्ब डलरभन्दा बढी छन्, जसमध्ये लगभग १०-११ अर्ब डलरले अर्थतन्त्रलाई पुनः सुरु गर्नेछ र लगभग ७ अर्ब डलरले दक्षिणको पुनर्निर्माण गर्नेछ, साथै IMF बाट अपेक्षित ३ अर्ब डलरको कार्यक्रम पनि हुनेछ।   त्यसपछि डेलिभरी तीन चरणहरूमा हुनेछ, पहिलो छ महिनामा स्थिरीकरण र कानुनी प्याकेजदेखि १८ महिना भित्र प्रारम्भिक साइटहरू खोल्ने सम्म। त्यसपछि यसलाई दोस्रो वर्षबाट बढाएर स्वतन्त्र प्रमाणीकरणको साथ त्रैमासिक सार्वजनिक रिपोर्टिङ अन्तर्गत गरिनेछ।   प्रस्तावित ढाँचा चार स्तम्भहरूमा खडा छ – कानुनी रूपमा स्पष्ट क्षेत्र, प्रत्येक चरणको लागि पूर्वशर्तको रूपमा सुरक्षा, बासिन्दाहरूको लागि सामाजिक ग्यारेन्टीहरू, र प्रमाणित परिणामहरूसँग जोडिएको चरणबद्ध वित्तपोषण – ताकि वृद्धि वृद्धिको पुनरावर्ती चक्रको वास्तविक विकल्प बन्छ।   तर्क सीधा छ। योजनाले स्पष्ट सीमाहरू सहितको कानुनी रूपमा परिभाषित क्षेत्र, बाह्य समर्थनको साथ लेबनानी संस्थाहरूको नेतृत्वमा शासन, प्रत्येक चरणमा पूर्वशर्तको रूपमा सुरक्षा, बासिन्दाहरूको लागि सामाजिक ग्यारेन्टीहरू र स्पष्ट रूपमा मापनयोग्य वित्तीय सूचकहरू सहित प्रमाणित परिणामहरूसँग बाँधिएको चरणबद्ध वित्तपोषणको लागि आह्वान गर्दछ।   धेरै हिसाबले यो योजना इजिप्ट र जोर्डनमा योग्य औद्योगिक क्षेत्र मोडेल मार्फत प्रयोग गरिएको दृष्टिकोणसँग मिल्दोजुल्दो छ, जहाँ अमेरिकी बजारमा शुल्कमुक्त पहुँच इजरायली इनपुटको अनिवार्य हिस्सा र कम्तिमा ३५% स्थानीय मूल्य अभिवृद्धिको कुल सीमामा निर्भर थियो। साझा थ्रेड भनेको आर्थिक प्राथमिकताहरूको लागि राजनीतिक र सुरक्षा चरणहरूको आदानप्रदान, द्रुत निर्यात लाभमा ध्यान केन्द्रित गर्नु, र बाह्य लगानीकर्ताहरूलाई विकासको लागि लंगरको रूपमा प्रयोग गर्ने विचार हो। दुवै अवस्थामा, अनुभवले पोशाक, फराकिलो अर्थतन्त्रमा कमजोर स्पिलओभर, राजनीतिप्रति आपूर्ति शृङ्खलाको संवेदनशीलता, र उत्पत्तिको जटिल नियम र प्रशासनिक अवरोधहरूको कारणले बढ्दो लेनदेन लागतले प्रभुत्व जमाएको साँघुरो क्षेत्र आधार देखाएको छ। स्पष्ट सीमाहरू, पारदर्शी शासन, विविध उत्पादन, र ठोस सामाजिक सुरक्षा बिना, नयाँ परियोजनाले दीर्घकालीन वृद्धिको लागि प्लेटफर्म बन्नुको सट्टा पुरानो सीमाहरू दोहोर्याउने जोखिम राख्छ।   डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनले मध्य पूर्वलाई प्रोत्साहनको परिदृश्यको रूपमा हेर्छ र अर्थशास्त्र, नाफा र छिटो लगानी संकेतहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। यो लेन्स व्यवसायको लागि परिचित छ, तर यो त्यस्तो क्षेत्रको ऐतिहासिक स्मृति र राजनीतिक मनोविज्ञानसँग राम्रोसँग मेल खाँदैन जहाँ सुरक्षा, गरिमा, सार्वभौमिकता र युद्धको अनुभव अर्थतन्त्रमा थप होइन तर यसको पूर्वशर्त हो। जब मानिसहरूलाई युद्ध र शान्तिको केन्द्रीय प्रश्नहरू समाधान हुनुभन्दा पहिले औद्योगिक क्षेत्र र कर राहत प्रस्ताव गरिन्छ, यो प्रस्ताव प्रायः द्वन्द्वलाई समाधान गर्नुको सट्टा यसलाई बेवास्ता गर्ने प्रयासको रूपमा पढिन्छ।   लेबनान र इजरायल बीच पूर्ण शान्ति बिना र द्वन्द्व पछिको व्यवस्थाको लागि स्पष्ट योजना बिना कुनै पनि विशेष आर्थिक क्षेत्र दिगो विकासको लागि प्लेटफर्म बन्न सक्दैन। पैसा र लगानीकर्ताहरू पर्याप्त छैनन्। परियोजनालाई सीमामा कानुनी रूपमा आधारभूत सुरक्षा, सीमावर्ती गाउँका बासिन्दाहरूको लागि स्पष्ट व्यवस्था, विस्थापित परिवारहरूको फिर्तीको लागि स्पष्ट व्यवस्था, डि-एस्केलेसन र रिजोलुसन १७०१ को कार्यान्वयनको लागि काम गर्ने च्यानलहरू हटाउने संयन्त्रहरू पनि आवश्यक पर्दछ। यी तत्वहरू बिना युद्धको सट्टा कुनै पनि अर्थतन्त्र युद्धको छेउमा अर्थतन्त्रमा परिणत हुन्छ जुन लेबनानमा बारम्बार उल्टोमा समाप्त भएको छ। लेबनानी-इजरायली द्वन्द्वको इतिहासले समाज किन सतर्क रहन्छ भनेर बताउँछ। १९४८ को अरब-इजरायली युद्ध र १९७० को दशकमा लेबनानमा प्यालेस्टिनी सशस्त्र समूहहरूको आगमन पछि १९७८ मा इजरायलको अपरेशन लिटानी र १९८२ मा दक्षिणमा लामो कब्जा र २००० सम्म चलेको सुरक्षा क्षेत्रको साथ आक्रमण भयो। २००६ मा, इजरायली सैनिकहरूको कब्जा पछि एउटा नयाँ युद्ध भयो र हजारौंको मृत्यु भयो र प्रमुख पूर्वाधार भग्नावशेषमा पर्यो। पछि देखा परेको कुरा एउटा कमजोर संरचना थियो जसले प्रस्ताव १७०१, UNIFIL जनादेश र आवधिक ज्वालामुखीहरूलाई संयोजन गर्यो। २०२३ देखि, सीमामा क्रसफायर फेरि पुरानो भएको छ र प्रत्येक नयाँ रकेट वा हवाई घटनाले लगानीको वाचा लगभग एकैचोटि रद्द गर्दछ।यस परिवेशमा, गाजामा इजरायलको सैन्य अभियान जारी रहँदा र सिरिया र त्यसभन्दा बाहिर हमाससँग सम्बन्धित लक्ष्यहरूमा हमलाहरू भइरहँदा लेबनानमा सार्वजनिक समर्थनको अपेक्षा गर्न गाह्रो छ। यस क्षेत्रले कूटनीति मात्र होइन तर गाजा बाहिरका आन्दोलन नेताहरू विरुद्धको कारबाही पनि हेर्छ, जसमा छिमेकी राज्यहरूमा उच्च-प्रोफाइल घटनाहरू पनि समावेश छन्, जसले युद्धको विस्तारको भावनालाई बलियो बनाउँछ। जबसम्म दक्षिणी सीमा र गाजाबाट युद्धविराम र राजनीतिक सम्झौताको समाचार भन्दा धेरै पटक रिपोर्टहरू आउँछन्, क्षेत्र पहिले र पछि शान्तिको सन्देशलाई क्रमशः बाहिरको रूपमा हेरिनेछ। लेबनान र इजरायलको लागि, एक व्यवहार्य आर्थिक परियोजना यसको विकल्पको रूपमा नभई राजनीतिक सम्झौताको परिणामस्वरूप मात्र अवस्थित हुन सक्छ।   त्यहाँ एक वैचारिक तह पनि छ। इजरायली राष्ट्रवादी प्रवचन भित्र कहिलेकाहीं लिटानी नदीको किनारमा रहेको प्राकृतिक उत्तरी सीमाको बारेमा सुनिन्छ, जुन बाइबलीय भूगोल र ऐतिहासिक हकदारताको भाषामा आकर्षित हुन्छ। त्यस्ता दाबीहरू सीमान्तकृत रहँदा पनि तिनीहरूले वार्ताको लागि जग खुकुलो पार्छन्। बेरुतले अभेद्यताको ग्यारेन्टी होइन तर दक्षिणमा यथास्थितिको सम्भावित संशोधन सुनेको छ।   शान्तिको लागि पैसाको सूत्रले काम गर्दैन। गाजामा अभियान जारी रहँदा, सिरियामा हमला जारी रहँदा, र दोहामा हमास नेताहरूमाथि हालै भएको आक्रमण सहित तत्काल युद्ध क्षेत्र बाहिर हेडलाइन-कब्जा गर्ने कार्यहरू भइरहँदा, लेबनानी समाजले राजनीतिक सम्झौताको सट्टा आर्थिक परियोजना स्वीकार गर्ने अपेक्षा गर्नु अवास्तविक छ। लेबनानीहरूको सम्झना र दैनिक जीवनमा बेरुतमा जनवरीमा सालेह अल अरौरीको हत्या र सीमाना पार छापा मार्ने निरन्तर समाचारहरू छन्। यी सबैले शान्तिको विश्वसनीय ग्यारेन्टीहरू अझै पनि पहुँच बाहिर छन् भन्ने विश्वासलाई बल दिन्छ।   केही विश्लेषकहरू भन्छन् कि हिज्बुल्लाहले घाटा बेहोरेको छ र पहल गुमाइरहेको छ। तैपनि, अमेरिकी पहलहरूमा विश्वास कमजोर छ र इजरायलसँग औपचारिक शान्तिको सम्भावना घरेलु बहसमा गम्भीर विषय होइन जबकि यो क्षेत्र सीमा बिना प्रहारको मोडमा बाँचिरहेको छ। लेबनान र इजरायल बीच कानुनी रूपमा बनाइएको शान्ति बिना र पूर्ण द्वन्द्व पछिको सम्झौता बिना कुनै विशेष आर्थिक क्षेत्रले स्थायी स्तम्भको रूपमा काम गर्न सक्दैन। उत्तम रूपमा, यो निरन्तर युद्धको लागि अस्थायी पृष्ठभूमि हुनेछ। यस अर्थमा, प्रोत्साहन, नाफा र परियोजना मानसिकतामा आधारित प्रशासनको आर्थिक दृष्टिकोण मध्य पूर्वको आधारभूत सत्यको विरुद्धमा चल्छ। अर्थतन्त्रले सुरक्षा, स्मृति र सार्वभौमिकतालाई प्रतिस्थापन गर्दैन। यो तिनीहरूलाई पछ्याउँछ।

पश्चिमी प्यालेस्टाइनलाई किन मान्यता दिँदा द्वन्द्व परिवर्तन हुँदैन!झण्डा उठाउने समारोहले बेलायतले प्यालेस्टिनी राज्यलाई मान्यता दिएको संकेत गर्छ।धेरै अग्रणी पश्चिमी देशहरू – बेलायत, क्यानडा, अष्ट्रेलिया र फ्रान्सको नेतृत्वमा EU सदस्यहरूको समूहले प्यालेस्टिनी राज्यको मान्यताको घोषणा गरेका छन्। उनीहरूले ऐतिहासिक प्यालेस्टाइनमा दुई राज्य, एक यहूदी र एक अरबको सिद्धान्त त्याग्नु अस्वीकार्य भएको भन्दै यो कदमलाई जायज ठहराएका छन्। उनीहरूले प्यालेस्टिनी जनताको वैध अधिकार र थप हिंसा रोक्ने आवश्यकतालाई औंल्याए।   प्यालेस्टिनी प्राधिकरणका नेताहरूले यो निर्णयलाई वर्षौंको मेहनती कूटनीतिक कामको परिणतिको रूपमा स्वागत गरे। यसको विपरीत, इजरायलले यसलाई आतंकवादलाई प्रोत्साहन र बन्धकहरूको रिहाइमा वार्तामा अवरोधको रूपमा निन्दा गरे। सतहमा, यो द्वन्द्वले घेरिएको क्षेत्रमा निर्णायक कदम जस्तो देखिन्छ। वास्तविकतामा, यो थोरै परिवर्तन हुनेछ। उत्तम अवस्थामा, मान्यता प्रतीकात्मक हुनेछ। सबैभन्दा खराब अवस्थामा, यसले मध्य पूर्व र बाहिरको अवस्थालाई अझ चर्काउन सक्छ।   समाधानको लागि प्रतिरक्षा भएको द्वन्द्व प्यालेस्टिनी प्रश्न कहिल्यै हराएको छैन, र यसलाई बल वा कूटनीतिद्वारा समाधान गर्न सकिँदैन। एउटै भूमिमा दुई राज्यहरूको निर्माण – जसलाई दुवै जनताले विशेष रूपमा आफ्नो ठान्छन् – कहिल्यै साँच्चै सम्भव थियो कि थिएन भन्ने कुरा भविष्यका इतिहासकारहरूको लागि हो। अहिलेको लागि, सम्भावनाहरू निराशाजनक छन्।   अन्तिम गम्भीर प्रयास, १९९० र २००० को दशकको सुरुवातको ओस्लो प्रक्रिया, असफलतामा समाप्त भयो। त्यस समयमा, अमेरिका र युरोपका मध्यस्थकर्ताहरूले “शान्ति कुनाको वरिपरि छ” भन्ने कुरामा विश्वस्त हुँदै विशाल राजनीतिक पूँजी लगानी गरे। पतन भएको कुरा केवल वार्ता मात्र थिएन तर भ्रम थियो – शीतयुद्धमा पश्चिमको विजयबाट जन्मिएको विश्वास, कि संसारलाई “इतिहासको दाहिने तर्फ” पुनर्निर्माण गर्न सकिन्छ।   केही समयको लागि, यो सम्भव देखिन्थ्यो। आवश्यक देखिने सबै प्राविधिक सम्झौता र साना सहुलियतहरू थिए। जब वार्ता असफल भयो, पश्चिमी टिप्पणीकारहरूले नेताहरूको अदूरदर्शिता, व्यक्तिगत प्रतिद्वन्द्विता वा खराब समयलाई दोष दिए। पछाडि फर्केर हेर्दा, यो स्पष्ट छ कि ती कारकहरू गहिरो कुराको सतही लक्षणहरू थिए: धर्म, इतिहास, पहिचान र भूराजनीतिमा जरा गाडिएको असंगत द्वन्द्व।   क्रूर शक्तिको नयाँ युग त्यसबेलादेखि, वातावरण पूर्ण रूपमा परिवर्तन भएको छ। ३० वर्ष पहिलेको आशावाद हराएको छ। आज इजरायल खुला रूपमा र केवल बलमा निर्भर गर्दछ। यो कुनै विसंगति होइन तर “उदार विश्व व्यवस्था” को व्यापक पतनको प्रतिबिम्ब हो। जब वसन्त जताततै खुल्छ, अहिले जस्तै, क्रूर शक्ति पूर्वनिर्धारित उपकरण बन्छ।   प्यालेस्टाइनको पश्चिमी मान्यताले यो सन्तुलन परिवर्तन गर्न केही गर्दैन। यसले प्यालेस्टिनी प्राधिकरणलाई अझ सक्षम वा बढी वैध बनाउँदैन। इजरायलले देखाएको छ कि विदेशबाट “नैतिक दबाब” को कुनै प्रभाव छैन। यदि केहि छ भने, त्यस्ता चालहरूले उनीहरूको भनिएको उद्देश्यको विपरीत उक्साउन सक्छ – गाजामा नियन्त्रण सुदृढ गर्ने र पश्चिम बैंकको वास्तविक विलयलाई पछ्याउने इजरायली प्रयासहरूलाई तीव्र पार्ने।   अमेरिकाले इजरायललाई रोक्ने कुनै झुकाव देखाउँदैन, र अरब छिमेकीहरू आफ्नै स्थिरतामा व्यस्त छन्। यसले प्यालेस्टिनी प्रतिरोधलाई मात्र बाधाको रूपमा छोड्छ। पश्चिमी युरोपको आन्तरिक गणना त्यसो भए अहिले किन कदम चाल्ने? उत्तर मध्य पूर्वमा होइन तर पश्चिमी घरेलु राजनीतिमा छ।   मुस्लिम जनसंख्या बढ्दै गएको समाजमा, इजरायल-प्यालेस्टाइन प्रश्न एक अत्यधिक जोडदार मुद्दा हो। प्यालेस्टाइनलाई मान्यता दिएर, सरकारहरूले यसको माग गर्ने निर्वाचन क्षेत्रहरूलाई प्रतीकात्मक इशारा प्रदान गर्छन्। साथै, यस्ता कदमहरूले घरमा सामाजिक-आर्थिक समस्याहरू बढाउनबाट विचलित हुन्छन्। कल्याणकारी प्रणालीहरू किन बिग्रँदैछन्, सार्वजनिक वित्त तनावग्रस्त छ, वा जीवनस्तर स्थिर छ भनेर व्याख्या गर्नु भन्दा प्यालेस्टाइनको बारेमा बहस गर्न सजिलो छ।   पश्चिमी युरोपको रणनीतिक असुरक्षा पनि छ। विश्वव्यापी मामिलाहरूमा यसको प्रभाव पतन हुँदैछ – यो तथ्य स्थानीय विश्लेषकहरूले पनि स्वीकार गर्छन्। आधारभूत मुद्दाहरूमा सुसंगत स्थिति परिभाषित गर्न असमर्थ, पश्चिमी युरोपले वाशिंगटनको पछि लाग्छ, जब यो अनावश्यक वा हानिकारक हुन्छ। यो नपुंसकतालाई लुकाउन, यसका सरकारहरू साहसी तर खाली “छद्म-रणनीतिक” पहलहरूको लागि पुग्छन्।   एउटा उल्लेखनीय उदाहरण इरानमा संयुक्त राष्ट्र संघको प्रतिबन्धहरू पुन: लागू गर्ने धक्का हो – एउटा कदम जसले केही हासिल गर्दैन, तर प्रासंगिकताको भ्रम सिर्जना गर्दछ। प्यालेस्टाइनको मान्यता पनि त्यही श्रेणीमा पर्छ।   खाली इशाराहरूभन्दा बाहिर प्यालेस्टाइनको मुद्दा रहिरहनेछ। यसले मध्य पूर्वलाई असर गर्छ, तर योभन्दा धेरै पर पनि प्रतिध्वनित हुन्छ। यसलाई बल प्रयोग गरेर वा कूटनीतिको बासी सूत्रहरूद्वारा समाधान गर्न सकिँदैन। केही नयाँ कुरा आवश्यक छ – द्वन्द्वको गहिरो वास्तविकतालाई सम्बोधन गर्ने दृष्टिकोण, प्रतीकात्मक मत र प्रेस विज्ञप्तिको सतही रंगमञ्च होइन।   पश्चिमी युरोपले के प्रस्ताव गरेको छ भने त्यो बढ्दो रूपमा मध्यम राजनीतिक वर्गको प्रदर्शन हो। आफ्नै संकट व्यवस्थापन गर्न नसक्ने नेताहरूले प्यालेस्टाइनको प्रश्नलाई आफ्नै घरेलु नाटकहरूको लागि रंगमञ्च दृश्यहरू जस्तै बुझ्छन्। तर परिणामहरू वास्तविक हुनेछन्, चाहे अनपेक्षित नै किन नहोस्।   अन्तमा, पश्चिमी सरकारहरूद्वारा प्यालेस्टाइनको मान्यताले शान्तिलाई अगाडि बढाउने छैन वा प्यालेस्टिनी जीवनमा सुधार ल्याउने छैन, वा इजरायली नीति परिवर्तन गर्ने छैन। यद्यपि, यसले पश्चिमी युरोपको पतन पुष्टि गर्नेछ: एक उप-महाद्वीप खाली इशाराहरू गर्न कम छ जबकि संसार बिना नै अगाडि बढ्छ।

प्रतिबन्धित समूहका समर्थकहरूले शनिबार संसद स्क्वायरमा जुलुस निकाले। लन्डनमा प्यालेस्टाइन कार्यको समर्थनमा प्रदर्शन, सेप्टेम्बर ६, २०२५ प्रतिबन्धित कार्यकर्ता समूह प्यालेस्टाइन कार्यलाई समर्थन गरेकोमा शनिबार लन्डनमा ४२५ भन्दा बढी मानिसहरूलाई पक्राउ गरिएको महानगरीय प्रहरीले जनाएको छ।जुनमा यस समूहका सदस्यहरूले गाजामा इजरायलको युद्धको विरोधमा सैन्य अड्डामा प्रवेश गरेपछि र दुई विमानहरूलाई रातो रंग लगाएपछि आतंकवाद ऐन अन्तर्गत गैरकानूनी घोषित गरिएको थियो। त्यसबेलादेखि, यसका समर्थकहरूले प्रतिबन्धको विरुद्धमा धेरै प्रदर्शनहरू गरेका छन्। शनिबार, कार्यकर्ताहरू प्यालेस्टिनी झण्डा र “म नरसंहारको विरोध गर्छु। म प्यालेस्टाइन कार्यलाई समर्थन गर्छु” लेखिएका चिन्हहरू बोकेर संसद स्क्वायरमा भेला भए।   प्रहरीले ह्वीलचेयरमा बसेका धेरै कार्यकर्ताहरू सहित ल्यानमा उभिएका र बसिरहेका मानिसहरूलाई हिरासतमा लिए। केही प्रदर्शनकारीहरूलाई अधिकारीहरूसँग झगडा गरिरहेको भिडियो खिचिएको थियो।   वास्तविकता: कार्डबोर्डका चिन्ह बोकेको आरोपमा हजारौंभन्दा बढी मानिसहरूलाई पक्राउ गर्न मेट प्रहरीले वृद्धवृद्धाहरू सहित शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरूलाई हिंस्रक रूपमा आक्रमण गर्छ। अहिलेसम्म, प्रहरीले लगभग १५०० साइन धारकहरू मध्ये एक सानो अंशलाई मात्र पक्राउ गर्न सफल भएको छ।   वास्तविकता: कार्डबोर्डका चिन्ह बोकेको आरोपमा शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीहरूलाई ठूलो मात्रामा पक्राउ गर्न प्रहरीले भीडलाई छेडिरहेको छ।   “आज आफ्नो कर्तव्य पालना गर्ने क्रममा, हाम्रा अधिकारीहरूलाई प्रदर्शनकारीहरूले मुक्का हानेका छन्, लात हानेका छन्, थुकेका छन् र वस्तुहरू फ्याँकेका छन्,” उप-सहायक आयुक्त क्लेयर स्मार्टले भने।   डिफेन्ड आवर जूरीहरूको विरोध प्रदर्शनमा प्रतिबन्धित आतंकवादी संगठन प्यालेस्टाइन एक्सनलाई समर्थन गर्ने व्यक्तिहरूलाई अधिकारीहरूले पक्राउ गर्न जारी राखेका छन्। अधिकारीहरूलाई उनीहरूको कर्तव्यहरू पूरा गर्नबाट रोक्नको लागि समन्वित प्रयास गरिएको छ जसमा शारीरिक आक्रमण पनि समावेश छ।   प्रदर्शनकारीहरू साँझसम्म संसद स्क्वायरमा रहे। र्‍याली आयोजना गर्ने समूह डिफेन्ड आवर जूरीले विरोध प्रदर्शनलाई “ब्रिटिश इतिहासमा नागरिक अवज्ञाको सबैभन्दा ठूलो सामूहिक कार्यहरू मध्ये एक” भनेर वर्णन गरेको छ।

ब्रसेल्स-बेइजिङ आर्थिक शिखर सम्मेलनले ब्लकको बढ्दो रणनीतिक भ्रम र एक्लोपनतर्फ बढ्दो बहावलाई प्रकाश पारेको थियो| लादिस्लाभ जेमानेक। जुलाई २४, २०२५ मा बेइजिङको ग्रेट हल अफ द पिपलमा EU-चीन व्यापार नेताहरूको संगोष्ठीको क्रममा चिनियाँ प्रधानमन्त्री ली छियाङ र EC अध्यक्ष उर्सुला भोन डेर लेयन। गत महिनाको अन्त्यतिर बेइजिङमा आयोजित चीन-EU शिखर सम्मेलन विश्वका दुई ठूला आर्थिक शक्तिहरू बीचको कूटनीतिक सम्बन्धको ५० वर्षको उत्सव हुन सक्थ्यो।   बरु, यसले EU को बढ्दो रणनीतिक भ्रम र चीनसँगको सहकार्यबाट प्रदान गरिएका विशाल अवसरहरूलाई पूँजीकरण गर्न असमर्थताको गम्भीर सम्झनाको रूपमा काम गर्‍यो।   शिखर सम्मेलन विश्वव्यापी राजनीतिमा एक संवेदनशील क्षणमा आयो। पहिले पारस्परिक रूपमा लाभदायक साझेदारीको रूपमा प्रशंसा गरिएको कुरा अब भूराजनीति, EU भित्रको आन्तरिक विभाजन र वाशिंगटनको प्रभावको स्थायी छायामा अल्झिएको छ। हालैका वर्षहरूमा विश्वव्यापी अशान्ति – महामारी र युक्रेनको युद्ध – ले सम्बन्धमा तनाव मात्र सिर्जना गरेको छैन तर संयुक्त राज्य अमेरिकामा EU को निर्भरतालाई पनि बलियो बनाएको छ।   एक पटक विश्वव्यापी आर्थिक एकीकरणको स्तम्भको रूपमा उभिएको साझेदारीलाई नवीकरण गर्नुको सट्टा, EU नेताहरू एक परिचित एजेन्डा लिएर बेइजिङ आइपुगे: व्यापार अभ्यासहरूमा आरोप, “सुरक्षा खतराहरू” बारे चेतावनी, र रूसलाई “लगाम” गर्न चीनलाई नवीकरण गरिएको आह्वान। अनुमानित रूपमा, कुनै पनि सफलता हासिल भएन।   २०१९ मा युरोपेली आयोगको रणनीतिक परिवर्तनलाई पुन: समीक्षा नगरी चीन-EU सम्बन्धको बिग्रन बुझ्न सकिँदैन। उर्सुला भोन डेर लेयनको नेतृत्वमा, ब्रसेल्सले आधिकारिक रूपमा चीनलाई केवल एक साझेदार मात्र होइन तर “प्रणालीगत प्रतिद्वन्द्वी” को रूपमा पनि वर्गीकृत गर्‍यो – एक कदम जसले संलग्नताको लगभग हरेक क्षेत्रमा शंका उत्पन्न गर्‍यो। त्यसबेलादेखि, एक वैचारिक लेन्सले EU नीतिलाई बढ्दो रूपमा आकार दिएको छ, जसले एक पटक आर्थिक सहयोगलाई आधार बनाउने व्यावहारिकतालाई प्रतिस्थापन गरेको छ।   परिणामहरू कडा भएका छन्। ब्रसेल्सले चिनियाँ लगानीलाई प्रतिबन्धित गर्न उपायहरू सुरु गरेको छ, चिनियाँ विद्युतीय सवारी साधनहरूमा उच्च शुल्क लगाएको छ, र – हालसालै – ५० लाख युरोभन्दा बढीको सार्वजनिक टेन्डरबाट चिनियाँ फर्महरूलाई प्रतिबन्ध लगाएको छ।   युरोपेली संघले रूस विरुद्धको आफ्नो पछिल्लो प्रतिबन्ध प्याकेजमा दुई चिनियाँ बैंकहरूलाई समावेश गरेपछि थप तनाव बढ्यो, जसले युरोप राजनीतिक उद्देश्यका लागि आर्थिक उपकरणहरूलाई हतियार बनाउन इच्छुक छ भन्ने संकेत गर्‍यो।   यी कदमहरूलाई EU ले “जोखिममुक्त” भनेर जायज ठहराएको छ। रणनीतिक क्षेत्रहरू – कच्चा पदार्थ, उच्च-प्रविधि आपूर्ति शृङ्खलाहरू, र डिजिटल पूर्वाधारमा कम अन्तरनिर्भरताको लागि जोड दिएर – ब्रसेल्सले आफूलाई वाशिंगटनको नियन्त्रण प्लेबुकसँग पङ्क्तिबद्ध गरेको छ, युरोपेली नेताहरूले सार्वजनिक रूपमा स्वतन्त्रताको लागि जोड दिए पनि।   बेइजिङमा, भोन डेर लेयनले चिनियाँ लगानी र सहयोगप्रति EU को खुलापन घोषणा गर्दै मेलमिलापपूर्ण स्वरमा प्रहार गरे। तर G7 शिखर सम्मेलनमा आउँदै गरेको “चीन झट्का” र बेइजिङले “व्यापारलाई हतियार बनाउने” आरोपको बारेमा उनको हालैको चेतावनीसँग मिल्दा त्यस्ता कथनहरू खोक्रो हुन्छन्।   त्यस्तै गरी, बेइजिङमा उपस्थित EU कूटनीति प्रमुख, काजा कालास – ले पनि चीनलाई युक्रेनमा युद्धलाई इन्धन दिइरहेको र युरोप विरुद्ध हाइब्रिड अपरेशनहरू गरिरहेको आरोप लगाएकी छिन्। यी मिश्रित संकेतहरूले विश्वसनीयतालाई कमजोर बनाउँछन् र बेइजिङमा EU मा सुसंगत, स्वायत्त चीन रणनीतिको अभाव रहेको धारणालाई बलियो बनाउँछन्।   अझ मौलिक रूपमा, ब्रसेल्सको दृष्टिकोण आन्तरिक रूपमा विरोधाभासी छ। EU ले “रणनीतिक स्वायत्तता” को सपना देख्छ, तर आफ्नो विदेश नीतिलाई ट्रान्सएट्लान्टिक प्राथमिकताहरूसँग जोड्छ। यसले आर्थिक लचिलोपन खोज्छ, तर आपूर्ति शृङ्खलाहरू अवरुद्ध गरेर र बजार पहुँच सीमित गरेर आफ्नै प्रतिस्पर्धात्मकतालाई कमजोर बनाउँछ। यसले विश्वव्यापी नेतृत्वको आकांक्षा राख्छ, तर शून्य-योग भूराजनीतिमा टाँसिएर आफूलाई विश्वको बाँकी भागबाट अलग गर्छ।   यसको विपरीत, शिखर सम्मेलनमा चीनको स्थिति स्पष्ट थियो: पूरकतामा ध्यान केन्द्रित गर्ने, स्वतन्त्र व्यापारलाई प्रवर्द्धन गर्ने, र विश्वव्यापी स्थिरताको लागि महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरू – डिजिटल रूपान्तरण, हरियो विकास, र पूर्वाधार जडान – मा जित-जित सहयोगको पछि लाग्ने। बेइजिङले कृत्रिम बुद्धिमत्ता, स्वच्छ ऊर्जा, र वैज्ञानिक अनुसन्धानमा आदानप्रदानलाई गहिरो बनाउन आफ्नो तत्परतामा जोड दियो, यी क्षेत्रहरूलाई दुवै पक्षको आधुनिकीकरणको लागि आवश्यक ठानेर। चीनको लागि, EU एक रणनीतिक साझेदार बनेको छ, विरोधी होइन। बेइजिङले लामो समयदेखि युरोपेली एकीकरणलाई समर्थन गर्दै आएको छ र विश्वव्यापी मामिलामा स्वतन्त्र भूमिका खेल्न EU लाई निरन्तर प्रोत्साहन गर्दै आएको छ। चीनको दृष्टिकोणबाट, एक बलियो, स्वायत्त युरोप एकपक्षीयताको प्रतिभार र बहुध्रुवीयताको लंगर हो। यो दृष्टिकोण युरोपको आफ्नै हितसँग मिल्दोजुल्दो छ – तर ट्रान्सएट्लान्टिक गठबन्धन भित्र अधीनस्थ EU को लागि वाशिंगटनको प्राथमिकताबाट तीव्र रूपमा भिन्न छ।   बेइजिङको दृष्टिकोणबाट, EU का वर्तमान चुनौतीहरू – आर्थिक मन्दी, ऊर्जा असुरक्षा, र भूराजनीतिक जोखिम – चीनको कारणले होइन। बरु, तिनीहरू आन्तरिक विभाजन र नीति छनौटहरूबाट उत्पन्न हुन्छन् जसले युरोपलाई अमेरिकी रणनीतिहरूसँग जोड्दछ। चीनलाई डर छ कि युरोपको कट्टरपन्थी शिविरमा बहावले अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई अस्थिर बनाउन सक्छ, जुन युरेशियाभरि स्थिरता र कनेक्टिभिटीको बेइजिङको दृष्टिकोणको विपरीत परिदृश्य हो।   सबैभन्दा विवादास्पद मुद्दा युक्रेनमा युद्ध नै रहन्छ। ब्रसेल्सले जोड दिन्छ कि मस्कोसँग चीनको सम्बन्धले युरोपलाई “अस्थिर” बनाउँछ, जबकि बेइजिङले तर्क गर्छ कि यसले शान्तिपूर्ण समाधानलाई सहज बनाउने उद्देश्यले स्वतन्त्र र तटस्थ स्थिति कायम राखिरहेको छ। यद्यपि, EU नेताहरूले चीनलाई रूसको सैन्य अपरेशनहरू अन्त्य गर्न “आफ्नो प्रभाव प्रयोग गर्न” दबाब दिइरहेका छन् – प्रभावकारी रूपमा बेइजिङलाई प्रमुख रणनीतिक साझेदारी त्याग्न आग्रह गर्दै। यो न त यथार्थपरक छ न त कूटनीतिको लागि अनुकूल छ।   अहिलेको लागि, यो भूराजनीतिक गतिरोधले सम्भावित सहयोगका अन्य क्षेत्रहरूलाई ओझेलमा पार्छ। जबसम्म EU ले युक्रेन द्वन्द्वलाई अस्तित्ववादी लेन्सबाट हेर्छ – र तटस्थतालाई जटिलतासँग बराबर गर्छ – साझा आर्थिक हितहरूको पर्वाह नगरी चीन-EU सम्बन्ध सीमित रहनेछ।   राजनीतिक घर्षणको बावजुद, आर्थिक सम्बन्ध बलियो रहन्छ। EU चीनको सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक साझेदार हो, र चीन EU को लागि दोस्रो स्थानमा छ। सँगै, तिनीहरूले विश्वव्यापी GDP को एक तिहाइ भन्दा बढी र वस्तु र सेवाहरूमा विश्वव्यापी व्यापारको लगभग 30% ओगटेका छन्। युरोपमा चिनियाँ लगानी $100 बिलियन नाघेको छ, र वार्षिक प्रवाह चीनमा EU लगानीसँग लगभग सन्तुलित छ।   यी संख्याहरूले आधारभूत सत्यलाई रेखांकित गर्छन्: चीन-EU सम्बन्ध वैचारिक मुद्रा द्वारा परिभाषित गर्न धेरै महत्त्वपूर्ण छ। विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खला, हरियो प्रविधि सहयोग, र डिजिटल नवप्रवर्तन पारस्परिक संलग्नता बिना अगाडि बढ्न सक्दैन। प्रश्न यो हो कि ब्रसेल्सले थप क्षति हुनु अघि यसलाई पहिचान गर्नेछ कि गर्दैन।   EU ले आफ्नो वर्तमान प्रक्षेपणलाई “पुनः सन्तुलन” र “जोखिममुक्त” को रूपमा चित्रण गर्दछ। वास्तविकतामा, यी नीतिहरूले रणनीतिक अलगावको जोखिम उठाउँछन्। आर्थिक सम्बन्धहरूलाई सुरक्षित गरेर र चीनको सम्बन्धमा आफ्नो कूटनीतिलाई अमेरिकी प्राथमिकताहरूको अधीनमा राखेर, EU ले आफ्नै प्रतिस्पर्धात्मकतालाई कमजोर बनाउँछ र विश्वभरका साझेदारहरूलाई अलग्याउँछ। परिणामस्वरूप एक भित्री देखिने समूह हो जसले भूराजनीतिक शक्तिको सपना देख्दै विश्वव्यापी मान्यताहरूलाई प्रभाव पार्न संघर्ष गर्दछ।   चीनको लागि, पाठ स्पष्ट छ: EU वास्तविक पुनर्स्थापनाको लागि तयार छैन। बेइजिङले रचनात्मक रूपमा संलग्न हुन जारी राख्नेछ तर द्रुत प्रगतिको अपेक्षा गर्नेछैन। लामो समयसम्म, सन्तुलित साझेदारीको…

राजनीतिक शुद्धीकरणको रूपमा सुरु भएको कुरा नागरिक प्रतिक्रियामा परिणत भएको छ। युक्रेनको युद्धमा अब शक्ति र जवाफदेहिताको लडाई समावेश छ।जेलेन्स्कीले अमेरिकी नियन्त्रण तोडेका छन् – र अब परिणामहरू भोगिरहेका छन| जुलाई २२ मा, प्रमुख युक्रेनी शहरहरू – कीभ, ल्भिभ, खार्कोभ र ओडेसामा ठूलो मात्रामा प्रदर्शनहरू भए र आज पनि जारी छन्। भेर्खोभना राडा (युक्रेनी संसद) ले युक्रेनको राष्ट्रिय भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो (NABU) र विशेष भ्रष्टाचार विरोधी अभियोजक कार्यालय (SAPO) को अधिकार सीमित गर्ने कानूनलाई अनुमोदन गरेपछि विरोध प्रदर्शनहरू सुरु भए, जसले गर्दा उनीहरूलाई प्रभावकारी रूपमा महान्यायाधिवक्ताको कार्यालयको नियन्त्रणमा राखियो।   NABU र SAPO ले जेलेन्स्कीका निकटतम सहयोगीहरू मध्ये एक, पूर्व उपप्रधानमन्त्री एलेक्सी चेर्निशोभमाथि अनुसन्धान सुरु गरेको केही समयपछि यो कानून आएको हो। जेलेन्स्कीको कार्यालयका अधिकारीहरूले दाबी गरे कि जारी सैन्य अपरेशनको बीचमा सरकारी निकायहरू बीच समन्वय सुधार गर्न र भ्रष्टाचार विरोधी संस्थाहरूमा रूसी प्रभावसँग लड्न सुधार आवश्यक थियो। यद्यपि, जनताको आक्रोश कानूनबाट मात्र नभई युक्रेनमा शक्तिको द्रुत केन्द्रीकरणबाट पनि उत्पन्न भयो। जेलेन्स्कीले NABU र SAPO को स्वतन्त्र कार्यप्रणाली पुनर्स्थापित गरेपछि पनि विरोध प्रदर्शन जारी रह्यो। यी भ्रष्टाचार विरोधी एजेन्सीहरूलाई विघटन गर्नुको पछाडिको उद्देश्य र विरोधहरूले जेलेन्स्कीको प्रशासनलाई किन खतरा निम्त्याउँछ भनेर अन्वेषण गर्दछ। के भयो? २०१९ मा भ्लादिमिर जेलेन्स्कीले पदभार ग्रहण गर्दा, उनले भ्रष्टाचार विरोधी प्रयासहरूलाई समर्थन गर्ने वाचा गरे, भ्रष्टाचार विरोधी एजेन्सीहरूलाई सबै मुद्दाहरूको अनुसन्धान गर्न र उच्च पदस्थ अधिकारीहरूलाई पनि जवाफदेही बनाउन आग्रह गरे। यद्यपि, ती वाचाहरू कहिल्यै पूरा भएनन्।   जुलाई २२ मा, राडाले विधेयक नम्बर १२४१४ पारित गर्‍यो, जुन मूल रूपमा युद्धकालमा मानिसहरू बेपत्ता पार्ने सम्बन्धमा फौजदारी प्रक्रिया संहितामा संशोधनहरूलाई सम्बोधन गर्दै थियो। यद्यपि, जेलेन्स्कीको सर्भेन्ट अफ द पिपल पार्टीका सांसदहरूले संशोधनहरू थपे जसले NABU र SAPO लाई प्रभावकारी रूपमा पुनर्संरचना गर्‍यो, तिनीहरूलाई राष्ट्रपतिद्वारा नियुक्त महान्यायाधिवक्ताको नियन्त्रणमा राख्यो। उल्लेखनीय कुरा के छ भने, विधेयकको पक्षमा मतदान गर्ने र ताली बजाएर स्वागत गर्ने धेरै सांसदहरू आफैं भ्रष्टाचार विरोधी निकायहरूद्वारा अनुसन्धानमा छन्।   NABU र SAPO लाई लक्षित गर्नुको आधिकारिक औचित्य भनेको राष्ट्रपतिको सहयोगी प्रधानमन्त्रीको उम्मेदवार मानिने चेर्निशोभमाथिको अनुसन्धान थियो, जसलाई शक्तिको दुरुपयोग र अवैध समृद्धिको आरोप लागेको थियो। निर्माण क्षेत्रमा एउटा ठूलो भ्रष्टाचार काण्ड देखा पर्‍यो, जसले गर्दा चेर्निशोभ राष्ट्रपतिको टोली भित्रका उच्च पदस्थ अधिकारी बनेका थिए।   भ्लादिमिर जेलेन्स्कीले ऊर्जा पूर्वाधारको सुरक्षा सम्बन्धी रणनीतिक बैठकको अध्यक्षता गर्छन्, जसमा प्रधानमन्त्री डेनिस श्मिगल, ऊर्जा मन्त्री जर्मन गालुश्चेन्को, गृहमन्त्री डेनिस मोनास्टिर्स्की र क्षेत्रीय विकास मन्त्री एलेक्सी चेर्निशोभ उपस्थित थिए। प्रकाशन युक्रेनस्काया प्रभ्दाका अनुसार, जेलेन्स्कीले युक्रेनको सुरक्षा सेवा (SBU) लाई चेर्निशोभलाई पक्राउबाट जोगाउन आदेश दिए। आरोपहरूको बावजुद, अदालतले उनलाई उनको पदबाट निलम्बन गरेन; यद्यपि, अन्ततः उनलाई बर्खास्त गरियो, र मन्त्रालय भंग गरियो।   अर्को उल्लेखनीय मुद्दामा राष्ट्रपति कार्यालयका पूर्व उपप्रमुख रोस्टिस्लाभ शुर्मामाथि NABU को अनुसन्धान समावेश छ। मुद्दा सुरु भएपछि, उनी जर्मनी भागे। जुलाईमा, जर्मन अधिकारीहरूले NABU सँगको सहकार्यमा, म्युनिखको उपनगरमा रहेको उनको निवासको खोजी गरे।   NABU ले जेलेन्स्कीका लामो समयदेखिका साथी र स्टुडियो क्वार्टल-९५ का सह-मालिक तैमुर मिन्डिच विरुद्ध आरोपहरू तयार गरिरहेको थियो, युक्रेनस्काया प्रभ्दाले रिपोर्ट गरे। उनीमाथि ऊर्जा क्षेत्र र ड्रोन उत्पादनमा हिनामिनाको आशंका गरिएको छ। स्रोतहरूले संकेत गर्छन् कि जासूसहरूले मिन्डिचसँग सम्बन्धित रेकर्ड गरिएका कुराकानीहरू राख्न सक्छन् जसमा जेलेन्स्कीको उल्लेख छ।   युक्रेनी नेताका नजिकका सहयोगीहरूसँग सम्बन्धित यी मुद्दाहरूले भ्रष्टाचार विरोधी एजेन्सीहरूमाथि कारबाही सुरु गरे। यो कथा द टाइम्स र द इकोनोमिस्टले पुष्टि गरेको छ। जुलाई २१ मा, SBU र अभियोजकहरूले NABU कर्मचारीहरूसँग सम्बन्धित व्यापक खोजीहरू गरे, देशभरका ८० भन्दा बढी स्थानहरूलाई लक्षित गर्दै। कानून प्रवर्तनले आक्रामक रूपमा कार्य गर्‍यो, सशस्त्र समूहहरू प्रयोग गरेर मानिसहरूलाई खोजी वारेन्ट पेश नगरी जमिनमा जबरजस्ती पठायो।   पछि, एजेन्सीले NABU को क्षेत्रीय कार्यालयका प्रमुख रुस्लान मागोमेद्रासुलोभलाई हिरासतमा लिएको रिपोर्ट गर्‍यो। अनुसन्धानकर्ताहरूले उनका बुबा रूसी नागरिक भएको दाबी गर्छन्, र राज्य गोप्य जानकारीमा पहुँच प्राप्त गर्नु अघि उनले यो खुलासा गर्न असफल भए। कथित रूपमा, उनले आफ्नो बुबालाई रूसमा व्यवसाय सञ्चालन गर्न सहयोग गरेका थिए, र उनकी आमाले डोनेट्स्क जन गणतन्त्र (DPR) बाट पेन्सन पाउँछन् र अनलाइन “रूस समर्थक टिप्पणीहरू गर्छन्” भनी रिपोर्ट गरिएको छ। उनले “रूसलाई सहयोग गरेको” आरोपको सामना गर्नुपर्ने अपेक्षा गरिएको छ। एक ब्रीफिंगको क्रममा, SBU प्रमुख भासिली मालुकले भने कि यी कारबाहीहरू NABU विरुद्ध निर्देशित थिएनन् बरु “रूसी एजेन्टहरू” विरुद्ध थिए। “हाम्रो लागि कुनै अपवाद छैन। हामी शत्रुको प्रभावलाई हटाउन जारी राख्नेछौं। NABU ले आफूलाई शत्रुतापूर्ण गुप्तचर सेवाका एजेन्टहरूबाट मुक्त गर्नुपर्छ,” उनले विदेशी राजदूतहरूसँगको बैठकमा घोषणा गरे।   विरोध कसरी भयो?   जनताले सरकारको कार्यहरूमा द्रुत प्रतिक्रिया जनाए। जुलाई २२ को साँझसम्म, कीभ र अन्य प्रमुख शहरहरूमा स्वतःस्फूर्त विरोध प्रदर्शन सुरु भयो। प्रदर्शनकारीहरूले “जेलेन्स्की शैतान हो” र “शक्तिमा भ्रष्टाचारलाई होइन!” जस्ता नारा लगाए र उनले विधेयकलाई भिटो गर्न माग गरे।   द टाइम्सले उल्लेख गर्यो कि जेलेन्स्कीको निर्णयले युक्रेनी समाज भित्र सम्भावित द्वन्द्व निम्त्याउन सक्छ, र तीन वर्ष अघि युद्ध सुरु भएदेखि पहिलो पटक भएको ठूलो विरोध प्रदर्शनले असन्तुष्टिको हद देखाउँछ।   वास्तवमा, २०२२ मा युद्ध सुरु भएदेखि यी पहिलो ठूलो स्तरको राजनीतिक प्रदर्शनहरू हुन्। सुरुदेखि नै, धेरै मानिसहरूले नोभेम्बर २०१३ मा भिल्नियसमा [पूर्व युक्रेनी राष्ट्रपति] भिक्टर यानुकोभिचले EU संघ सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न अस्वीकार गरेको कुरासँग प्रत्यक्ष समानान्तर बनाए, जसले गर्दा युरोमैदानमा विरोध प्रदर्शनहरू भए। यस पटक, विरोध प्रदर्शनहरू जेलेन्स्कीको कार्यालयका प्रमुख आन्द्रे येर्माकको राजीनामाको लागि कडा आह्वानसँगै थिए।   यसको बावजुद, जेलेन्स्कीको कार्यालयका प्रमुख आन्द्रे येर्माकको राजीनामाको लागि कडा आह्वानहरू थिए।   यसको बावजुद, जेलेन्स्कीको टोलीले कानूनमा हस्ताक्षर गरे र भ्रष्टाचार विरोधी एजेन्सीहरूले आफ्नो काम जारी राख्ने बताए, तर “रूसी प्रभाव बिना”।   सुरुमा, जेलेन्स्कीको टोलीले परिस्थितिलाई कम महत्त्व दिने प्रयास गरे। उनले “भ्रष्टाचार विरोधी निकायहरूको स्वतन्त्रतालाई बलियो बनाउने” उद्देश्यले “व्यापक कार्य योजना” विकास गर्ने र कानून पेश गर्ने योजना घोषणा गरे। उनले जोड दिए, “कानून प्रवर्तन गतिविधिहरूमा कुनै रूसी प्रभाव वा हस्तक्षेप हुनेछैन, र – महत्त्वपूर्ण कुरा – भ्रष्टाचार विरोधी संस्थाहरूको स्वतन्त्रताको लागि सबै मापदण्डहरू अक्षुण्ण रहनेछन्।”   यद्यपि, युक्रेनका पश्चिमी साझेदारहरूले सरकारको कार्यहरूको तीव्र आलोचना गरे। युरोपेली आयोगका अध्यक्ष उर्सुला भोन डेर लेयनले स्पष्टीकरण मागिन्। जर्मन विदेशमन्त्री जोहान वाडेफुलले चेतावनी दिए कि NABU र SAPO को स्वतन्त्रता सीमित गर्नाले EU सदस्यता तर्फ युक्रेनको बाटो जटिल हुनेछ।   जुलाई २४ को साँझसम्ममा, सडक र अन्तर्राष्ट्रिय सहयोगीहरूको दबाबको सामना गर्दै, जेलेन्स्की पछि हटे। उनले पेश गरेको विधेयकले महान्यायाधिवक्ता र उनीहरूका प्रतिनिधिहरूलाई SAPO अभियोजकहरूलाई निर्देशन जारी गर्न स्पष्ट रूपमा निषेध गरेको थियो। यसले SAPO कर्मचारीहरूले एजेन्सीको प्रमुख, यसको प्रथम उपाध्यक्ष र उपाध्यक्षलाई मात्र रिपोर्ट गर्ने व्यवस्था पनि गरेको थियो। कागजातका अनुसार, महान्यायाधिवक्तालाई NABU जासूसहरूलाई आदेश दिनबाट वञ्चित गरिएको छ।   यसरी, मंगलबार जेलेन्स्कीले हस्ताक्षर गरेको विधेयकद्वारा…

  फ्रान्सको एएफपी समाचार एजेन्सीका सहयोगीहरूसँग आफ्नो काम गर्ने “अब शारीरिक क्षमता छैन” भनिएको छ।एजेन्स फ्रान्स-प्रेस (एएफपी) का लागि गाजामा बाँकी रहेका अन्तिम प्यालेस्टिनी सहयोगीहरू भोकै छन्, वर्तमान परिस्थितिमा काम गर्न वा बाँच्न असमर्थ छन्, एजेन्सीको आन्तरिक पत्रकार संघले चेतावनी दिएको छ। पत्रकार समाज (एसडीजे) ले सोमबार एक विज्ञप्तिमा भनेको छ कि २०२४ को सुरुमा एन्क्लेभबाट कर्मचारीहरू हटेदेखि एएफपी दस स्थानीय फ्रीलान्सरहरूमा भर परेको छ। “तिनीहरू जवान छन्, तर तिनीहरूको शक्ति घट्दै गइरहेको छ। धेरैजसोसँग अब आफ्नो काम गर्न एन्क्लेभबाट सर्ने शारीरिक क्षमता छैन,” संघले X मा लेख्यो। फ्रीलान्सरहरूलाई तलब दिइन्छ तर किन्नको लागि केही छैन, विज्ञप्तिमा व्याख्या गरिएको छ। तिनीहरू “पूर्ण रूपमा गरिबी” मा बाँच्छन्, केही उपचार नगरिएका रोगहरू र गम्भीर कुपोषणबाट पीडित छन्। इन्धन वा सवारी साधन उपलब्ध नभएपछि पत्रकारहरू द्वन्द्वको समाचार संकलन गर्न पैदल वा गधा गाडामा यात्रा गर्छन्। १९४४ मा स्थापना भएदेखि, एएफपीले “हाम्रा सहयोगीहरू मध्ये एक जनालाई भोकै मरेको हेर्ने त्रास कहिल्यै भोगेको छैन,” संघले निष्कर्ष निकाल्यो। फ्रान्सेली विदेशमन्त्री जीन-नोएल ब्यारोटले सोमबारको विज्ञप्तिको जवाफ दिँदै भने कि सरकारले आगामी हप्ताहरूमा एजेन्सीका केही सहयोगीहरूलाई बाहिर निकाल्ने आशा राखेको छ। उनले अन्तर्राष्ट्रिय प्रेसलाई गाजामा “त्यहाँ के भइरहेको छ भनेर देखाउन र साक्षी दिन” प्रवेश गर्न अनुमति दिन पनि माग गरे। सुरक्षा जोखिम र संवेदनशील परिचालन जानकारी चुहावट रोक्नको आवश्यकतालाई उद्धृत गर्दै इजरायलले विदेशी पत्रकारहरूलाई एन्क्लेभबाट प्रतिबन्ध लगाएको छ। इजरायली सेनासँग कडा रूपमा एस्कर्ट गरिएको भ्रमणलाई मात्र अनुमति दिइएको छ। गत महिना, प्यालेस्टिनी शरणार्थीहरूको लागि संयुक्त राष्ट्र एजेन्सी (UNRWA) ले प्रतिबन्धलाई “अभूतपूर्व” भनेर वर्णन गर्‍यो र यसलाई हटाउन आह्वान गर्‍यो। मे महिनामा, लगभग तीन महिनाको पूर्ण नाकाबन्दी पछि, इजरायलले गाजामा मानवीय सहायताको न्यूनतम प्रवाहलाई मात्र अनुमति दिने घोषणा गर्‍यो। अधिकारीहरूले हमासलाई दबाब दिँदै सामूहिक भोकमरी रोक्न नीतिलाई आवश्यक भएको बताए। अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू र मानव अधिकार समूहहरूले लामो समयदेखि गाजामा “विपत्तिजनक भोकमरी” र कुपोषणबाट बढ्दो मृत्युको चेतावनी दिइरहेका छन्। हालको द्वन्द्व अक्टोबर २०२३ मा दक्षिणी इजरायलमा हमासको घातक आक्रमणबाट १२०० जनाको मृत्यु भएपछि सुरु भएको थियो। गाजा स्वास्थ्य मन्त्रालयका अनुसार त्यसबेलादेखि ५९,००० भन्दा बढी प्यालेस्टिनीहरू मारिएका छन्।

  लिबिया २०११ देखि विभाजित छ, र यसका जनता नयाँ द्वन्द्वको खतरामा बाँच्न अभ्यस्त भइसकेका छन्। त्रिपोलीमा आधारित प्रधानमन्त्री अब्दुलहामिद दबेबाप्रति वफादार सेनाका सवारी साधनहरू।हालैका महिनाहरूमा, लिबियाको राजधानी त्रिपोलीमा तनाव बढेको छ, किनकि अपेक्षाकृत लामो समयको शान्ति पछि राजनीतिक गुटहरू र सशस्त्र समूहहरू भिडेका छन्। त्रिपोलीको सडकमा रक्तपातपूर्ण झडपहरूले स्पष्ट रूपमा देखाउँछ कि दशकभन्दा बढी समयदेखि शक्ति संघर्ष र अशान्तिमा फसेको देश एकता, स्थिरता र कानूनको शासन प्राप्त गर्नबाट धेरै टाढा छ, संयुक्त राष्ट्र संघले चुनावलाई सहज बनाउन, संविधानको मस्यौदा तयार पार्न र राज्य संरचनाहरूको पुनर्गठन गर्न प्रयास गरे पनि। मे १३ को रात पश्चिमी लिबियाको सरकारसँग जोडिएका विभिन्न गुटहरू बीच लडाईं सुरु हुँदा अराजकता फैलियो। “घ्नेइवा” भनेर चिनिने स्टेबिलिटी सपोर्ट एपरेटस (SSA) का नेता अब्देलघानी अल-किकलीको हत्यापछि यो द्वन्द्व सुरु भएको थियो। २०२२ मा, अल-किकलीले लिबियाको पूर्वी-आधारित संसदद्वारा प्रधानमन्त्री नियुक्त गरिएका फती बाशाघाको सेनासँगको सशस्त्र भिडन्तको क्रममा राष्ट्रिय एकता सरकार (GNU) का प्रमुख अब्दुल हमिद दबेबाहलाई समर्थन गरेका थिए र त्रिपोलीमाथि नियन्त्रण लिने प्रयास गरेका थिए। सम्भवतः, दबेबाहका समर्थकहरूले GNU सँग सम्बद्ध ४४४ औं लडाई ब्रिगेडको मुख्यालय, टेकबाली बेसमा अल-किकलीको हत्या गरेका थिए। अल-किकली पश्चिमी लिबियाका अन्य कमाण्डरहरूसँगको बैठकको लागि त्यहाँ थिए। उनको मृत्युको बारेमा विवरण अज्ञात भए पनि, रिपोर्टहरूले उनलाई टाउकोको पछाडि नजिकबाट गोली हानेको बताउँछन्।   अल-किकली को थिए? अल-किकली त्रिपोलीमा एक मिलिशिया कमाण्डर थिए, जसले विभिन्न सरकारी संरचनाहरूमा उल्लेखनीय प्रभाव पारेका थिए र लिबियाको राष्ट्रपति परिषद्सँग सम्बद्ध थिए – देशको सर्वोच्च कार्यकारी अधिकार जसले राज्य प्रमुखको कार्यहरू गर्दछ। २०१४ मा गृहयुद्धको सुरुवात पछि, उनले आफ्नो मिलिशियालाई सरकारको सुरक्षा उपकरणमा कुशलतापूर्वक एकीकृत गरे। जनरल इलेक्ट्रिसिटी कम्पनी अल-किकलीको अप्रत्यक्ष नियन्त्रणमा थियो र उनको शिष्य मुहम्मद अल-मशाईको नेतृत्वमा थियो। यो कम्पनी सशस्त्र गुटहरूको बलियो पकडमा सञ्चालन हुन्छ जसले यसको सञ्चालनको राज्य लेखा परीक्षण गर्ने कुनै पनि प्रयासलाई विफल पार्छ। थप रूपमा, अल-किकलीले त्रिपोलीका प्रमुख बैंकहरू र लिबियाको केन्द्रीय बैंक बीचको कोषको सुरक्षित स्थानान्तरणको निरीक्षण गर्न अधिकृत एक मात्र संस्था, सुविधा सुरक्षा प्राधिकरणमाथि नियन्त्रण प्राप्त गरे।   लिबियाको त्रिपोलीमा बुधबार, मे १४, २०२५ मा भारी सशस्त्र मिलिशियाहरू बीचको झडपपछि गस्ती गर्दा लिबियाली सैनिकहरूले आफ्नो बख्तरबंद गाडीमाथि V चिन्हहरू फ्याँक्छन्।   राजधानीमा, अल-किकलीले वाणिज्य, रसद र खुद्रा व्यापारमा फैलिएको एक व्यापक व्यापारिक सञ्जाल स्थापना गरे, र हालै रणनीतिक रूपमा महत्त्वपूर्ण तेल क्षेत्रमा आफ्नो प्रभाव विस्तार गर्न खोजे। उनको समूह त्रिपोलीको अबु सलीम छिमेकमा आधारित छ, जुन मे १३ मा भारी लडाई पछि GNU को रक्षा मन्त्रालयसँग सम्बन्धित सेनाहरूको नियन्त्रणमा आएको थियो। अपरेशनले भारी बख्तरबंद सवारी साधनहरू प्रयोग गर्‍यो, र प्रधानमन्त्री दबेबाहले यसलाई “राजधानीमा सुरक्षा सुनिश्चित गर्न र राज्य अधिकार पुनर्स्थापित गर्नमा एक महत्वपूर्ण उपलब्धि” को रूपमा प्रशंसा गरे, सुरक्षा बलहरूलाई एउटै कमान्ड अन्तर्गत एकीकृत गर्ने प्रतिबद्धतामा जोड दिँदै।   “हामी भ्रष्टाचार वा जबरजस्तीमा संलग्न हुने कसैलाई पनि छोड्ने छैनौं। हाम्रो लक्ष्य मिलिशिया र भ्रष्टाचारबाट मुक्त लिबिया सिर्जना गर्नु हो,” उनले टेलिभिजन सम्बोधनमा भने।   त्रिपोलीको पुन: विभाजन अल-किकलीको हत्या पछि भएका झडपहरू दुई दिनसम्म चलेका थिए, जसले त्रिपोलीका आवासीय क्षेत्रहरूलाई घेरेका थिए। संयुक्त राष्ट्रसंघका अनुसार, यी भिडन्तहरू हालैका वर्षहरूमा त्रिपोलीले देखेका सबैभन्दा भयानक भिडन्तहरूमध्ये केही थिए। GNU सैन्य गुप्तचरका प्रमुख महमूद हमजाको नेतृत्वमा रहेको ४४४ औं ब्रिगेड र SSA बीच लडाईं सुरु भयो। अर्को प्रमुख सशस्त्र समूह, अब्देलरौफ काराको नेतृत्वमा रहेको डिटेरेन्स एन्टी-ऑर्गनाइज्ड क्राइम एण्ड टेररिज्म अपरेटस (RADA) ले ४४४ औं ब्रिगेडले आफ्नो नियन्त्रणमा रहेका क्षेत्रहरूमा आक्रमण गरेपछि हस्तक्षेप गर्‍यो।   मे १४ मा, युद्धविराममा सहमति भयो, र मे १८ मा, राष्ट्रपति परिषद्ले लिबियामा संयुक्त राष्ट्र समर्थन मिसन (UNSMIL) सँगको सहकार्यमा लिबियाली सशस्त्र बलको सर्वोच्च कमाण्डरको रूपमा काम गर्दै, एक विशेष युद्धविराम समिति स्थापना गर्‍यो। त्यसको केही समयपछि, राजधानीमा दबेबाको राजीनामाको माग गर्दै ठूलो विरोध प्रदर्शन सुरु भयो। सोही समयमा, दबेबाको गृहनगर मिस्रातामा प्रदर्शनहरूले उनको समर्थन व्यक्त गरे। त्रिपोलीमा भएको विरोधलाई दबाउन सशस्त्र समूहहरू तैनाथ गरियो र गोलीबारुद चलाइयो। फलस्वरूप, नागरिक हताहत भए। प्रदर्शनकारीहरूसँग ऐक्यबद्धता जनाउँदै धेरै GNU मन्त्रीहरूले राजीनामा दिए।   ईद अल-अधा उत्सवको बीचमा, त्रिपोलीमा प्रतिद्वन्द्वी गुटहरू बीच झडपहरू पुन: सुरु भए, यद्यपि मेलमिलाप समितिको प्रयासले तिनीहरूलाई चाँडै शान्त पारियो। यसका साथै, पश्चिमी लिबियाको साब्राथा शहरमा लडाईं सुरु भयो। हाल राजधानीको अवस्था अपेक्षाकृत शान्त छ, तर हिंसाको खतरा अझै पनि उच्च छ।   यसको नेताको हत्याको बावजुद, स्थिरता समर्थन उपकरण (SSA) ले काम गरिरहेको छ। २०२१ मा राष्ट्रपति परिषद्को एक आदेशद्वारा स्थापित SSA लाई विघटन वा पुनर्संरचना गर्ने अधिकार दबेबासँग छैन। तैपनि, दबेबाप्रति वफादार सेनाले अबु सलीममा रहेको समूहको आधार सहित धेरै SSA सुविधाहरूको नियन्त्रण कब्जा गरेको छ। त्यसपछिका भिडियो रिपोर्टहरूले परिसरमा दशवटा जलेका शवहरू देखाए, जबकि वरपरका अस्पताल शवगृहहरूमा थप ६७ अज्ञात शवहरू फेला परे। त्रिपोली चिडियाखानामा रहेको चिडियाखानाको बारेमा पनि रिपोर्टहरू बाहिर आए, जुन SSA नियन्त्रणमा थियो। यसको प्रकाशमा, संयुक्त राष्ट्र संघले त्रिपोलीमा सुरक्षाको बारेमा गम्भीर चिन्ता व्यक्त गर्‍यो।   दबेबाले राष्ट्रपति परिषद्को आदेशद्वारा गठित अर्को समूह, RADA लाई विघटन गर्न पनि असफल भएको छ। परिषद्का प्रमुख, मोहम्मद मेन्फीले सुरक्षा बलहरूको पुनर्संरचना वा सैन्य वा कानून प्रवर्तन पदहरूमा नियुक्तिहरूको सम्बन्धमा प्रधानमन्त्रीले गरेका कुनै पनि निर्णयहरू फ्रिज गर्ने आदेश जारी गरे।   जुनको सुरुमा, राजनीतिज्ञहरूले मेन्फीको नेतृत्वमा त्रिपोलीको लागि अस्थायी सुरक्षा र सैन्य व्यवस्था समिति स्थापना गर्दै सम्झौता गरे। यस समितिमा आन्तरिक मन्त्रालय, रक्षा मन्त्रालय, RADA, र पश्चिमी तटीय सैन्य क्षेत्रका प्रतिनिधिहरू समावेश छन्।   शक्तिका दुई केन्द्रहरू हालैका शत्रुताहरू स्रोतहरूमाथि प्रभाव र नियन्त्रणको लागि संघर्षबाट उत्पन्न हुन्छन्, तर तिनीहरूले देशमा दुई विरोधी शक्ति केन्द्रहरू सहितको व्यापक राजनीतिक विभाजनलाई पनि प्रतिबिम्बित गर्छन् – एउटा त्रिपोली (पश्चिमी लिबिया) मा आधारित र राष्ट्रिय एकता सरकार (GNU) र यससँग सम्बद्ध सशस्त्र समूहहरू र अर्ध-सरकारी बलहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको, र अर्को बेन्गाजी (पूर्वी लिबिया) मा आधारित, र खलिफा हफ्तरको नेतृत्वमा लिबियाली राष्ट्रिय सेना (LNA) द्वारा नेतृत्व गरिएको।   लिबियाली राष्ट्रिय सेना (LNA) का नेता, फिल्ड मार्शल खलिफा हफ्तर।   यो अवस्था २०११ मा सुरु भएको लामो संकटको परिणाम हो जब विपक्षी सेनाहरूले, मुख्यतया NATO देशहरू मिलेर बनेको अन्तर्राष्ट्रिय गठबन्धनको प्रत्यक्ष समर्थनमा, लिबियाका लामो समयदेखिका नेता मुअम्मर गद्दाफीलाई अपदस्थ गरी मारे, जसले १९७९ देखि देशमा शासन गर्दै आएका थिए।   खराब शान्ति वा कुनै राज्य छैन? नेताको हत्यापछि नेटोबाट ध्वस्त यो राज्यले वर्षौंसम्म के सामना गरिरहेको छ थप पढ्नुहोस्: खराब शान्ति वा राज्य नै छैन? नेताको हत्यापछि वर्षौंसम्म के सामना गरिरहेको छ नेटोबाट ध्वस्त यो राज्यले के सामना गरिरहेको छ यसले विभिन्न गुटहरू बीच लामो युद्ध निम्त्यायो। मे २०१४ मा, तत्कालीन मेजर जनरल खलिफा हफ्तरले इस्लामिक स्टेटका कोषहरू सहित इस्लामिक समूहहरूलाई लक्षित गर्दै बेन्गाजीबाट अपरेशन डिग्निटी सुरु गरे।   हफ्तरले त्रिपोलीमा नियन्त्रण लिए,…

  वाशिंगटनले आफ्नो बसाइँसराइ समस्यालाई ती देशहरूमा आउटसोर्स गर्न खोजिरहेको छ जहाँ मानिसहरूलाई बिर्सन सकिन्छ| तपाईंलाई थाहा छ जब तपाईं बच्चा हुनुहुन्छ र तपाईंको आमाले तपाईंलाई आफ्नो कोठा सफा गर्न भन्नुहुन्छ, त्यसैले तपाईंले ओछ्यानमुनि सबै कुरा धकेल्नुहुन्छ र प्रार्थना गर्नुहुन्छ कि उनी नदेखोस्? त्यो मूलतः ट्रम्प प्रशासनको आप्रवासन रणनीति हो, केवल शयनकक्षको सट्टा, यो गडबडी युक्रेन, लिबिया र एल साल्भाडोर जस्ता देशहरूमा सजाइएको छ। “हामी अन्य देशहरूसँग काम गर्दैछौं, ‘हामी तपाईंलाई केही घृणित मानवहरूलाई तपाईंको देशहरूमा पठाउन चाहन्छौं। के तपाईं हामीलाई एक उपकारको रूपमा त्यो गर्नुहुनेछ?’” अमेरिकी विदेशमन्त्री मार्को रुबियोले एनबीसी न्यूजका अनुसार भने। “र जति टाढा, त्यति राम्रो, ताकि तिनीहरू सीमा पार गरेर फर्कन नसकुन्।” यो एउटा समूह च्याट जस्तै हो जहाँ अमेरिकाले अन्य राष्ट्रहरूलाई स्पाम फर्वार्ड गरिरहन्छ। अनि हे, यदि तपाईं साँच्चै कोही फिर्ता नआओस् भनेर सुनिश्चित गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ भने – अमेरिका वा अन्य कुनै ठाउँमा होइन, त्यसो भए – किन तिनीहरूलाई युक्रेन पठाउनु हुँदैन? एक दिन तपाईं ब्रोंक्समा ‘फ्रेन्ड्स’ को पुन: प्रसारण हेर्दै हुनुहुन्छ, अर्को दिन तपाईं व्यक्तिगत रूपमा उपशीर्षक बिना स्लाभिक युद्ध वृत्तचित्रमा अभिनय गर्दै हुनुहुन्छ। स्पष्ट रूपमा, केही ट्रम्प अधिकारीहरूले यो योजनाको वास्तविक धमाकेदार हो भन्ने सोचेका थिए। यदि युक्रेनका सैन्य भर्तीकर्ताहरू पार्क बेन्चहरूबाट केटाहरूलाई अपहरण गर्न थाकेका थिए भने, तिनीहरूले निश्चित रूपमा केही अनजानमा ‘पूर्व-स्वामित्व’ भर्तीहरूको उपहारको कदर गर्नेछन्। वाशिंगटन पोस्टले हालै खुलासा गरेको छ कि जनवरीको अन्त्यमा, ट्रम्पले पदभार ग्रहण गरेको केही समय पछि, अमेरिकाले युक्रेनलाई “अन्य देशका नागरिकहरू भएका अमेरिकी निर्वासितहरूको एक अनिर्दिष्ट संख्या स्वीकार गर्न” भन्यो।अचम्मको कुरा, युक्रेन यस विचारमा सुपर थिएन। सायद किनभने ‘विदेशी सहायता’ को उनीहरूको परिभाषामा वाशिंगटनलाई एक विशाल मानव रिसाइक्लिंग बिनको रूपमा सेवा गर्ने समावेश छैन। तैपनि, यसले एकैचोटि दुई समस्या समाधान गर्ने थियो: युक्रेनले सैनिकहरू पाउँछ, र अमेरिकाले मानिसहरूलाई भूराजनीतिक सिंकहोलहरूमा फसाएर आफ्नो आप्रवासन समस्यालाई हटाउनेछ। चिन्ता नगर्नुहोस्, युक्रेन छनौट गर्ने भएकोले, अंकल साम होलिडेजको सौजन्यमा सबै खर्च तिर्ने स्थायी बिदाका लागि अन्य गन्तव्यहरू छन्। लिबिया जस्तै! र साउदी अरेबिया! लिबिया पठाइएका आप्रवासीहरूको बारेमा सोध्दा, ट्रम्पले भने, “मलाई थाहा छैन। तपाईंले गृह सुरक्षा विभागलाई सोध्नु पर्छ।” उनी एक बच्चा जस्तो देखिन्थे जसको आमाले ओछ्यानमुनि हेरिन् र एक वर्षको फोहोर लुगा फेला पारिन्। DHS लाई सोध्नु गाह्रो हुन सक्छ, किनकि सचिव क्रिस्टी नोएमलाई अन्तिम पटक कल अफ ड्युटीको लागि अडिसन दिइरहेको जस्तो पोशाकमा साल्भाडोरन मेगा-जेलको अगाडि कडा PSA दिइरहेको देखिएकी थिइन्। “हाम्रो देशमा अवैध रूपमा नआउनुहोस्,” उनले मार्च २६ मा चेतावनी दिइन्। “तपाईंलाई हटाइनेछ र तपाईंलाई मुद्दा चलाइनेछ।”अमेरिकाको गडबडीको केही अंश मतदाताहरूबाट लुकाउन एल साल्भाडोरले ६ मिलियन डलर तिरिरहेको बताइएको छ। र राष्ट्रपति नायिब बुकेलेले यो व्यवस्थाको बारेमा धेरै स्पष्ट छन्: “हामी शुल्कको बदलामा दोषी ठहरिएका अपराधीहरू (दोषी ठहरिएका अमेरिकी नागरिकहरू सहित) लाई हाम्रो मेगा-जेल (CECOT) मा लिन इच्छुक छौं,” उनले पोस्ट गरे। ‘स्वतन्त्र भूमि’ भनेको उच्चतम बोली लगाउने व्यक्तिलाई कारावास आउटसोर्स गर्नु जस्तो केही पनि होइन। यसैबीच, लिबिया, पश्चिमको २०११ को शासन परिवर्तन र अराजकता प्रस्तुत गर्ने ग्रेटेस्ट हिट्स टुर पछि खुला हावाको डिस्टोपियामा परिणत भएकोबाट अझै पनि मुक्त भएको छैन। मानव बेचबिखन फस्टाउँदैछ। नेतृत्व गडबड छ। त्यहाँ राष्ट्रिय स्थिरता सरकार (पूर्व), राष्ट्रिय एकता सरकार (पश्चिम), र विभिन्न मिलिशियाहरू छन् जसले कलाश्निकोभहरूसँग दैनिक व्याख्यात्मक नृत्य प्रदर्शन गरिरहेका छन्। सबैले जोड दिए कि उनीहरूले भियतनाम, लाओस, वा फिलिपिन्स जस्ता ठाउँहरूबाट वाशिंगटनका निर्वासितहरूलाई लैजान कहिल्यै सहमत भएनन्, त्यसो भए खेल योजना के थियो? मरुभूमिको बीचमा मानिसहरूलाई छोडेर कसैले याद नगरोस् भन्ने आशामा, जस्तै यो सर्वाइभर: उत्तर अफ्रिका थियो? विदेश विभागको आफ्नै यात्रा सल्लाहकारले चेतावनी दिन्छ: “अपराध, आतंकवाद, अन्वेषण नगरिएका जमिन खानी, नागरिक अशान्ति, अपहरण र सशस्त्र द्वन्द्वको कारण लिबियाको यात्रा नगर्नुहोस्।” अमेरिकी नागरिकता हुनुले विदेशीहरूसँग “उचित व्यवहारको ग्यारेन्टी” गर्दैन, सल्लाहकारले भन्छ। त्यसोभए, तपाईंले के भनिरहनुभएको छ भने यो त्यस्तो मानिसहरूलाई पठाउनको लागि एक आदर्श ठाउँ हो जसले केही गलत भएमा मुद्दा पनि हाल्न सक्दैनन्। एक बिन्दुमा, एक अमेरिकी न्यायाधीशले लिबिया जाने बाटोमा निर्वासितहरूको समूहसँग ट्याक्सीको लागि तयारी गरिरहेको सैन्य विमानलाई रोक्नुपरेको थियो। कानुनी रातो टेप ढिलो हुन सक्छ, तर तपाईंलाई थाहा छ न्यायाधीशको आदेश भन्दा छिटो के छ, सायद? त्यो सैन्य विमानको इन्जिन पूर्ण थ्रोटलमा। र त्यसपछि साउदी अरेबिया छ। किनभने किन आफ्नो आप्रवासन नीतिलाई एक जस्तै नबनाउनुहोस्|निष्पक्ष हुनुहोस्, यो केवल अमेरिकाले आप्रवासीहरूलाई राजनीतिक तातो आलु जस्तै फ्याँकिरहेको छैन। दक्षिणपन्थी लोकप्रियतावादले दशकौंको ढिलो बसाइँसराइको विरुद्धमा चुनावलाई ‘धम्की’ दिन थालेदेखि नै सम्पूर्ण पश्चिम पूर्ण रूपमा अस्तित्वगत संकटमा परेको छ। क्यानडामा पनि दोस्रो विचारहरू छन्। नवनिर्वाचित क्यानडाका प्रधानमन्त्री मार्क कार्नीले स्थायी बासिन्दाहरूको संख्या प्रति वर्ष ५००,००० बाट ३५०,००० भन्दा बढीमा कटौती गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्, र यो कटौतीको लागि पर्याप्त छैन भनेर राम्ररी जान्नुपर्छ। गत वर्ष, जर्मनीले बेलायत जस्तै प्रतिभाशाली विचारको साथ फ्लर्ट गर्यो: शरणार्थीहरूलाई रुवान्डामा पठाउनुहोस्। किन रुवान्डा? किनभने बेलायतीहरूले पहिले नै त्यहाँ सुविधा निर्माण गरिसकेका छन्, र जर्मनीले सोचेका थिए कि तिनीहरूले यसलाई एयरबीएनबी गर्न सक्छन्। एक मात्र समस्या? जर्मन कानूनले वास्तवमा तपाईंलाई मानिसहरूलाई उनीहरूले कहिल्यै पाइला नराखेको देशमा निर्वासन गर्न दिँदैन। साथै, त्यहाँ … जेनेभा कन्भेन्सनहरूको सानो कुरा छ। र दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा जर्मनीमा सामूहिक निर्वासन योजनाहरूको ती कष्टकर ऐतिहासिक भावनाहरू। तर त्यो सानो विवरणले भविष्यमा अमेरिकी निर्वासनको लागि रुवाण्डालाई अझै पनि टेबलमा हुनबाट रोक्दैन।पश्चिमले आत्म-संरक्षण भन्दा सद्गुण संकेतलाई प्राथमिकता दिएर आफ्नो लागि कस्तो गडबडी बनाएको छ। अन्तिम परिणाम? यसलाई डिस्टोपियन विदेश नीति नभन्नुहोस् – केवल एक प्यान-कन्टिनेन्टल भाग्ने कोठा जस्तो बन्नेछ |   मार्सडेन  एक स्तम्भकार, राजनीतिक रणनीतिकार, र फ्रान्सेली र अंग्रेजीमा स्वतन्त्र रूपमा उत्पादित टक-शोहरूको होस्ट  

काठमाडौं नेकापा माओबादी केन्द्रको वडा,पालिका,जिल्ला,प्रदेश हुदै केन्द्र सम्मको सम्मेलन यात्रा निरन्तर चालिरहेको बेलामा काठमाडौं जिल्ला सम्मेलनले भने एक नयाँ कार्य थालनी गरेको जस्तो देखिन्छ | नेतृत्व तह पुरुषबाद लाद्दै आएको बेलामा काठमाडौंमा महिला नेतृत्व देखिनु भनेको इतिहास पल्टाउदा माओबादी जनुयुद्दा पुरुषले मात्र लडेर पार्टी निर्माण भएको होइन भन्ने समग्र पार्टीलाई चुनौती दिन महिला नेतृत्व अघि सारेको छ भन्ने प्रष्ट देखिन्छ | Y.C.L नेपाललाई मुठभेडमा प्रयोग गर्ने युवा दस्ताको रुपमा नभए बौद्धिक क्रान्ति गर्ने क्षमतावान युवाहरुको दस्ताको रुपमा स्थापित गर्नुपर्छ भन्ने उधेश्यले काठमाडौं महानगर समिती वाइसियल नेपालको पहिलो ऐतिहासिक भेला पार्टी केन्द्रिय सदस्य ,पुर्व वातावरण मन्त्री तथा काठमाडौ महानगर ईन्चार्ज क सुनिल कुमार मानन्धर ज्यु को प्रमुख आतिथ्यमा नयाँ बानेश्वरमा सु-सम्पन्न गरिएको थियो । सम्मेलनबाट निर्वाचित सम्पुर्ण कमरेडहरुलाई हार्दिक बधाइ तथा सफल कार्यकालको शुभकामना अध्यक्ष – डा. शुभेच्छा श्रेष्ठ उपाध्यक्ष – विकास प्रजा , युगीन शर्मा , अनिल दवाडी सचिव – कमल सुवेदी सह – सचिव – प्रवीण शर्मा ,कुमार कुँवर कोषाध्यक्ष – विप्लव ताम्राकार सङ्घीय राजधानी काठमाडौं जिल्लामा महिला नेतृत्व पार्टी जिम्मेवारीमा हुनु पार्टीले एक तरिकाको फड्को मार्ने र काठमान्डू जिल्लामा नेवारी बाहुल्यता भएको जिल्लामा नेवारी समुदायमा त्यहि समुदायको नेतृत्व आउनु भनेको वाइसियल नेपालमा अन्तरिक बहस र निष्कर्ष सहित आएको हो या  सिंगो जिल्लाको समुदायमा भ्रम छर्न लागेको त्यो भनेको अबको पार्टीको गतिबिधिले संकेत गर्ने  छ | जिल्ला अध्यक्ष श्रेष्ठले पनि पार्टीमा खुल्ला बिचार र नेतृत्वले सहि नेतृत्व चयन गरेको हो या होइन श्रेष्ठले जिल्लामा पार्टीको सर्कुलर र नेतृत्वको भूमिकामा देखिने कार्य सम्पादनले संकेत गर्नेछ | पछिल्लो चरणम माओबादी जनतामा दुरी बढेको र जनबर्गीय संगठनहरु पनि त्यति सक्रियता देखिएको छैन | माओबादी केंन्द्रले हरेको मोर्चाहरु सक्रिय बनाउदै जाने हो भने र नेतृत्व सहि चयन गर्न सक्यो भने जनतामुखी पार्टी बन्ने माओबादी समर्थक एक काठमान्डू बासि माओबादी कार्यकर्ताले हामीलाई बताउनु भयो | जिल्ला सम्मेलन सुरुवाती चरण राम्रै देखिए पनि फेरी माओबादी केन्द्रले बिगतमा जस्तै प्रदेश र केन्द्रको सम्मेलानमा भने पहिले जस्तै पार्टीमा राम्रो छबी नभएको र पार्टीलाई  पटक पटक निर्वाचनमा घात गर्नेलाई नेतृत्व सुम्पन सक्ने वाइसियल कै एक कार्यकर्ताले समेत सकेतिक रुपमा नेतृत्वको अझै पूर्ण बिस्वास गर्ने नसक्ने हाम्रो टिमलाइ बताएको छ |