के भारत-चीन सम्बन्धको नयाँ सौहार्दताले व्यापारलाई नयाँ आकार दिन सक्छ र पुर्याउन सक्छ?
ट्रम्पको कर र बदलिँदो भूराजनीतिक हावाले भारत र चीनलाई नजिक बनाएको छ। यसले अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको क्वाडलाई कमजोर बनाउन सक्छ र नयाँ एसियाली व्यापार समूहहरूको उदय हुन सक्छ, विश्लेषकहरू भन्छन्।
भारत-चीन सीमा
भारतको अरुणाचल प्रदेशमा समुद्री सतहभन्दा ४,७०० मिटर (१५,७०० फिट) उचाइमा रहेको बुमलामा भारत-चीन सीमामा भारतीय झण्डा बोकेर एक भारतीय केटीले तस्बिर खिचाइरहेकी छिन्। पाँच वर्षअघि, संयुक्त राज्य अमेरिकाका राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई भारतमा स्वागत गरिँदै थियो र चीनले निन्दा गरेको थियो।
फेब्रुअरी २०२० मा, ट्रम्पले अमेरिकी राष्ट्रपतिको रूपमा भारतको आफ्नो पहिलो भ्रमणमा अहमदाबादमा “नमस्ते ट्रम्प!” शीर्षकको विशाल र्यालीलाई सम्बोधन गरे, जब द्विपक्षीय सम्बन्ध र व्यापार बढ्यो, र अमेरिकी नेताको प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीसँगको व्यक्तिगत सौहार्दता सार्वजनिक रूपमा प्रदर्शनमा थियो।
अर्कोतर्फ, त्यस वर्षको जुन महिनामा, चीनसँगको सम्बन्ध बिग्रियो: लद्दाख क्षेत्रको गलवान उपत्यकामा चिनियाँ सेनासँगको झडपमा २० भारतीय सैनिक मारिए। भारतले टिकटक सहित २०० भन्दा बढी चिनियाँ एपहरू प्रतिबन्ध लगायो र भारतीय र चिनियाँ सेनाहरू उनीहरूको विवादित सीमामा आँखा जुधाएर अडानमा उभिए। नयाँ दिल्लीले अमेरिका र क्वाड समूहसँग रक्षा र रणनीतिक सहयोग पनि विस्तार गर्यो, आधिकारिक रूपमा क्वाड्रिलेटरल सेक्युरिटी डायलग, जसमा जापान र अष्ट्रेलिया पनि समावेश छन्।
यस वर्षको मे महिनामा, भारत प्रशासित कश्मीरमा घातक आक्रमण पछि पाकिस्तानले भारतसँगको चार दिने युद्धमा चिनियाँ रक्षा प्रणाली प्रयोग गरेपछि भारतले चीनलाई आफ्नो प्रमुख शत्रुको रूपमा व्यवहार गर्यो।
तर ट्रम्पको ट्यारिफ युद्धहरू, विशेष गरी भारत विरुद्ध – जसलाई यसको आयातमा ५० प्रतिशत शुल्क लगाइएको छ – र द्रुत भूराजनीतिक परिवर्तनहरूले बेइजिङसँग नयाँ दिल्लीको सम्बन्धमा पग्लन ल्याएको छ।
यसैबीच, राजनीतिक विश्लेषकहरू भन्छन् कि ट्रम्पको नेतृत्वमा रहेको ह्वाइट हाउसले विश्वको ६० प्रतिशतभन्दा बढी जनसंख्या रहेको एसियामा आफ्नो प्रभावको लागि आधारभूत दशकौंको कूटनीतिक र रणनीतिक लाभहरूलाई उल्टाउँदैछ।
“ड्रागन-एलिफ्यान्ट ट्याङ्गो”
यस हप्ताको सुरुमा, प्रधानमन्त्री मोदीले चीनका शीर्ष कूटनीतिज्ञ, विदेशमन्त्री वाङ यीसँग बसेर “एकअर्काको चासो र संवेदनशीलताको सम्मान” र द्विपक्षीय सम्बन्धमा “स्थिर प्रगति” को प्रशंसा गरे।
नयाँ दिल्लीको आफ्नो दुई दिने भ्रमणमा, वाङले हिमालय पर्वतमा देशहरूको विवादित सीमाको बारेमा छलफल गर्न भारतीय विदेशमन्त्री एस जयशंकर र राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार अजित डोभालसँग पनि भेट गरे।
चीनको विदेश मन्त्रालयले भन्यो कि देशहरू “स्थिर विकासको बाटो” मा प्रवेश गरेका छन् र एकअर्कालाई “विश्वास र समर्थन” गर्नुपर्छ। उनीहरूको बैठकमा, दुवै पक्षले विश्वास निर्माणका उपायहरू घोषणा गरे: प्रत्यक्ष उडानहरू पुनः सुरु गर्ने, भिसा प्रक्रियाहरू सजिलो बनाउने र सीमा व्यापार सहजीकरण गर्ने। जुनमा, बेइजिङले भारतका तीर्थयात्रीहरूलाई तिब्बतका पवित्र स्थलहरूको भ्रमण गर्न अनुमति दियो। दुई देशले आफ्नो लामो, विवादित सीमाका केही भागहरूको “प्रारम्भिक फसल” समाधानको खोजी गर्न पनि सहमति जनाए, जुन उनीहरू बीचको ऐतिहासिक तनावको सबैभन्दा ठूलो स्रोत हो, जसमा १९६२ मा उनीहरूले लडेको युद्ध पनि समावेश छ।
मोदीले यस महिनाको अन्त्यमा हुने चीन र रूसको नेतृत्वमा रहेको क्षेत्रीय समूह – एसियामा अमेरिकी प्रभावको प्रतिरोध गर्ने उद्देश्यले चीन र रूसको नेतृत्वमा रहेको क्षेत्रीय समूह – तियानजिनमा हुने सांघाई सहयोग संगठन शिखर सम्मेलनमा भाग लिन चिनियाँ राष्ट्रपति सी जिनपिङको निमन्त्रणालाई औपचारिक रूपमा स्वीकार गरे। यो सात वर्षभन्दा बढी समयपछि मोदीको पहिलो चीन भ्रमण हुनेछ।
“विगत केही वर्षहरूमा हामीले अनुभव गरेका अवरोधहरू हाम्रा दुई देशका जनताको हितमा थिएनन्। सीमामा अहिले पुनर्स्थापित भएको स्थिरता देखेर हामी उत्साहित छौं,” वाङले सोमबार गाल्वान झडपलाई उल्लेख गर्दै भने, जसमा चार चिनियाँ सैनिक पनि मारिएका थिए।
यस वर्षको सुरुमा, राष्ट्रपति सीले चीन-भारत सम्बन्धलाई “ड्र्यागन-एलिफन्ट ट्याङ्गो” को रूपमा लिन आह्वान गरेका थिए – जुन दुई एसियाली दिग्गजहरूको प्रतीकको रूपमा प्रायः हेरिने जनावरहरूको सन्दर्भ हो।
ताइवान-एसिया एक्सचेन्ज फाउन्डेसनकी फेलो सना हाशमीले अल जजीरालाई बताइन् कि भारत र चीनबीचको तनाव र मतभेदलाई कम गर्ने प्रयास केही समयदेखि भइरहेको छ।
गत अक्टोबरमा, मोदी र सीले बहुपक्षीय मञ्चहरूमा समेत वर्षौंसम्म एकअर्कालाई बेवास्ता गरेपछि रूसको कजानमा भेटघाट गरेर सम्बन्ध तोडेका थिए।
“यद्यपि, ट्रम्पको कर नीति र [नयाँ दिल्लीको प्रतिद्वन्द्वी] पाकिस्तानप्रति अनुकूल दृष्टिकोणले भारतलाई चीन लगायत विरोधीहरूको संख्या घटाउनु बाहेक अरू कुनै विकल्प बाँकी राखेको छैन,” उनले भनिन्।
अमेरिकाले यस वर्ष पाकिस्तानका सेना प्रमुख असिम मुनिरलाई दुई पटक आयोजना गरेको छ, जसमा ट्रम्पसँगको अभूतपूर्व ह्वाइट हाउस बैठक पनि समावेश छ। अमेरिकी राष्ट्रपतिले बारम्बार दाबी गरेका छन् कि उनले मे महिनामा भारत र पाकिस्तानबीचको लडाईं समाप्त गर्ने युद्धविराममा मध्यस्थता गरेका थिए, यद्यपि नयाँ दिल्लीले वाशिंगटनले मध्यस्थकर्ताको भूमिका खेलेको कुरा अस्वीकार गरे पनि।
“बेइजिङको लागि, [भारततर्फ] पहुँच धेरै हदसम्म रणनीतिक देखिन्छ, जबकि नयाँ दिल्लीको लागि, यो अनिश्चितता र परिवर्तनशील भूराजनीतिक परिदृश्यबाट बढी उत्पन्न हुन्छ,” हाशमीले भने।
ट्रम्पले चीनलाई अलग्याउन खोजेको कुनै देखिने संकेत नदेखिए पनि, हाशमीले भने कि ह्वाइट हाउसले “निश्चित रूपमा एक प्रमुख रणनीतिक साझेदार, भारतलाई अलग्याउन खोजिरहेको छ।”
ट्रम्पले भारतको सामानहरूमा थप २५ प्रतिशत कर लगाएका छन् – थप २५ प्रतिशतको अतिरिक्त – रूसी तेलको निरन्तर आयातलाई उद्धृत गर्दै। उनले रूसी कच्चा तेलको सबैभन्दा ठूलो खरिदकर्ता चीन विरुद्ध यस्तो कर लगाएका छैनन्।
व्यापार अर्थशास्त्री विश्वजित धरले भने कि ट्रम्पको करले एशियामा पुनर्संरचना निम्त्याइरहेको छ। “[भारत-चीन सम्बन्धमा] सुधारको गति विगत केही महिनाहरूमा निश्चित रूपमा तीव्र भएको छ,” उनले भने।
“सम्बन्धमा वास्तविक परिवर्तन आएको देखिन्छ,” उनले थपे, “जुन यहाँ रहनेछ।”
एसियाली व्यापार समूह?
राजनीतिक र आर्थिक विज्ञहरूले यो पनि उल्लेख गरे कि यदि भारत-चीन सम्बन्ध न्यानो भयो भने, यसले दुवैका लागि अमेरिकी करको प्रहारलाई कम गर्न सक्छ।
वाशिंगटनले प्रमुख भारतीय निर्यातमा अवरोधहरू बढाएपछि, चिनियाँ बजारहरूमा पहुँच, सहज सीमापार व्यापार र सहयोगी आपूर्ति श्रृंखला नेटवर्कहरूले नयाँ दिल्लीलाई अमेरिकी बजारमा आफ्नो निर्भरता कम गर्न मद्दत गर्नेछ।
२०२४-२५ मा, भारतले चीनसँग $९९.२ अर्बको व्यापार घाटा रेकर्ड गर्यो, जसलाई इलेक्ट्रोनिक सामानहरूको आयातमा वृद्धिले समर्थन गर्यो। बेइजिङ अमेरिका पछि भारतको सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक साझेदार हो – तैपनि, चीनसँग भारतको व्यापार घाटा अमेरिकासँगको भन्दा लगभग दोब्बर छ।
चीनले भारतलाई आकर्षित गर्ने प्रयास गरिरहेको छ र भारतीय सामानहरूको लागि ठूलो बजार पहुँच प्रदान गर्ने संकेत गरेको छ, ताइवान-एसिया एक्सचेन्ज फाउन्डेसनका हाशमीले भने। “यसले भारतलाई ट्रम्पको करबाट केही राहत प्रदान गर्न सक्छ र रणनीतिक र आर्थिक जोखिमहरूको प्रभावलाई कम गर्न सक्छ र भारतले हाल चीनसँग रहेको महत्वपूर्ण व्यापार असन्तुलनलाई कम गर्न पनि मद्दत गर्न सक्छ,” उनले भनिन्।
चीनको लागि, भारतलाई जित्नु एसिया प्रशान्त क्षेत्रमा आफ्नो प्रभावको लागि एक प्रमुख रणनीतिक लाभ पनि हुनेछ, हाशमीले भने। “नयाँ दिल्ली अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको इन्डो-प्यासिफिक रणनीतिको एक प्रमुख स्तम्भ भएको छ, त्यसैले भारतसँगको निकट सम्बन्धले चीनलाई यो प्रदर्शन गर्न अनुमति दिनेछ कि ऊ अमेरिकाको सट्टा एक भरपर्दो आर्थिक र सुरक्षा साझेदार हो,” उनले थपिन्।
भारत र चीन दुवैमा, यो महसुस गरिएको छ कि उनीहरूले आफ्नो तनावपूर्ण सम्बन्धका कारण भू-रणनीतिक रूपमा धेरै गुमाए, भारत-चीन सम्बन्धमा विशेषज्ञता हासिल गर्ने राष्ट्रिय विश्वविद्यालयको दक्षिण एसियाली अध्ययन संस्थानका भ्रमणकारी अनुसन्धान फेलो इभान लिडारेभले भने।
“चीनले महसुस गर्यो कि यसले भारतलाई अमेरिकाको धेरै नजिक धकेल्यो, र नयाँ दिल्लीले महसुस गर्यो कि अमेरिकासँगको यसको घनिष्ठ सम्बन्धले अब यसलाई धेरै हदसम्म मूल्य चुकाउनु परेको छ,” उनले भने।
“चीन-भारत सम्बन्धले वाशिंगटनबाट स्वतन्त्र एशिया-नेतृत्वमा रहेका व्यापार समूहहरूको लागि ठूलो ठाउँ सिर्जना गर्दछ,” लिडारेभले भने, भारत र चीन बीचको द्विपक्षीय व्यापारमा वृद्धि हुन सक्छ।
यद्यपि, हाशमीले भारत र चीनले कति नजिकबाट सहकार्य गर्न सक्छन् भन्ने कुरामा अन्तर्निहित सीमितताहरू औंल्याइन्। धेरै अन्य देशहरू जस्तै भारतले पनि कुनै एक स्रोतमा अत्यधिक निर्भरता घटाएर आफ्नो आपूर्ति शृङ्खलालाई जोखिममा पार्ने प्रयास गरिरहेको छ। उनले भनिन्, “चीनमाथि बढ्दो निर्भरताको कडा प्रतिक्रिया बिना त्यो अप्रभावी साबित भइरहेको छ”। र भारतको लागि, “नयाँ अमेरिकी शुल्कसँगै यो चुनौती अझ गहिरो भएको छ”।
“सम्बन्धमा आएको पग्लनले द्विपक्षीय सम्बन्धलाई सामान्य बनाउन मद्दत गर्न सक्छ, तर प्रतिस्पर्धा र द्वन्द्व जारी रहने भएकाले यसलाई रूपान्तरण गर्ने सम्भावना कम छ,” उनले अल जजीरालाई भनिन्। “[र] चीनमाथिको विश्वव्यापी व्यापार निर्भरता जारी रहनेछ, किनकि देशहरूले ट्रम्पको शुल्कको बीचमा बेइजिङसँग आर्थिक सम्बन्धलाई सामान्य बनाउन हतार गर्नेछन्।”
क्वाड
भारतीय विदेशमन्त्री एस जयशंकरले जुलाई १, २०२५ मा वाशिंगटन, डीसीमा क्वाड बैठकको सुरुवातमा अष्ट्रेलियाका विदेशमन्त्री पेनी वोङ, जापानी विदेशमन्त्री ताकेशी इवाया र अमेरिकी विदेशमन्त्री मार्को रुबियो एकसाथ उभिएर बोल्दै [केभिन लामार्क/रोयटर्स]
क्वाड, किनारा माइनस
जर्ज डब्लु बुशको अध्यक्षतादेखि, भारतलाई वाशिंगटनमा चीनको लोकतान्त्रिक प्रतिवेदनको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। बाराक ओबामाको “एसियाको धुरी” ले नयाँ दिल्लीलाई बेइजिङको उदयलाई सन्तुलनमा राख्न केन्द्रीय भूमिका दियो – जुन क्वाडको निर्माणसँगै तीव्र भयो, जसमा जापान र अष्ट्रेलियासँगै अमेरिका र भारत पनि समावेश छन्।
अमेरिकाको लागि, क्वाड आफ्नो एसिया प्रशान्त रणनीतिको केन्द्रबिन्दु बन्यो, जसले एशिया प्रशान्त पूर्वाधार, आपूर्ति श्रृंखला लचिलोपन र महत्वपूर्ण प्रविधिहरूमा अर्बौं डलर लगानी गर्यो। विज्ञहरूले उल्लेख गरे कि क्वाडले अमेरिकालाई औपचारिक गठबन्धनहरूमा मात्र भर नपरीकन प्रभाव परियोजना गर्न अनुमति दियो, जबकि अझै पनि नयाँ दिल्लीलाई सहकारी सुरक्षा र आर्थिक ढाँचामा एम्बेड गर्दैछ।
शीतयुद्धको युगदेखि नै, नयाँ दिल्लीले रणनीतिक स्वायत्ततामा आधारित विदेश नीति अपनाएको छ – यसले विशिष्ट मुद्दाहरूमा विभिन्न देशहरूसँग साझेदारी गर्नेछ, तर कुनै पनि सैन्य गठबन्धनमा सामेल हुनेछैन र अन्य प्रमुख शक्तिहरू विरुद्ध वैचारिक रूपमा आफूलाई एक समूहमा राख्नेछैन।
तैपनि, वाशिंगटनमा, अन्तर्निहित धारणा यो थियो कि नयाँ दिल्ली र बेइजिङ बीचको ऐतिहासिक अविश्वाससँगै अमेरिका-भारतको घनिष्ठ सम्बन्धले भारतलाई चीनको विरुद्धमा एक महत्वपूर्ण स्तम्भमा परिणत गर्नेछ। भारतलाई बोर्डमा राख्न, क्रमिक अमेरिकी प्रशासनहरूले विगत आधा शताब्दीमा दक्षिण एसियाली राष्ट्रको प्रमुख हतियार आपूर्तिकर्ता मस्कोसँगको परम्परागत मित्रतामा नयाँ दिल्लीलाई धेरै दबाब दिनबाट टाढा रहे। त्यो नीति युक्रेनमा रूसको युद्धको समयमा पनि जारी रह्यो, र वास्तवमा अमेरिकाले भारतलाई पश्चिमी राष्ट्रहरूले बहिष्कार गरिरहेका रूसी तेल किन्न प्रोत्साहित गर्यो, विश्वव्यापी कच्चा तेलको मूल्य नियन्त्रणमा राख्न।
अब, ट्रम्प त्यो समीकरणलाई उल्टाउँदैछन् र भारतले औपचारिक रूपमा एउटा पक्ष रोज्न चाहन्छन्।
भारतको विदेश नीतिलाई उल्लेख गर्दै, व्यापार र निर्माणका लागि ह्वाइट हाउसका काउन्सिलर पिटर नभारोले अगस्ट १८ मा फाइनान्सियल टाइम्समा लेखे, “बाइडेन प्रशासनले यो रणनीतिक र भूराजनीतिक पागलपनलाई धेरै हदसम्म अर्को तरिकाले हेर्यो। ट्रम्प प्रशासनले यसको सामना गरिरहेको छ … यदि भारत अमेरिकाको रणनीतिक साझेदारको रूपमा व्यवहार गर्न चाहन्छ भने, उसले त्यस्तै व्यवहार गर्न थाल्नु पर्छ।”
यसैबीच, भारतीय अधिकारीहरूले संकेत गरेका छन् कि नयाँ दिल्लीले आफ्नो “रणनीतिक स्वायत्तता” त्याग्ने छैन।
भारत-चीन सम्बन्धलाई न्यानो बनाउनाले विश्वव्यापी संस्थाहरूमा चीनलाई अलग गर्ने अमेरिकी प्रयासहरूलाई जटिल बनाउनेछ, नयाँ दिल्लीको जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) मा चिनियाँ अध्ययनका प्राध्यापक बीआर दीपकले भने।
“यदि नयाँ दिल्लीले विकास वित्तपोषण, बहुपक्षीय सुधार, डलरीकरण वा जलवायु परिवर्तन जस्ता मुद्दाहरूमा बेइजिङसँग अझ नजिकबाट पङ्क्तिबद्ध गर्ने हो भने, यसले चीन विरुद्ध लोकतन्त्रलाई एकताबद्ध गर्ने वाशिंगटनको कथालाई कमजोर बनाउनेछ,” दीपकले अल जजीरालाई भने, यसले वैकल्पिक विश्वव्यापी व्यवस्थाको लागि बेइजिङको दबाबलाई वैधता प्रदान गर्दछ।
दीपकले भने कि बेइजिङ-दिल्ली मैत्रीपूर्ण रेखाले क्वाड भित्र चीन विरोधी स्थितिको लागि भारतको भोकलाई कम गर्न सक्छ, जसले समूहलाई चीन-विरोधी ब्लकको रूपमा काम गर्नुको सट्टा एसिया प्रशान्त क्षेत्रमा सार्वजनिक सामानहरू प्रदान गर्ने फराकिलो एजेन्डातर्फ धकेल्न सक्छ।
विज्ञापन
सिंगापुरको राष्ट्रिय विश्वविद्यालयका लिडारेभले भने कि भारत-चीन सम्बन्धले “क्वाड भित्र जटिलताहरू सिर्जना गर्नेछ जसले समूह भित्रको पारस्परिक विश्वास र उद्देश्यको भावनालाई कमजोर पार्नेछ”।
तैपनि, दीपकले भने, क्वाडको “रणनीतिक प्रासंगिकता” अक्षुण्ण रहनेछ, विशेष गरी “लचिलो आपूर्ति श्रृंखला, उदीयमान प्रविधिहरू, जलवायु सहयोग र समुद्री सुरक्षा जस्ता साझा लक्ष्यहरू” माथि।
हाशमीले औंल्याए कि ट्रम्पले आफ्नो पहिलो कार्यकालमा क्वाडलाई बलियो बनाउनमा धेरै ध्यान केन्द्रित गरेका थिए – तर अब यसको एकतालाई कमजोर बनाउँदैछ।
अहिले, अमेरिकी राष्ट्रपतिको लागि एसिया प्रशान्त “प्राथमिकता जस्तो देखिँदैन”, उनले भनिन्। तर यदि त्यो परिवर्तन भयो भने, वाशिंगटनले पनि परिवर्तन भएको क्षेत्रीय परिदृश्य भेट्टाउनेछ, उनले सुझाव दिइन्: भारतलाई कुनै पनि चीन विरोधी गठबन्धनको हिस्सा बन्न मनाउनु गाह्रो साबित हुनेछ।
