यो फैसलाले एआई-उत्पन्न उत्तरहरू केवल तेस्रो-पक्ष सामग्रीको संकलन हो भन्ने धारणालाई चुनौती दिन्छ। जर्मन अदालतले फैसला गरेको छ कि गुगललाई यसको एआई ओभरभ्यू सुविधाद्वारा उत्पन्न गलत उत्तरहरूको लागि प्रत्यक्ष रूपमा उत्तरदायी ठहराउन सकिन्छ, सम्भावित रूपमा एआई-उत्पन्न सामग्रीलाई कानून अन्तर्गत कसरी व्यवहार गरिन्छ भन्ने उदाहरण स्थापित गर्दछ। गुगलले शुक्रबार भन्यो कि यसले अपील गर्ने योजना बनाएको छ।
परम्परागत रूपमा, गुगल, फेसबुक र एक्स जस्ता प्लेटफर्महरूले तर्क गर्छन् कि तिनीहरूले तेस्रो-पक्ष सामग्री प्रकाशित गर्नुको सट्टा केवल होस्ट वा प्रदर्शन गर्छन्, जसले तिनीहरूको दायित्व सीमित गर्दछ। उनीहरूले यो पनि कायम राखेका छन् कि सम्भावित अशुद्धताको बारेमा चेतावनीहरूले उनीहरूलाई एआई-उत्पन्न आउटपुटहरूमा त्रुटिहरूको लागि जिम्मेवारीबाट जोगाउनु पर्छ।
यद्यपि, यस वसन्तमा, म्युनिख क्षेत्रीय अदालतका न्यायाधीशहरूलाई स्थानीय प्रकाशकहरूद्वारा इन्टरनेट जायन्ट विरुद्ध दायर गरिएका दुई मुद्दाहरूमा फैसला गर्न भनिएको थियो। कम्पनीहरू, जसको पहिचान खुलासा गरिएको छैन, आरोप लगाए कि गुगलको एआई ओभरभ्यू सुविधा – गत वर्ष प्रस्तुत गरिएको एआई-उत्पन्न सारांश जुन परम्परागत खोज परिणामहरू माथि देखा पर्दछ – ले तिनीहरूलाई घोटाला, सदस्यता पासो र अवैध व्यापार अभ्यासहरूसँग झूटा रूपमा लिङ्क गरेको छ। मुद्दाका अनुसार, एआईले असंबद्ध कम्पनीहरूबाट जानकारी मिसाएको छ र अन्तर्निहित स्रोतहरूमा देखा नपरेका भ्रामक संघहरू सिर्जना गरेको छ।
यस हप्ता द डिकोडर द्वारा प्रकाशित एक फैसला अनुसार, प्रेस र मानहानि कानूनमा विशेषज्ञता राख्ने म्युनिख क्षेत्रीय अदालतको २६ औं सिभिल चेम्बरले मे २८ मा गुगललाई मुद्दाहरूमा यसको एआई सिंहावलोकनहरू द्वारा उत्पन्न दावीहरूको लागि उत्तरदायी ठहर गर्दै प्रारम्भिक निषेधाज्ञा जारी गरेको छ। न्यायाधीशहरूले भने कि, तेस्रो-पक्ष सामग्रीमा लिङ्कहरू प्रदर्शन गर्ने परम्परागत खोज इन्जिनको विपरीत, गुगलको एआईले “स्वतन्त्र, नयाँ र ठोस कथनहरू” उत्पादन गर्दछ, सामग्रीलाई कम्पनी आफैंलाई श्रेय दिन्छ।
EU ले मेटालाई एआई च्याटबटहरूलाई प्रतिस्पर्धी बनाउन नि:शुल्क व्हाट्सएप खोल्न आदेश दिन्छ थप पढ्नुहोस्: EU ले मेटालाई एआई च्याटबटहरूलाई प्रतिस्पर्धी बनाउन नि:शुल्क व्हाट्सएप खोल्न आदेश दिन्छ
न्यायाधीशहरूले गुगलको दावीलाई पनि खारेज गरे कि प्रयोगकर्ताहरूले एआई गलत हुन सक्छ र आफैंले जानकारी प्रमाणित गर्न सक्छ, एआई सिंहावलोकनहरूलाई “स्वतन्त्र रूपमा बुझ्न सकिने सामग्रीको साथ एक आत्म-निहित कथन” को रूपमा वर्णन गर्दै।
अदालतले फैसला सुनायो कि गुगलले एआई ओभरभ्यूज पछाडिको एल्गोरिदम एक्लै नियन्त्रण गर्ने भएकोले, कम्पनीलाई झूटा र मानहानिकारक आउटपुटहरूको लागि “जवाफदेही बनाउनु पर्छ”। यसले गुगललाई दावीहरू फैलाउन रोक्न र कानुनी लागतको ८०% वहन गर्न आदेश दियो, जसमा वादीहरू प्रत्येकले १०% जिम्मेवार हुनेछन्।
गुगलले यो फैसलासँग असहमत रहेको बताएको छ।
“हामी एआई ओभरभ्यूजको गुणस्तरमा गहिरो लगानी गर्छौं ताकि बहुमत प्रतिक्रियाहरूले सही जानकारी प्रदान गर्दछन्, र तिनीहरू वेबमा अवस्थित जानकारी प्रतिबिम्बित गर्न डिजाइन गरिएका छन्,” कम्पनीका प्रवक्ताले मिडियालाई दिएको एक विज्ञप्तिमा भने।
शुक्रबार, कम्पनीले रोयटर्सलाई अपील गर्ने योजना बनाएको बताएको छ, तर्क गर्दै कि मुद्दामा एआई ओभरभ्यूजको आधारभूत सञ्चालनको सट्टा “विशिष्ट र साँघुरो त्रुटिहरू” समावेश छन्।
कानुनी विज्ञहरू भन्छन् कि निर्णयले गुगलभन्दा बाहिरको प्रभाव पार्न सक्छ। यदि समर्थन गरियो भने, यसले एआई-उत्पन्न सारांशहरूलाई प्रकाशक-जस्तै सामग्रीको रूपमा व्यवहार गरेर एक उदाहरण स्थापित गर्न सक्छ, जसले प्रविधि कम्पनीहरूलाई एआईबाट हुने कुनै पनि हानिको लागि प्रत्यक्ष रूपमा उत्तरदायी बनाउनेछ, विश्लेषकहरूले चेतावनी दिन्छन्।
EU ले बारम्बार अमेरिकी टेक दिग्गजहरू जस्तै एप्पल, गुगल, मेटा र माइक्रोसफ्टलाई मुद्दा र नियामक कार्यहरूद्वारा लक्षित गरेको छ जसको उद्देश्य एकाधिकारवादी अभ्यासहरूलाई रोक्न र गोपनीयता नियमहरू लागू गर्नु हो। CNBC ले अप्रिलमा रिपोर्ट गरेको थियो कि मेटा, गुगल र एप्पलले २०२४ को सुरुवातदेखि नै अविश्वास र गोपनीयता उल्लङ्घनको लागि EU मा लगभग $७ बिलियन जरिवानाको सामना गर्नु परेको छ।
यस महिनाको सुरुमा, रिपोर्टहरू देखा परे कि युरोपेली संसदले “डिजिटल सार्वभौमिकता” लाई उद्धृत गर्दै आफ्नो आन्तरिक कम्प्युटरहरूमा पूर्वनिर्धारित उपकरणको रूपमा फ्रान्को-जर्मन-समर्थित खोज इन्जिनको साथ गुगललाई प्रतिस्थापन गर्न तयार छ। यद्यपि, आलोचकहरूले यो कदमलाई डिजिटल संरक्षणवादको रूपको रूपमा चित्रण गरेका छन्। वाशिंगटनले बारम्बार ब्रसेल्सलाई अमेरिकी टेक फर्महरूलाई अनुचित रूपमा लक्षित गरेको आरोप लगाएको छ।
