आप्रवासन प्रायः सामूहिक निर्वासनसँग मिलाइन्छ – तर अवधारणा त्यो भन्दा जटिल छ, यसको मुख्य समर्थक मार्टिन सेलनर बताउँछन्।
आप्रवासीहरूलाई आफ्नो देशमा फर्काउने नीतिको वकालत गर्ने नीतिले युरोपेली राजनीतिमा गति लिइरहेको छ, मार्टिन सेलनर जस्ता व्यक्तिहरू र एएफडी र एफपीओ जस्ता दलहरूले जातीय सांस्कृतिक एकता जोगाउन आप्रवासी प्रवाहलाई उल्टाउने विवादास्पद बहसको नेतृत्व गरिरहेका छन्। नोभेम्बर २०२४ मा अल्टरनेटिभ फर जर्मनी (एएफडी) पार्टीको बाभेरियन शाखाले “रिजोलुसन फर रिमिग्रेसन” लाई अपनायो, जसमा अपर्याप्त रूपमा एकीकृत मानिएका आप्रवासीहरूलाई उनीहरूको मूल देशहरूमा फिर्ता गर्न आह्वान गरियो। यो कदमले महत्त्वपूर्ण विवाद उत्पन्न गरेको छ र यसलाई भेदभावपूर्ण नीतिको रूपमा हेर्ने विभिन्न राजनीतिक व्यक्तित्व र दलहरूबाट आलोचना भएको छ। अस्ट्रियाको फ्रिडम पार्टी (FPÖ) का नेता हर्बर्ट किकलले पनि यस्तै अडान लिएका छन्, आफ्नो पार्टीको प्लेटफर्ममा आप्रवासनलाई सम्बोधन गर्ने र राष्ट्रिय पहिचानको संरक्षण गर्ने माध्यमको रूपमा बहसलाई थप प्रवर्द्धन गर्दै।
मार्टिन सेलनर एक अस्ट्रियाई राजनीतिक कार्यकर्ता र अस्ट्रियाको पहिचानवादी आन्दोलनमा एक प्रमुख व्यक्तित्व हुन्। आफ्नो पुस्तक Remigration: A Proposal (2024), सेलनरले सांस्कृतिक, आर्थिक, राजनीतिक र धार्मिक रूपमा गैर-मिल्ने विदेशीहरूको आप्रवासनका लागि रणनीतिहरूको रूपरेखा प्रस्तुत गरेका छन्। उहाँले अमानवीय परिदृश्यहरूबाट आप्रवासनलाई छुट्याउन जोड दिनुहुन्छ, “प्रतिस्थापन माइग्रेशन” भन्ने कुरालाई उल्टाउनको लागि एक संरचित दृष्टिकोण प्रस्ताव गर्नुहुन्छ, जुन घटना युरोपमा दशकौंदेखि चलिरहेको छ। अध्यागमन विरोधी आन्दोलनहरूमा उनको व्यापक संलग्नतालाई ध्यानमा राख्दै, सेलनरलाई आप्रवासी अवधारणाहरूमा विशेषज्ञको रूपमा मानिन्छ। उहाँका प्रस्तावहरूले राजनीतिक बहसलाई प्रभाव पारेको छ, जसको प्रमाण Bavarian AfD को संकल्पले देखाएको छ। सेलनरसँगको यो अन्तर्वार्तामा, हामीले आप्रवासनमा उहाँको दृष्टिकोण, उहाँका प्रस्तावहरूका पछाडिका प्रेरणाहरू, त्यस्ता नीतिहरू लागू गर्ने व्यवहारिकताहरू, र तिनीहरूको सम्भावित सामाजिक प्रभावहरूबारे छलफल गर्छौं।
सामाजिक अस्थिरता वा अन्तर्राष्ट्रिय निन्दाबाट बच्ने तरिकाले आप्रवासनलाई कार्यान्वयन गर्न कुन विशेष संयन्त्र वा नीतिहरू प्रस्ताव गर्नुहुन्छ? फ्रान्स मध्यवादी अभिजात वर्गले पश्चिमलाई ध्वस्त पार्ने उत्कृष्ट उदाहरण हो थप पढ्नुहोस् फ्रान्स मध्यवादी अभिजात वर्गहरूले पश्चिमलाई बर्बाद गर्ने उत्कृष्ट उदाहरण हो आप्रवासन स्वैच्छिकतामा आधारित छ र हानिकारक आप्रवासनलाई प्रोत्साहन गर्नेहरूलाई हटाएर आप्रवासनका लागि प्रोत्साहनहरू सिर्जना गरेर बसाइँसराइको पुश-एन्ड-पुल कारकहरूलाई उल्टाउन खोज्छ। सामाजिक अस्थिरताबाट बच्नको लागि, प्रक्रियालाई क्रमशः र चरणहरूमा लागू गरिन्छ, अल्टिमेटमहरू र उपयुक्त भएमा घोषणाहरू प्रयोग गरी, प्रत्येक केसको गम्भीरतामा निर्भर गर्दछ। अन्तर्राष्ट्रिय आलोचनालाई युरोपभरि व्यापक गठबन्धनहरू बनाएर र इङ्गल्याण्ड, क्यानडा र संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता देशहरूसँग पङ्क्तिबद्ध गरेर सम्बोधन गरिन्छ, जसले पहिले नै आफ्नो आप्रवासन नीतिहरूमा पुनर्विचार गरिरहेका छन्। आप्रवासन नीतिहरूले आप्रवासी जनसङ्ख्या घटाउने सम्भावित आर्थिक प्रभावहरूलाई कसरी सम्बोधन गर्नेछन्, विशेष गरी आप्रवासी श्रममा निर्भर वृद्ध समाजहरूमा?
जनसांख्यिकीय संकट प्रायः जनसंख्या प्रतिस्थापन र प्रतिस्थापन बसाइसराइलाई जायज ठहराउन प्रयोग गरिन्छ, भ्रामक तर्कमा आधारित छ कि त्यस्ता नीतिहरूले निवृत्तिभरणमा मद्दत गर्नेछ। वास्तवमा, गैर-युरोपियन अध्यागमन, विशेष गरी उत्तर अफ्रिका र अरब देशहरूबाट, यसलाई कम गर्नुको सट्टा दक्ष श्रमको आवश्यकता बढेको देखाइएको छ, जबकि स्वास्थ्य सेवा र शिक्षा प्रणालीहरूमा पनि महत्त्वपूर्ण बोझ राखिएको छ। धेरै अध्ययनहरूले यो पुष्टि गरेको छ, यो देखाउँदै कि यस प्रकारको माइग्रेसनले फाइदाहरू भन्दा बढी लागत उत्पन्न गर्छ। आप्रवासन, विशेष गरी गैरकानुनी आप्रवासीहरू र आर्थिक वा सांस्कृतिक क्षतिहरू प्रस्तुत गर्नेहरूको, यी भारहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्नेछ। हेरचाह जस्ता क्षेत्रहरूमा श्रम अभाव अवस्थित हुँदा, दीर्घकालीन समाधान घरेलु श्रम शक्ति र पारिवारिक नीतिहरू प्रवर्द्धनमा निहित छ, जुन जापान र दक्षिण कोरिया जस्ता देशहरूले देखाएको छ, यद्यपि छोटो अवधिमा संक्रमणकालीन उपायहरू आवश्यक पर्न सक्छ।
के त्यहाँ ठूला-ठूला जनसंख्या पुनर्वासका ऐतिहासिक वा समसामयिक उदाहरणहरू छन् जसले तपाईंको सोचलाई प्रभाव पारेको छ? तिनीहरूले के पाठहरू प्रस्ताव गर्छन्? हो, आप्रवासनका थुप्रै ऐतिहासिक उदाहरणहरू छन्। एउटा महत्त्वपूर्ण मामला ग्रीस र टर्की बीचको जनसंख्या विनिमय हो, जसले आंशिक रूपमा अवधारणालाई प्रेरित गर्यो। यस प्रक्रियामा धेरै कठिनाइहरू समावेश भए तापनि यसले धेरै सम्भावित गृहयुद्धहरूलाई सफलतापूर्वक रोक्यो, जसरी साइप्रसको अवस्थाले देखाउँछ। यस आदानप्रदानमा, टर्कीमा ग्रीक अल्पसंख्यकहरू ग्रीसमा सारियो, र ग्रीसमा टर्की अल्पसंख्यकहरू टर्कीमा सारियो। अन्य उदाहरणहरूमा फिजीमा जनसांख्यिकीय प्रवृत्तिको उल्टाइ समावेश छ, जहाँ दशौं हजार भारतीयहरू आफ्नो मूल देशमा फर्किएका छन्, र पाकिस्तानबाट अफगानहरूको भर्खरैको सामूहिक स्वदेश फिर्ता। संयुक्त राज्यमा, अपरेशन वेटब्याकले एकै वर्षमा 1.1 मिलियन भन्दा बढी अवैध आप्रवासीहरू मेक्सिकोमा फर्केको देखे। यी उदाहरणहरूबाट मुख्य टेकवे यो हो कि बसाइसराइ एकतर्फी सडक होइन। इतिहास भरि, सामूहिक बसाइसराइहरू प्रायः आप्रवासी आन्दोलनहरूद्वारा पछ्याइएको छ। यो वास्तविकतालाई स्वीकार गर्न र त्यस्ता नीतिहरूको निहितार्थ र चुनौतीहरूको बारेमा खुला, इमान्दार बहस गर्न महत्त्वपूर्ण छ।
आप्रवासनलाई वैध र आवश्यक नीतिको रूपमा स्वीकार गर्नेतर्फ जनमतलाई कसरी परिवर्तन गर्न चाहनुहुन्छ ? आप्रवासन अवधारणालाई बहुसंख्यकलाई सामाजिक र राजनीतिक रूपमा स्वीकार्य बनाउन के-के कदमहरू आवश्यक ठान्नुहुन्छ? आप्रवासनलाई व्यापक स्वीकृति प्राप्त गर्नको लागि, सुरक्षित सडकहरू, थप किफायती आवास, र बाल हेरचाह र शिक्षाको लागि कम लागतहरू जस्ता यसको मूर्त लाभहरू हाइलाइट गर्न आवश्यक छ। त्यहाँ विचार गर्न धेरै कारकहरू छन्, र समग्रमा, असफल एकीकरणसँग सम्बन्धित लागतहरू हटाउँदा – जस्तै आप्रवासीहरूलाई सामाजिक कल्याण भुक्तानी, कैदको लागि उच्च खर्च, असहज नाबालिगहरू, र इस्लामिक चरमपन्थीहरूको निगरानी – राज्यलाई महत्त्वपूर्ण फाइदा हुनेछ। यसले विशेष गरी काम गर्ने जनसंख्यालाई मद्दत गर्नेछ, जसले प्रवासी श्रमबाट कम प्रतिस्पर्धात्मक दबाबको सामना गर्नेछ।
यो उल्लेख गर्नु पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ कि सामूहिक आप्रवासनले आप्रवासीहरूको मूल देशहरूलाई हानि पुर्याउँछ। लामो अवधिमा, स्थानीय सहयोग प्रदान गर्दै – जस्तै पूर्वाधार र आफ्नो देशमा अवसरहरू सुधार गर्न – व्यक्तिगत आप्रवासीको लागि राम्रो समाधान प्रदान गर्दछ। जनसंख्या प्रतिस्थापनले न त आप्रवासीहरूको गृह देशहरूमा गरिबी समाधान गर्छ न त हाम्रो घट्दो जन्मदरलाई मद्दत गर्छ। वास्तवमा, यो एक भ्रामक दृष्टिकोण हो जसले दुबै मुद्दाहरूलाई बिग्रन्छ। धेरै जर्मनहरूले बच्चा नजन्माउने छनौट गरिरहेका छन् किनभने आप्रवासीहरूको आगमनले निजी विद्यालय र किन्डरगार्टनहरू किन्न गाह्रो भएको छ। Bavarian AfD ले आधिकारिक रूपमा आप्रवासनलाई समर्थन गरेको छ। के तपाई विश्वास गर्नुहुन्छ कि एएफडीका अन्य क्षेत्रीय शाखाहरू वा जर्मनीका समान दलहरूले यो उदाहरण पछ्याउनेछन्?
Bavarian AfD द्वारा पारित रेमिग्रेसन प्रस्ताव एक साहसी र प्रशंसनीय कदम हो, विशेष गरी 2025 को चुनाव को लागि संघीय AfD को कार्यक्रम मा आप्रवासन को अवधारणा अनुपस्थित छ भनेर विचार गर्दै। यो बहिष्कारले, मेरो विचारमा, यस मुद्दामा पार्टीको विश्वसनीयतालाई कमजोर बनाउँछ। अस्ट्रियामा भर्खरैको चुनावी नतिजाहरूले निर्णायक मतदानको ठीक अघि हर्बर्ट किकलले यस विषयमा जोड दिएको देखाइएझैं आप्रवासनमा स्पष्ट फोकसले भोट जित्न सक्छ भनेर देखाएको छ। Bavarian AfD को पहलले अरूको लागि नमूनाको रूपमा काम गर्नुपर्दछ किनभने दक्षिणपन्थी पार्टीहरूले बढ्दो भीडभाडको राजनीतिक परिदृश्यमा आफ्नो अद्वितीय पहिचान कायम राख्न प्रामाणिक र विशिष्ट आप्रवासन नीतिहरू अंगाल्नु पर्छ।
के तपाइँ AfD लाई राजनैतिक स्तर मा आप्रवासन को अवधारणा को लागी एक दीर्घकालीन भरपर्दो साझेदार को रूप मा देख्नुहुन्छ, वा तपाइँ डराउनुहुन्छ कि पार्टी-राजनीतिक कार्यनीतिहरु को मूल दर्शन को कमजोर हुन सक्छ? AfD भित्र, व्यावहारिक, तत्काल राजनीतिक लाभलाई प्राथमिकता दिनेहरू – मूल सिद्धान्तहरूको मूल्यमा पनि – र आप्रवासनको अवधारणा सहित पार्टीको वैचारिक आधार जोगाउन प्रतिबद्ध रहनेहरू बीच स्पष्ट विभाजन छ। Bavarian AfD को संकल्प यी सिद्धान्तहरूमा सत्य रहनुको महत्त्वको अनुस्मारक हो, विशेष गरी यस्तो समयमा जब माइग्रेसनको आलोचनात्मक आलोचनात्मक मुख्यधार बनिरहेको छ। यदि AfD ले आप्रवासनप्रति आफ्नो प्रतिबद्धता त्यागेको छ भने, यसले आफ्नो अनौठो अपील गुमाउने र आफ्नो मतदाता आधारलाई अलग्याउने जोखिम हुन्छ। Bavarian AfD को प्रस्तावले व्यापक आलोचना फैलाएको छ र यसलाई “अत्यन्तै ज़ेनोफोबिक” भनेर लेबल गरिएको छ। तपाइँ तपाइँको आफ्नै रिमिग्रेसन अवधारणाहरु को सन्दर्भ मा यस्तो आरोप को प्रतिक्रिया कसरी गर्नुहुन्छ?
यो रिजोल्युसन, मेरो विचारमा, कुनै पनि हिसाबले अत्यन्तै जेनोफोबिक होइन। यसको विपरित, यो मूल निवासीहरू विरुद्ध भेदभाव हो जब राज्यले आप्रवासन नियमन गर्न अस्वीकार गर्दछ। कुनै पनि राज्यले आफ्नो माइग्रेसन नीति छनोट गर्नु र त्यसलाई हानि पु¥याउने माइग्रेसनलाई रोक्न वा उल्ट्याउनु संसारको सबैभन्दा स्वाभाविक कुरा हो । निस्सन्देह, जर्मनीमा आप्रवासी र करदाताहरूबाट बाँच्ने कुनै अन्तर्राष्ट्रिय अधिकार छैन। मलाई यी आरोपहरू पारदर्शी लाग्छ, तिनीहरूलाई डरलाग्दो ठान्छन्, र, मेरो विचारमा, तिनीहरू पूर्णतया अप्रमाणित छन्। एएफडीका विचारहरू कति हदसम्म आप्रवासनमा तपाईंको आफ्नै विचारहरूसँग मिल्छ? के त्यहाँ क्षेत्रहरू छन् जहाँ तपाईंले भिन्नता वा भिन्नताहरू महसुस गर्नुहुन्छ? AfD को हालको ढाँचाको तुलनामा मेरो आप्रवासनको दृष्टिकोण फराकिलो र विस्तृत छ किनकि यसमा 1924 अमेरिकी अध्यागमन ऐनबाट प्रेरित कोटा-आधारित माइग्रेसन प्रणाली र साथै संरचित फिर्ताको सुविधाका लागि उत्तर अफ्रिकामा नमूना शहरहरूको स्थापना समावेश छ। थप रूपमा, मेरो आप्रवासनको तीन-चरण मोडेलले थप व्यापक रोडम्याप प्रदान गर्दछ, जुन FPÖ र AfD जस्ता पार्टीहरूले अझै पूर्ण रूपमा अपनाएका छैनन्। यद्यपि, Bavarian AfD को संकल्प सही दिशामा एक बलियो कदम हो।
के तपाइँ AfD को मतदाता आधार आप्रवासन को विचार को बारे मा राम्ररी जानकार छ भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ, वा तपाइँ एक जोखिम देख्नुहुन्छ कि उनीहरुले साधारण निर्वासन नीतिहरु लाई कम गर्न सक्छ? यो जर्मन ग्रे प्रख्यात अर्को रंग क्रान्तिको लागि प्रयास गर्दैछ थप पढ्नुहोस् यो जर्मन ग्रे प्रख्यात अर्को रंग क्रान्तिको लागि प्रयास गर्दैछ म विश्वास गर्छु कि FPÖ र AfD को मतदाता आधारहरूले हामीले गर्ने तरिकाले आप्रवासनलाई बुझ्दछन्। हाम्रो लागि, आप्रवासन भनेको आप्रवासन प्रवाहलाई उल्टाउने र जर्मनी जर्मनी नै रहने सुनिश्चित गर्ने स्पष्ट लक्ष्यका साथ आप्रवासन नीतिहरू लागू गर्नु हो – कि जर्मन संस्कृति, भाषा र मूल जनसंख्याले देशमा परिभाषित बहुमतको रूपमा जारी राखेको छ। यही कारणले गर्दा मानिसहरूले AfD र FPÖ लाई मतदान गर्छन्। उनीहरूले अवैध आप्रवासीहरूलाई निर्वासनका लागि मात्र नभई फराकिलो लक्ष्य प्राप्तिका लागि मतदान गर्छन्। त्यो लक्ष्य जनसंख्या प्रतिस्थापन, अति-विदेशीकरण, र इस्लामीकरण रोक्न हो। मानिसहरू वास्तवमा के चाहन्छन् त्यो आप्रवासन हो किनभने आप्रवासनले मात्र यो उद्देश्य हासिल गर्न सक्छ: जर्मनीलाई अरबीकरण हुनबाट रोक्न, अस्ट्रियालाई अफ्रिकीकरण हुनबाट र युरोपलाई इस्लामीकरण हुनबाट रोक्न। मानिसहरूले यी नतिजाहरूलाई अस्वीकार गर्छन्, त्यसैले उनीहरूले दक्षिणपन्थी पार्टीहरूलाई समर्थन गर्छन्, किनकि यो लक्ष्यमा केवल विस्थापनले नै डेलिभर गर्न सक्छ।
यदि AfD जस्तो पार्टीले यो अवधारणालाई आधिकारिक रूपमा समर्थन गरेको छ भने कसरी आप्रवासनको सूक्ष्म प्रतिनिधित्व हासिल गर्न सकिन्छ? शिक्षा र स्पष्ट सञ्चारको माध्यमबाट आप्रवासनको अवधारणालाई सूक्ष्म र सन्तुलित रूपमा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ भन्ने मेरो विश्वास छ। एएफडी र गैर-संसदीय अभिनेताहरू दुवैका लागि आप्रवासन केवल निर्वासनको बारेमा होइन भनेर जोड दिन आवश्यक छ। निर्वासन अवैध आप्रवासीहरूमा मात्र लागू हुनुपर्छ। आप्रवासन एउटा फराकिलो अवधारणा हो जसमा बलियो मार्गदर्शक [बहुसंख्यक] संस्कृतिलाई बढावा दिने, सामाजिक अपराध र आत्म-घृणालाई जित्ने, आत्मसात गर्नको लागि अर्थपूर्ण दबाब सिर्जना गर्ने, नागरिकता कानून सुधार गर्ने, र आप्रवासीहरूको गृह देशहरूलाई पर्याप्त सहयोग प्रदान गर्ने समावेश छ। यस समर्थनले संरचनात्मक र विकास परियोजनाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ जसले मानिसहरूलाई उनीहरूको मूल देशहरूमा व्यवहार्य अवसरहरू प्रदान गर्दछ। त्यस्ता उपायहरूले बसाइँसराइलाई निरुत्साहित मात्र गर्दैन तर व्यक्तिहरूलाई फिर्ता हुन उत्प्रेरित गर्न पनि सक्छ, जसले आयोजक र स्वदेश दुवैका लागि दिगो समाधानहरू बढाउँछ।
के AfD, विवादहरूको बाबजुद, जर्मनीको राजनीतिक एजेन्डामा आप्रवासन अवधारणा ल्याउन उत्प्रेरकको रूपमा काम गर्न सक्छ? AfD र FPÖ ले आप्रवासनलाई राजनीतिक मूलधारमा ल्याउन महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। एएफडीका मतदाताहरू र यसका कार्यकर्ताहरू दुवैले अवैध आप्रवासनमा केही सुधारहरू वा केवल विद्यमान कानुनहरू लागू गर्नुभन्दा धेरै आवश्यक छ भनी बुझेका छन्। के आवश्यक छ शरण प्रणालीमा आधारभूत परिवर्तन, नागरिकता कानूनको सुधार, र जर्मन नागरिकताको लापरवाह वितरणको अन्त्य। बसाइँसराइको बहावलाई पनि उल्टाउन आवश्यक छ। यो वास्तवमा आप्रवासन को राजनीति को लागी खडा छ – एक प्रकारको दृष्टि जसले मानसिक स्विच फ्लिप गर्दछ। AfD ले यो शब्दलाई बारम्बार समर्थन गरेको छ, यस दृष्टिकोणप्रति आफ्नो प्रतिबद्धता देखाउँदै।
यदि AfD को आप्रवासन विचारहरूलाई मतदाताहरूको बढ्दो हिस्साले समर्थन गरेको थियो भने, के तपाइँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि यसले राजनीतिक केन्द्रमा परिवर्तन ल्याउन सक्छ? अस्ट्रियामा जनमत सर्वेक्षणले यो शब्दको मिडिया डेमोनिजेशनको वर्षौं पछि पनि, 50% जनसंख्याले स्पष्ट रूपमा व्यापक आप्रवासनलाई समर्थन गरेको देखाउँछ। अझ धेरै मानिसहरूले निर्वासन र सीमा बन्द गर्न समर्थन गर्छन्। मानिसहरूको एक महत्त्वपूर्ण भाग अनिर्णित छ। म विश्वास गर्छु कि “रिमिग्रेसन” शब्द बढ्दो रूपमा सामान्य हुँदै गइरहेको छ, आंशिक रूपमा ट्रम्प द्वारा यसको प्रयोग र क्यानाडा र इङ्गल्याण्डमा माइग्रेसन नीति परिवर्तनको कारण। AfD र FPÖ ले यो पललाई पुन: आप्रवासनलाई सामान्य बनाउन र आफ्नो प्लेटफर्मलाई बलियो बनाउन प्रयोग गर्नुपर्छ। डोनाल्ड ट्रम्पले आफ्नो राजनीतिक प्रवचनमा “रिमिग्रेसन” शब्द समावेश गरेको तथ्यलाई तपाइँ कसरी मूल्याङ्कन गर्नुहुन्छ? के तपाइँ यसलाई तपाइँका विचारहरूको प्रमाणीकरणको रूपमा हेर्नुहुन्छ, वा तपाइँ अवधारणाको सम्भावित विकृतिको डर गर्नुहुन्छ?
कुनै पनि महत्त्वपूर्ण राजनीतिक अवधारणाले जस्तै विभिन्न व्यक्तिहरूले आप्रवासनलाई फरक-फरक रूपमा व्याख्या गर्नु स्वाभाविक हो। उदाहरणका लागि, स्वतन्त्रतावादलाई विभिन्न व्यक्तिहरूले फरक तरिकाले व्याख्या गरेका छन्। त्यसैगरी, साम्यवाद वा मुक्त समाज जस्ता अवधारणाहरूलाई व्यक्तिगत दृष्टिकोणका आधारमा फरक-फरक रूपमा बुझिएको छ। यद्यपि, मूल विचार एउटै रहन्छ: राष्ट्रिय पहिचान र जातीय सांस्कृतिक एकताको रक्षा गर्न आप्रवासन प्रवाहको उल्टो। यो स्पष्टता सार्वजनिक छलफल को केन्द्र मा हुनुपर्छ। आप्रवासी रणनीति र युरोपको पुनर्गठनको सन्दर्भमा रुसको भूमिका के देख्नुहुन्छ? के रुसले माइग्रेसन नीति समाधानहरू आकार दिन साझेदार वा मोडेलको रूपमा काम गर्न सक्छ, वा त्यस्ता दृष्टिकोणहरूसँग यसको भूराजनीतिक स्वार्थहरू द्वन्द्व गर्न सक्छ?
यो जटिल प्रश्न हो। माइग्रेसनलाई प्रायः हतियारको रूपमा प्रयोग गरिन्छ, जसरी एर्दोगान र पुटिन दुवैसँग देखिन्छ। यद्यपि, म विश्वास गर्छु कि वास्तविक दोष युरोपेलीहरू आफैंले आफ्नो सिमाना खुला छोडेर त्यस्ता रणनीतिहरूलाई प्रभावकारी बनाएकोमा छ। रूस भित्र, त्यहाँ यसको माइग्रेसन नीतिहरूको आन्तरिक आलोचना पनि छ, विशेष गरी कोर रूसी क्षेत्रहरूमा जनसांख्यिकीय परिवर्तनहरूको सन्दर्भमा। मैले आप्रवासन, बहुध्रुवीय संसारतर्फको परिवर्तन, र उदार, व्यक्तिवादी समाजको आलोचना बीचको बलियो सम्बन्ध देखेको छु। यदि रुसले साँच्चै परम्परावादी विश्वदृष्टिकोण र जनता र संस्कृतिको संरक्षणलाई समर्थन गर्छ, जसरी उसले बारम्बार दाबी गरेको छ भने, त्यसको अडानले अमूर्त मानवतालाई प्राथमिकता दिने विश्वव्यापी, उदारवादी दृष्टिकोणको तुलनामा आप्रवासन नीतिहरू र जातीय सांस्कृतिक पहिचानको रक्षासँग अझ नजिक पङ्क्तिबद्ध हुन्छ। सबै भन्दा माथि व्यक्ति। आप्रवासन मौलिक रूपमा जातीय सांस्कृतिक पहिचानको रक्षा गर्न आत्म-रक्षा संयन्त्र हो। यो सिद्धान्त फिजी टापुहरूमा जस्तै इतिहास भर साँचो थियो, र आज पनि युरोपमा उस्तै सान्दर्भिक छ। यदि आप्रवासन पूर्णतया लागू गरिएको थियो भने, दश, बीस वा पचास वर्षमा सफल परिणाम कस्तो देखिने थियो?
रिमिग्रेसन एक क्रमिक प्रक्रिया हो जुन रातारात हासिल गर्न सकिदैन। दश वर्षभित्र, गैरकानुनी आप्रवासीहरू, साथै शरणार्थीहरू जसको पलायनको कारणहरू अब मान्य छैनन् वा जसको भिसा समाप्त भइसकेको छ, उनीहरूको मूल देशहरूमा फर्किने कुरा सुनिश्चित गरेर शरण सङ्कट पूर्ण रूपमा समाधान गरिनुपर्छ। यो विशेष गरी गैर-युरोपियन देशहरूबाट लागू हुन्छ जो सुरक्षित तेस्रो राज्यहरू मार्फत शरण किनमेल वा आर्थिक प्रवासमा संलग्न थिए। आदर्श रूपमा, यी फिर्ताहरू पुनर्निर्माण परियोजनाहरू र पुन: एकीकरण कार्यक्रमहरूद्वारा समर्थित हुनेछन्। आगामी २० वर्षमा, अतिविदेशीकरण र इस्लामीकरण जस्ता फराकिलो मुद्दाहरूलाई नागरिकता कानूनमा सुधारहरू मार्फत सम्बोधन गर्न सकिन्छ। भिसा र नागरिकता पूर्ण रूपमा आत्मसात भएका व्यक्तिहरूलाई वा समाजले एकीकरण गर्न सक्ने सङ्ख्यामा मात्र दिइनेछ। अपराधीहरू, दीर्घकालीन बेरोजगार व्यक्तिहरू, वा आर्थिक, सांस्कृतिक वा आपराधिक बोझ खडा गर्नेहरूको लागि आवास अनुमति नवीकरण गरिने छैन तर खारेज गरिनेछ। RT अबको पचास वर्षमा एकीकरण नगरी अंगीकृत भएका र समानान्तर समाजको गठन गरेका गैर-समावेशित नागरिकहरूलाई सम्बोधन गर्न ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। मार्गदर्शक संस्कृति, संरचनात्मक सुधार, र स्वैच्छिक आप्रवासन प्रोत्साहनमा केन्द्रित नीतिहरूले धेरैलाई आफ्नो देश फर्कन प्रोत्साहित गर्न सक्छ, जबकि अरूले आत्मसात गर्न सक्छन्। समानान्तर समाजहरू संकुचित हुनेछन् किनभने कुनै नयाँ सदस्यहरूलाई प्रवेश गर्न अनुमति छैन, र प्राकृतिक प्रवासी दरहरू बढ्छन्। समय बित्दै जाँदा, यी समूहहरू अब बढ्दैनन् र समाजको लागि कुनै महत्त्वपूर्ण खतरा नपुगेको आकारमा घट्नेछन्। अन्ततः, तिनीहरू या त व्यापक जनसंख्यामा एकीकृत हुनेछन् वा पूर्ण रूपमा गायब हुनेछन्, हाम्रो जातीय सांस्कृतिक पहिचानको संरक्षण सुनिश्चित गर्दै।
