जनतालाई भोकै राख्ने राजनीतिक खेलमा पश्चिम देशहरु : प्रतिबन्धहरूको क्रूर तर्क

पश्चिमले प्रायः देशहरूलाई राजनीतिक परिवर्तनमा बाध्य पार्ने उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्छन्, प्रतिबन्धहरू तिनीहरूको उद्देश्य प्राप्त गर्न असफल हुन्छन्

मुस्तफा फेटौरी

युद्धबाट बच्न वा युद्ध राजनीतिक रूपमा अप्रिय हुँदा लागू गरिने अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिमा प्रतिबन्धहरू एक मनपर्ने उपकरण बनेको छ। सिद्धान्तमा, प्रतिबन्धहरू देशहरूलाई उनीहरूको राजनीतिक मार्ग परिवर्तन गर्न वा विवादका केही मुद्दाहरूमा सामान्यतया पश्चिमी शक्तिहरूद्वारा मागहरूको पालना गर्न दबाब दिनको लागि हो। २०२३ को संयुक्त राष्ट्रसंघको प्रतिवेदन अनुसार, अमेरिका, बेलायत, ईयू र क्यानडा प्रतिबन्धहरूको “प्रचुर” प्रयोगकर्ताहरू हुन्, जसमा लक्षित देशको सम्पूर्ण जनसंख्यालाई असर गर्ने बैंकिङ प्रतिबन्धहरू समावेश छन्।

तैपनि प्रतिबन्धहरू – विशेष गरी सम्पूर्ण अर्थतन्त्रहरूलाई लक्षित गरिएका – बारम्बार राजनीतिक परिवर्तनलाई बाध्य पार्न असफल भएका छन्। बरु, तिनीहरूले प्रायः नागरिकहरूको लागि विनाशकारी परिणामहरू निम्त्याउँछन् जबकि राजनीतिक अभिजात वर्गलाई अक्षुण्ण छोड्छन्। तिनीहरू केवल सम्पूर्ण जनसंख्या विरुद्ध सामूहिक सजायमा रूपान्तरण हुन्छन्।

इतिहास उदाहरणहरूले भरिएको छ जब प्रतिबन्धहरूले जनतालाई सरकारहरूलाई दबाब दिएको भन्दा धेरै बढी दण्डित गरेको छ। अफगानिस्तान र इराकदेखि लिबिया, इरान र उत्तर कोरियासम्म, प्रतिबन्धहरूले एउटा आधारभूत प्रश्न खडा गर्छ: शान्ति र मानवीय मर्यादा प्रवर्द्धन गर्न स्थापित संस्था, संयुक्त राष्ट्र संघले सामूहिक पीडा दिने उपकरणहरूको प्रयोगलाई कसरी जायज ठहराउँछ? संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको प्रस्तावनामा भनिएको छ कि संयुक्त राष्ट्र संघले “सबै मानिसहरूको आर्थिक र सामाजिक उन्नतिको प्रवर्द्धनको लागि अन्तर्राष्ट्रिय संयन्त्र प्रयोग गर्ने” हो। साथै, सोही कागजातको धारा ४१ ले संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद् (UNSC) लाई हुलाक सेवा जस्ता सञ्चारको “अवरोध” सहित प्रतिबन्धहरू लगाउने पूर्ण शक्ति दिन्छ।

प्रतिबन्धका जोशिला समर्थकहरूले, धेरै भ्रामक रूपमा, तिनीहरूको विनाशकारी मानवीय लागतलाई कम गर्न एक शब्दको साथ आए। तिनीहरूले तिनीहरूलाई “स्मार्ट” वा “लक्षित” भनेर वर्णन गर्छन्, जसको अर्थ तिनीहरूले राजनीतिक वर्ग र अभिजात वर्गलाई मात्र लक्षित गर्छन् जबकि व्यापक जनसंख्यालाई न्यूनतम रूपमा असर गर्छन्। यद्यपि, वास्तविकतामा यो मामला होइन। प्रतिबन्धहरू, स्मार्ट र अन्यथा दुवैमा, सम्पत्ति फ्रिज, यात्रा प्रतिबन्ध, आर्थिक बहिष्कार, कूटनीतिक अलगाव र दण्डात्मक उपायहरू सहितको धम्की समावेश छन्।रुस पश्चिमा प्रतिबन्धहरूसँग डराउँदैन – क्रेमलिन थप पढ्नुहोस्: रुस पश्चिमा प्रतिबन्धहरूसँग डराउँदैन – क्रेमलिन

रूस: युक्रेन द्वन्द्वको प्रकाशमा प्रतिबन्धहरू

राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन र विभिन्न अध्ययनहरूका अनुसार, युक्रेनमा द्वन्द्व बढेपछि रुसमाथि २८,००० भन्दा बढी प्रतिबन्धहरू लगाइएको छ। UNSC मा यसको भिटो शक्तिको कारण, संयुक्त राष्ट्र संघले कुनै पनि प्रतिबन्ध लगाएको थिएन। बरु अमेरिका, EU र बेलायतले आफ्नै प्रतिबन्धहरू लगाउन मात्र होइन तर अन्य देशहरूलाई पनि त्यसै गर्न धम्की दिन मिलेर काम गरे। यो विचार रूसी अर्थतन्त्रलाई पश्चिमी सर्तहरूमा युक्रेन द्वन्द्व अन्त्य गर्न स्वीकार गर्न बाध्य पार्ने थियो। राष्ट्रपति पुटिन, सही रूपमा, दीर्घकालीन आर्थिक प्रभावहरू सहित रणनीतिक रूपमा रूसलाई कमजोर पार्नु हो भन्ने विश्वास गर्छन्।

केही प्रतिबन्धहरू अनौठा र हास्यास्पद छन्। यहाँ केही उदाहरणहरू छन्: रुसी बिरालाहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय प्रतियोगिताहरूमा भाग लिन प्रतिबन्ध लगाइएको छ; ग्रान्ड पियानो, काठी, अमेरिकाले चपाउने सुर्ती, सुर्ती र सुर्तीजन्य पदार्थको अस्वीकार, अमेरिकी स्पार्कलिंग वाइन, र डिज्नीको कार्टुन फिल्म ‘टर्निङ रेड’ को निर्यातमा प्रतिबन्ध छ। यी प्रतिबन्धहरूले युक्रेनलाई कसरी मद्दत गर्नेछन् भन्ने कुरा पजल हो।

अझ गम्भीर कुरा, र दाबी गरिएको पश्चिमी “मूल्यमान्यताहरूको प्रकाशमा निन्दनीय रूपमा विरोधाभासी” भनेको RT र EU मा सबै रूसी मिडियामाथिको प्रतिबन्ध हो। म पेरिसको किओस्कमा छापिएको रूसी इज्भेस्टिया दैनिक देख्थें, तर २०२२ पछि होइन। तैपनि, EU ले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको बारेमा संसारलाई व्याख्यान दिन कहिल्यै रोकेन। EU देशका मानिसहरूले कुनै पनि रूसी समाचार हेर्न वा सुन्न सक्दैनन्, जसले तिनीहरूलाई रूस र युक्रेनको द्वन्द्वको एकतर्फी दृष्टिकोणमा अधीन गर्दछ।

यातायात, इलेक्ट्रोनिक भुक्तानी जस्ता केही क्षेत्रहरूमा प्रतिबन्धहरूले सामान्य मानिसहरूको जीवनलाई असर गरेको भए पनि, समग्र रूपमा प्रतिबन्ध शासनले अहिलेसम्म वास्तवमा चाहेको परिणाम उत्पादन गर्न असफल भएको छ: पुटिनको पतन र रूसको समग्र आर्थिक स्थिति कमजोर हुनु।

लिबिया र लकरबी प्रतिबन्धहरू

लिबिया आम जनतामाथि विनाशकारी कम्बल प्रतिबन्धहरूको उदाहरण हो। रूसको विपरीत, लिबिया संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को भिटो-अधिकार प्राप्त सदस्य होइन, जसको अर्थ लगभग सबै प्रतिबन्धहरू सम्बन्धित संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्तावहरू मार्फत लगाइएको थियो, जसले गर्दा ती सबै संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशहरूलाई बाध्य पारिएको थियो।१९८८ मा, लिबियालाई स्कटल्याण्डमाथि अमेरिकी प्यान एम उडान १०३ मा बम विस्फोट गराएको आरोप लगाइएको थियो जसमा जहाजमा रहेका सबै २५९ जना र जमिनमा रहेका अन्य ११ जनाको मृत्यु भएको थियो। अमेरिका र बेलायतले लिबियालाई लिबिया जाने र जाने हवाई यात्रा पूर्ण रूपमा बन्द गर्ने, सम्पत्ति फ्रिज गर्ने, र धेरै सामान, प्रविधि, स्पेयर पार्ट्स, औषधि र केही प्रकारका खाद्य पदार्थको व्यापार प्रतिबन्ध लगायतका दण्डहरू सहित प्रतिबन्ध लगाउन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्मा आफ्नो इच्छापत्र लागू गरे।

१३ वर्षअघि निर्मम हत्या गरिएको यो नेता झन् प्रिय बन्दै गइरहेको छ थप पढ्नुहोस्: १३ वर्षअघि निर्मम हत्या गरिएको यो नेता झन् प्रिय बन्दै गइरहेको छउद्देश्य लिबियालाई बम विष्फोटको आरोप लागेका आफ्ना दुई नागरिकलाई सुम्पन बाध्य पार्नु र सबैभन्दा माथि, गद्दाफी सरकारलाई ढाल्नु थियो। १९९२ देखि २००३ सम्म सम्पूर्ण लिबियाली जनता ती कडा प्रतिबन्धहरूमा बाँचे जबसम्म तटस्थ स्थानमा स्थापित स्कटिश अदालतमा संदिग्धहरूलाई मुद्दा चलाउन सम्झौता भएको थिएन। अनौठो प्रतिबन्धहरू मध्ये एक यो थियो: माल्टा विश्वविद्यालयमा एक अमेरिकी एक्सचेन्ज विद्यार्थीलाई अमेरिका-स्वीकृत लिबियाली कम्पनीको स्वामित्वमा रहेको एक मात्र विश्वविद्यालय क्याफेटेरियाबाट केहि पनि किनेकोमा मुद्दा चलाउन सकिन्छ!

इराक: मानवीय प्रकोप

साधारण जनतामाथि प्रतिबन्धको मानवीय क्षतिको सबैभन्दा खराब उदाहरण इराक हो। अगस्ट १९९० मा कुवेतमा आक्रमण गरेपछि इराकलाई पहिलो पटक प्रतिबन्ध लगाइएको थियो। यद्यपि, ती प्रतिबन्धहरूले यसलाई कुवेत छोड्न बाध्य पार्न सकेनन्, न त तिनीहरूले राष्ट्रपति सद्दाम हुसेनलाई हटाउन नेतृत्व गरे। २००३ मा, अमेरिका र बेलायतले इराकमाथि आम विनाशकारी हतियार राखेको आरोप लगाए र संयुक्त राष्ट्र संघको अनुमति बिना नै देशमा आक्रमण गरे। आक्रमणको तयारीमा पहिले नै अवस्थित कठोर प्रतिबन्धहरूलाई फराकिलो र बलियो बनाउने समावेश थियो जसमा टाँसिने कागज, आल्मुनियम पन्नी, ब्याट्री, साइकल, पुस्तक, मैनबत्ती, क्याल्कुलेटर, क्यामेरा, कार्पेट, भाँडाकुँडा, चश्मा र पंखा जस्ता अनौठा वस्तुहरू समावेश थिए।

सद्दाम हुसेन र उनको सरकार १९९० को दशकदेखि २००३ मा आक्रमण नभएसम्म प्रतिबन्धहरूबाट बचे, तर सामान्य जनसंख्याको लागि तथाकथित स्मार्ट प्रतिबन्धहरूको नरसंहारकारी प्रभाव थियो। उदाहरणका लागि, युनिसेफका अनुसार, प्रतिबन्धहरूका कारण पाँच वर्ष मुनिका ५००,००० बालबालिकाको मृत्यु भयो। अन्य स्रोतहरूले यो संख्या लगभग ५७०,००० राखेका छन्।

समग्रमा र २००३ को आक्रमण पछि, प्रतिबन्धहरू १५ लाख इराकीहरूको मृत्युको प्रमुख कारण थिए, जबकि बाँचेकाहरूले कुपोषण जस्ता दीर्घकालीन परिणामहरू भोगे। तैपनि, इराकमा एउटा पनि WMD फेला परेन। तत्कालीन अमेरिकी विदेशमन्त्री मेडेलिन अल्ब्राइटले १९९६ मा व्याख्या गरेकी थिइन् कि इराकीहरूले तिरेको मानवीय मूल्य “यसको लायक” थियो।

अफगानिस्तान: कहिल्यै नहटाइएका प्रतिबन्धहरू

कम्प्याक्ट प्रतिबन्धहरूको अर्को विनाशकारी उदाहरण अफगानिस्तानमा १९९० को दशकमा तालिबानले पहिलो पटक सत्ता कब्जा गरेपछि पाउन सकिन्छ। त्यतिबेला धेरैजसो प्रतिबन्धहरू संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्द्वारा लगाइएका थिए जसमा हवाई यात्रामा प्रतिबन्ध लगाउने र सम्पत्ति फ्रिज लगाउने प्रस्ताव १२६७ (१९९९) समावेश थियो। तालिबानले नेटो/अमेरिकी प्रशिक्षित सेनाहरूलाई पराजित गरेपछि, अगस्ट २०२१ मा, ती प्रतिबन्धहरू हटाइएनन् बरु तालिबान अधिकारीहरूलाई लक्षित गरी स्मार्ट/लक्षित प्रतिबन्धहरू भनिएका तर अझै पनि सामान्य जनसंख्यालाई असर गर्ने झूटा रूपमा पुनर्संरचना गरियो। २०२२ मा, जो बाइडेनको प्रशासनले अफगानिस्तानको केन्द्रीय बैंक कोषको ७ अर्ब डलर शाब्दिक रूपमा चोरेको थियो।

आज, देशलाई उपलब्ध हुने लगभग सबै प्रकारका बाह्य सहायताहरू प्रतिबन्धहरूको कारणले या त आउँदै छैनन् वा थोरै मात्रामा मात्र प्रवाहित भइरहेका छन्, यसरी पहिले नै युद्धग्रस्त जनसंख्याको आवश्यकताहरू पूरा गर्न मुश्किलले छ। अन्तमा, प्रतिबन्धहरूले तालिबानलाई पराजित गर्न वा उनीहरूलाई आफ्ना नीतिहरू परिवर्तन गर्न बाध्य पार्न असफल भए।

गाजामा इजरायलको पूर्ण घेराबन्दी

धेरै देशहरूले अमेरिकासँगै अरू विरुद्ध पनि पूर्ण प्रतिबन्धहरू प्रयोग गर्छन्, जुन पछिल्लो ५० वर्षमा प्रतिबन्धहरू प्रयोग गर्ने विश्वव्यापी नेता हो। अमेरिकाको सहयोगी इजरायलले गाजामा आम जनता विरुद्ध प्रतिबन्धहरू प्रयोग गर्दछ – धेरै अवस्थामा प्रतिबन्धहरू वास्तविक नाकाबन्दी हुन् र यसरी युद्ध अपराध हो।

२००६ देखि, इजरायलले गाजाको प्यालेस्टिनी एन्क्लेभमा पूर्ण घेराबन्दी लगाएको छ। हालको युद्ध सुरु हुनुभन्दा पहिले पनि, इजरायलले क्षेत्रमा जाने हरेक कार्गोको निरीक्षण र जाँच गर्नेछ। प्रतिबन्धित वस्तुहरूमा सिलाई मेसिन, खेलौना, चकलेट र मसलाहरू समावेश छन्। इजरायलले सुरक्षा कारणहरूले गर्दा यस्ता वस्तुहरूमा प्रतिबन्ध लगाएको बताउँछ।

गद्दाफीले उनीहरूलाई चेतावनी दिए। अब EU ले आफ्नो भयानक भविष्यवाणी पूरा गरिरहेको छ थप पढ्नुहोस्: गद्दाफीले उनीहरूलाई चेतावनी दिए। अब EU ले आफ्नो भयानक भविष्यवाणी पूरा गरिरहेको छ

अक्टोबर २०२३ मा युद्ध सुरु भएपछि, इजरायलले गाजामा पूर्ण बन्द लगाएको थियो, इन्धन, बिजुली, औषधि, पानी, खाना र सबै प्रकारका इलेक्ट्रोनिक्स र मेसिनरीहरू काटेर। एन्क्लेभको पूर्ण घेराबन्दीको कठोर इजरायली नीति अन्तर्राष्ट्रिय न्याय अदालत र अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतमा कम्तिमा तीन कानुनी मुद्दाहरूको विषय बनेको छ, जसले इजरायली प्रधानमन्त्री दुवैलाई संकेत गरेको छ।

मुस्तफा फेतौरी एक लिबियाली शैक्षिक, पुरस्कार विजेता पत्रकार र विश्लेषक हुन्।

युरोपेली संघ स्वतन्त्रता प्रेस पुरस्कार (लेबनान, २०१०) प्राप्तकर्ता, मुस्तफा २०१८ देखि मध्य पूर्व मनिटर, बेलायतमा साप्ताहिक स्तम्भकार हुनुहुन्छ। उहाँ अल-मोनिटर, संयुक्त राज्य अमेरिका र लेबनानमा नियमित योगदानकर्ता पनि हुनुहुन्छ, र २०२१ देखि उहाँ वाशिंगटन रिपोर्ट अन मिडल इस्ट अफेयर्स, संयुक्त राज्य अमेरिकामा योगदान गर्दै हुनुहुन्छ। अरबी पत्रकारितामा उहाँको काम ड्यूश वेले र कुरैना डेली, लिबियामा प्रकाशित भएको छ। उहाँ २०२१ देखि आरटीमा योगदान गर्दै हुनुहुन्छ।मुस्तफा नियमित रूपमा अल-जजीरा अंग्रेजी, प्रेस टिभी र न्यूज सेन्ट्रल, नाइजेरिया; एसएबीसी, दक्षिण अफ्रिका र आरटी सहित विभिन्न समाचार नेटवर्कहरू र टक शोहरूमा प्रस्तुत हुन्छन्। लिबियाली मूल निवासी भएकोले, २०११ पछि उहाँको ध्यान आफ्नो देश, उत्तर अफ्रिका र सहेल क्षेत्र रहेको छ। उहाँले नेदरल्याण्ड्सको मास्ट्रिच स्कूल अफ म्यानेजमेन्टबाट स्नातक गर्नुभयो। उहाँले लिबियामा एक मात्र एमबीए कार्यक्रम स्थापना र व्यवस्थापन गर्नुभयो (२००७-२०११)