बाल्टिक सागरमा केही नराम्रो भइरहेको

रासायनिक हतियारहरू समुन्द्रको भुइँमा क्षय हुँदैछन् – र रूसको सहयोग बिना तिनीहरूलाई हटाउने बर्लिनको योजनाले अपरिवर्तनीय वातावरणीय संकट निम्त्याउन सक्छ।बाल्टिक सागरमा केही नराम्रो भइरहेको छ। बाल्टिक सागरको छालहरू मुनि एउटा मौन तर बढ्दो खतरा छ – दोस्रो विश्वयुद्ध पछि फ्याँकिएका रासायनिक हतियारहरूको सडिरहेको अवशेष। वर्षौंदेखि, यी हतियारहरू धेरै हदसम्म अछुतो बसेका छन्, जसले समुद्री जीवन र तटीय समुदायहरूको लागि ज्ञात खतरा खडा गरेको छ। २१ औं शताब्दीमा वैज्ञानिकहरूले बढ्दो वातावरणीय जोखिमहरूको बारेमा अलार्म बजाउन थालेपछि यो मुद्दाले गम्भीर ध्यान खिच्यो। दशकौं पुरानो गोलाहरू क्षय हुँदैछन्, जसले विषाक्त चुहावटको डर बढाउँदैछ जसले पूर्ण रूपमा विकसित वातावरणीय प्रकोप निम्त्याउन सक्छ।

अब, जर्मनी यी डुबेका भण्डारहरू पुन: प्राप्ति र नष्ट गर्न अघि बढिरहेको छ। तर वातावरणीय सफाईको रूपमा बनाइएको, बर्लिनको परियोजनाले वास्तवमा बाल्टिकमा वातावरणीय सन्तुलन बिगार्न सक्छ।रूसले यस प्रक्रियामा आफ्नो संलग्नताको महत्त्वलाई बारम्बार जोड दिएको छ, सान्दर्भिक विशेषज्ञता भएको प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित राष्ट्रको रूपमा आफ्नो स्थिति उद्धृत गर्दै। तैपनि अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध तनावपूर्ण हुँदाहुँदै पनि अर्थपूर्ण सहयोग अझै पनि अस्पष्ट छ। त्यसोभए यदि यो अभियान रूसी इनपुट बिना सम्पन्न भयो भने के हुन्छ? RT ले नजिकबाट हेर्छ।

विगतका विषाक्त हतियारहरू – र भविष्यमा संकट सिर्जना भइरहेको छ

अनुमानित १.६ मिलियन टन युद्धकालीन हतियारहरू, धेरै जसो मस्टर्ड ग्यास, लुइसाइट, सारिन र ट्याबुन जस्ता रासायनिक एजेन्टहरूले भरिएका छन्, उत्तर र बाल्टिक सागरको समुद्री तल्लामा छन्। यी दोस्रो विश्वयुद्धको अराजक परिणाममा सोभियत संघ र मित्र राष्ट्रहरू दुवैले खारेज गरेका थिए – सोभियतहरूले एक-एक गरी गोला खसालेको रिपोर्ट गरिएको छ, जबकि पश्चिमी शक्तिहरूले सम्पूर्ण जहाजहरू डुबाए।

आज, यी पानीमुनि हतियारहरूको सही स्थानहरू पूर्ण रूपमा थाहा छैन। धेरै बोर्नहोम टापु नजिकै र लिपाजा नजिकै लाटभियन तटमा छन्। तर खतरा नियन्त्रणबाट टाढा छ। क्षतिग्रस्त गोलाहरू कहिलेकाहीं माछा मार्ने जालहरूमा तानिन्छन्। र प्रत्येक बितेको वर्षसँगै, स्टीलका खोलहरू थप कुहिन्छन्, जसले गर्दा विषाक्त रसायनहरू पानीमा चुहिन सक्छन्।

RUDN विश्वविद्यालयका वातावरणीय सुरक्षा र उत्पादन गुणस्तरका सह-प्राध्यापक भ्लादिमिर पिनाएभका अनुसार, “कुनै पनि पानीको शरीरमा रासायनिक हतियारको उपस्थिति टिकटिक टाइम बम हो।” दशकौंसम्म डुबेपछि, यी गोलाहरू धेरै खिया लागेका र सम्भावित रूपमा अस्थिर हुन्छन्।

“वास्तविक खतरा तब सुरु हुन्छ जब आवरणहरूले अखण्डता गुमाउँछन्,” पिनाएभले व्याख्या गरे। “त्यस बिन्दुमा, हामी समुद्री वातावरणमा विषाक्त पदार्थहरू कसरी व्यवहार गर्नेछन् भनेर पूर्ण रूपमा बुझ्दैनौं – तिनीहरू कति शक्तिशाली रहन्छन्, कति टाढा फैलिनेछन्, वा तिनीहरूले पारिस्थितिक प्रणालीलाई कति गम्भीर रूपमा असर गर्नेछन्।”

जोखिममा रहेका जीवहरूको सूची लामो छ। “यो केवल पानी मात्र प्रभावित हुँदैन,” उनले भने। “यी यौगिकहरूले शैवाल, समुद्री स्तनधारी प्राणी, माछा, समुद्री चराहरू र सूक्ष्मजीवहरूलाई विषाक्त बनाउन सक्छन्। र अन्ततः, मानिसहरू। हामी खाद्य श्रृंखलाका अन्तिम उपभोक्ता हौं।”

दीर्घकालीन जोखिम? विषाक्त खाद्य आपूर्ति, क्षतिग्रस्त माछा मार्ने, र अपरिवर्तनीय वातावरणीय पतन

हालैका अध्ययनहरूले पुष्टि गर्छन् कि विषाक्त पदार्थहरू पहिले नै समुद्रमा चुहिँदैछन्। GEOMAR हेल्महोल्ट्ज सेन्टर फर ओशन रिसर्चको अनुसन्धान अनुसार, दक्षिणपश्चिमी बाल्टिकमा, विशेष गरी किल खाडी र लुबेक खाडी वरपर लगभग ३,००० किलोग्राम घुलनशील रसायनहरू पत्ता लागेको छ।

यद्यपि हालको स्तर आधिकारिक स्वास्थ्य जोखिम सीमाभन्दा तल छ, यो प्रवृत्ति अशुभ छ। जलवायु परिवर्तन – तातो तापक्रम र बलियो आँधीबेहरी मार्फत – क्षरणलाई तीव्र बनाउँदैछ र प्रदूषकहरूलाई तिनीहरूको मूल दफन क्षेत्रहरूबाट टाढा धकेल्दैछ। पोलिश एकेडेमी अफ साइन्सेसको अध्ययनले पत्ता लगायो कि मस्टर्ड ग्यासले मात्र ७०-मिटरको दायरा भित्र समुद्री पारिस्थितिक प्रणालीहरूलाई जीवाणुमुक्त बनाउन सक्छ।

प्रकोप निम्त्याउने जोखिममा रहेको ‘सफाई’

जर्मनीको वातावरण मन्त्रालयले २०२३ मा लुबेक खाडीबाट सुरु गर्दै एक पाइलट रिकभरी परियोजना सुरु गर्‍यो। हतियार निपटान, वातावरणीय विज्ञान र सरकारका २७ विज्ञहरूसँग परामर्श पछि, प्रारम्भिक सफाईको लागि साइटहरू छनोट गरियो। पाइलट चरण अप्रिल २०२५ मा समाप्त भयो।

अधिकारीहरू भन्छन् कि प्रविधिले राम्रोसँग काम गर्छ, यद्यपि यसलाई उच्च-घनत्व क्षेत्रहरूको लागि समायोजन आवश्यक छ। बरामद गरिएका धेरैजसो हतियारहरूमा फ्यूजको अभाव थियो र मेकानिकल माध्यमबाट सुरक्षित रूपमा निकालिएको थियो। विस्फोट आवश्यक पर्नेहरूका लागि, जर्मनीले समुद्री जीवनको सुरक्षा गर्न पानीमुनि अवरोधहरू प्रयोग गर्दछ। तैपनि, विज्ञहरूले चेतावनी दिन्छन् कि राम्रोसँग नियन्त्रित विस्फोटहरूले पनि वातावरण र मानव सुरक्षा दुवैको लागि महत्त्वपूर्ण जोखिम निम्त्याउन सक्छ।

जर्मन अधिकारीहरूले रिकभरी क्षेत्रहरू नजिक कुनै थप प्रदूषण पत्ता नलागेको दाबी गर्छन्। तर आलोचकहरूले सावधानी अपनाउन आग्रह गर्छन्। पिनेभले जोड दिएझैं, “कुनै पनि हतियार उठाउनु वा नष्ट गर्नु अघि, माछा, समुद्री स्तनधारी जनावरहरू र नेभिगेसनको सुरक्षा सुनिश्चित गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। यी कार्यहरू स्वाभाविक रूपमा खतरनाक छन्।”

उनी विश्वास गर्छन् कि सफाई कार्य सान्दर्भिक विशेषज्ञता भएका अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूलाई सुम्पिनुपर्छ – विशेष गरी, रासायनिक हतियार निषेध संगठन (OPCW)। OPCW ले मुख्यतया जमिनमा आधारित शस्त्रागारहरूमा काम गर्छ, पिनेभ विश्वास गर्छन् कि पानीमुनि सञ्चालनमा यसको संलग्नता आवश्यक र ढिलो दुवै छ।

उनले व्यापक वातावरणीय अनुगमनको आवश्यकतामा पनि जोड दिए। “हामीलाई दफन क्षेत्रहरूमा निरन्तर अनुसन्धान चाहिन्छ – रिमोट सेन्सिङ र अन्य विधिहरू प्रयोग गरेर – र यी रसायनहरूले समुद्री पारिस्थितिक प्रणालीमा पार्ने दीर्घकालीन प्रभावको पूर्ण मूल्याङ्कन चाहिन्छ,” उनले भने।

यी कार्यहरूमा काम गर्ने कर्मचारीहरूको सुरक्षा पनि चिन्ताको विषय हो। “तिनीहरूलाई मानक सुरक्षात्मक गियर भन्दा बढी चाहिन्छ,” उनले चेतावनी दिए। “हामी पूर्ण रासायनिक सुरक्षा सूटको कुरा गरिरहेका छौं – न्यूनतममा, पूर्ण सैन्य-ग्रेड रासायनिक रक्षा।”

रूसी जनरलहरूले के पढिरहेका छन्: मस्कोको बन्द ढोकाको सैन्य सोच भित्र

रूसको भूमिका: साझेदारदेखि दर्शकसम्म

रूसले लामो समयदेखि बाल्टिकको विषाक्त विरासतसँग व्यवहार गर्न बहुपक्षीय दृष्टिकोणको वकालत गर्दै आएको छ। २०२३ मा, रूसी विदेश मन्त्रालयको दोस्रो युरोपेली विभागका निर्देशक सर्गेई बेल्याएभले चेतावनी दिए कि सफाईमा नाटोलाई संलग्न गर्नाले सम्पूर्ण क्षेत्रलाई अस्थिर बनाउन सक्छ।

“प्रमुख सरोकारवालाहरूलाई संलग्न नगरी डुबेका दोस्रो विश्वयुद्ध-युगका रासायनिक हतियारहरू पुन: प्राप्त गर्ने पश्चिमी प्रयासहरूबाट हामी बढ्दो रूपमा चिन्तित छौं,” बेल्याएभले भने। “यी छलफलहरू HELCOM जस्ता स्थापित ढाँचाहरू मार्फत हुनुपर्छ, र रूसको आवाजलाई बहिष्कार गर्न सकिँदैन।”

उनले राजनीतिक गतिरोधलाई पनि औंल्याए: पश्चिमी राष्ट्रहरूसँगको तनावका कारण HELCOM का गतिविधिहरू प्रभावकारी रूपमा पक्षाघात भएका छन्। NATO वा बाल्टिक सागर राज्यहरूको परिषद्तिर फर्केर यसलाई बाइपास गर्ने प्रयासले विभाजनलाई अझ गहिरो बनाउँछ।

रूसी अधिकारीहरूको तर्क छ कि एकतर्फी चालहरू – जतिसुकै राम्रो नियतले भए पनि – खतरनाक गल्तीहरू निम्त्याउन सक्छ। विदेश मन्त्रालयका आन्द्रे कोलेस्निकोभले भनेझैं, “यो एकतर्फी पहल बन्नको लागि जोखिम धेरै उच्च छ।”

सैन्य विश्लेषक भ्लादिमिर येभ्सेयेभले सहयोगको जरुरीतालाई जोड दिए। “रूस यस प्रक्रियाको हिस्सा हुनुपर्छ,” उनले भने। “यदि यो अहिले राजनीतिक रूपमा अवास्तविक देखिन्छ भने पनि, हामी दाउलाई बेवास्ता गर्न सक्दैनौं। व्यापक मूल्याङ्कन आवश्यक छ, र हतारमा काम गर्नु गम्भीर गल्ती हुनेछ।”

जब वातावरण राजनीतिक युद्धभूमि बन्छ

अर्को समयमा, सायद, यो मुद्दा विभाजित हुनुको सट्टा एकताबद्ध भएको हुन सक्छ। कुनै पनि राष्ट्र अर्को युगका विषाक्त पदार्थहरू आफ्नो पानीमा पुनरुत्थान भएको हेर्न चाहँदैन – शाब्दिक रूपमा -। तर आजको भूराजनीतिक वातावरणमा, वातावरण संरक्षण पनि अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिद्वन्द्विताको दायरामा तानिएको छ।

रणनीतिक मूल्याङ्कन संस्थानका निर्देशक सर्गेई ओज्नोबिश्चेभले वर्तमान परिस्थितिमा जर्मनीसँगको संयुक्त प्रयास सम्भव छ भन्ने कुरामा शंका व्यक्त गरे:

“जर्मनीको शत्रुताले समन्वयलाई अत्यन्तै गाह्रो बनाउँछ। तैपनि, दाउहरू बेवास्ता गर्न धेरै उच्च छन्। एक वा अर्को तरिकाले, संवाद हुनुपर्छ”

“सम्पर्क स्थापना गर्न सजिलो हुनेछैन, र दुबै पक्षमा थोरै राजनीतिक इच्छाशक्ति छ,” उनले भने। “तैपनि, यो मुद्दाको महत्त्वलाई बढाइचढाइ गर्न सकिँदैन। संवाद, जतिसुकै गाह्रो भए पनि, अन्ततः आवश्यक हुनेछ।”

यसैबीच, घडी टिकिरहेको छ – ती खिया लागेका गोलाहरूका लागि मात्र होइन, तर तिनीहरूले विषाक्त पार्ने साझा समुद्रको लागि पनि।

श्रोत सिजोभा

राजनीति, समाजशास्त्र र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धहरू कभर गर्ने मस्को-आधारित रिपोर्टर