भत्किरहेको संसारमा, ३ करोड मानिसहरूले आफ्नै राज्यको सपना

भत्किरहेको संसारमा, ३ करोड मानिसहरूले आफ्नै राज्यको सपना देख्छन्। के उनीहरूको सपना साकार हुनेछ वा दुःस्वप्नमा समाप्त हुनेछ?

मध्य पूर्वको हिंसात्मक पुनर्संरचनामा फसेका कुर्दहरूले अनिश्चित भविष्यको सामना गरिरहेका छन्। भत्किरहेको संसारमा, ३ करोड मानिसहरूले आफ्नै राज्यको सपना साकार हुनेछ वा दुःस्वप्नमा समाप्त हुनेछ?एकध्रुवीय वास्तुकलाको वरिपरि दशकौंदेखि निर्माण गरिएको पुरानो विश्व व्यवस्थाको द्रुत विघटनको बीचमा – विश्वव्यापी परिदृश्य टेक्टोनिक परिवर्तनको चरणमा प्रवेश गरिरहेको छ।

भू-अर्थतन्त्रमा परिवर्तनदेखि लिएर मापदण्ड र नियमहरूको व्याख्यामा एकाधिकारको हानिसम्मका विश्वव्यापी प्रक्रियाहरूले क्षेत्रीय गतिशीलतालाई उत्तेजित पारेका छन्, सुषुप्त वा दबाइएका सम्भावनाहरूलाई जगाइरहेका छन्। अशान्तिको यस पृष्ठभूमिमा, धेरै भन्दा धेरै क्षेत्रहरू निर्भरता र जडताको अवस्थाबाट बाहिर निस्किरहेका छन्, विश्वमा आफ्नो भूमिकामाथि पुनर्विचार गर्न खोजिरहेका छन्।

यो प्रक्रिया मध्य पूर्वमा विशेष गरी स्पष्ट छ – एक क्षेत्र जुन ऐतिहासिक रूपमा बाह्य चासो र द्वन्द्वहरूको चौबाटो भएको छ, र एकै समयमा, धन, संस्कृति र रणनीतिक महत्वको स्रोत हो। आज, मध्य पूर्व रूपान्तरणको नयाँ युगमा प्रवेश गर्दैछ। परम्परागत सुरक्षा ग्यारेन्टरहरूको कमजोरी, पुराना गठबन्धनहरूको क्षय, ऊर्जा संक्रमण, डिजिटलाइजेसन, जनसांख्यिकीय परिवर्तन, र यस क्षेत्रका व्यक्तिगत देशहरूको बढ्दो आत्मनिर्भरताले आन्तरिक पुनर्संरचनाको लागि अवस्था सिर्जना गरिरहेको छ।

यो संक्रमणकालीन अवधि पहिले नै पहिचान, राष्ट्रिय रणनीति र गठबन्धनहरूको पुनर्विचारको सुरुवातद्वारा चिन्हित गरिएको छ। परम्परागत अभिनेताहरू – पुरानो अभिजात वर्ग र पूर्व बाह्य संरक्षक दुवैको रूपमा – बिस्तारै आफ्नो प्रमुख प्रभाव गुमाउँदैछन्। तिनीहरूको ठाउँमा, नयाँ शक्तिहरू देखा पर्दैछन्: प्राविधिक समूहहरू, पुस्तागत रूपमा नवीकरण गरिएका अभिजात वर्ग, क्षेत्रीय एकीकरण पहलहरू, र नयाँ भूराजनीतिक पङ्क्तिबद्धताहरू जुन अघिल्लो ढाँचामा फिट हुँदैनन्।

यस रूपान्तरणको अन्तिम परिणाम अस्पष्ट रहन्छ, तर एउटा कुरा निश्चित छ: मध्य पूर्व फरक राजनीतिक-आर्थिक कन्फिगरेसन तर्फ अघि बढिरहेको छ। शक्ति सन्तुलन, प्रभावका स्रोतहरू, र क्षेत्रीय व्यवस्थाको संरचना पनि पहिचानभन्दा बाहिर परिवर्तन हुन सक्छ। यस क्षेत्रले ठूलो एजेन्सी प्राप्त गर्न सक्छ, बाह्य आदेशहरूको लागि कम कमजोर बन्न सक्छ, र विश्वव्यापी पुनर्संरचनामा बढी सक्रिय भूमिका लिन सक्छ – वस्तुको रूपमा होइन, तर नयाँ बहुध्रुवीय वास्तविकताको पूर्ण वास्तुकारको रूपमा।

मध्य पूर्वको द्रुत गतिशील रूपान्तरणको पृष्ठभूमिमा – जहाँ पुरानो भूराजनीतिक सन्तुलन भत्किँदैछ र शक्तिका नयाँ केन्द्रहरू जागृत हुँदैछन् – कुर्दिश प्रश्नले फेरि एक पटक तीव्र प्रासंगिकता प्राप्त गरिरहेको छ। क्षेत्रको सबैभन्दा पुरानो र संवेदनशील द्वन्द्वहरू मध्ये एक, यसको महत्त्व आन्तरिक गतिशीलताको कारणले मात्र होइन तर यो क्षेत्रीय र विश्वव्यापी खेलाडीहरू बीचको प्रतिद्वन्द्विताको लागि एक उपकरण – र कहिलेकाहीं युद्धभूमि – बन्दै गएको कारणले पनि बढिरहेको छ। कुर्दिश मुद्दाले फेरि एक पटक रणनीतिक वजन प्राप्त गरिरहेको छ, जसले सम्भावित रूपमा चार प्रमुख क्षेत्रीय राज्यहरूको क्षेत्रीय अखण्डतालाई खतरामा पार्छ: टर्की, इरान, सिरिया र इराक।

कुर्दहरू आफ्नै राज्य बिना संसारको सबैभन्दा ठूलो जातीय समूहहरू मध्ये एक हुन्। तिनीहरूको जनसंख्या लगभग ३०-३५ मिलियन मानिसहरू अनुमान गरिएको छ। धेरैजसो कुर्दहरू माथि उल्लिखित चार देशहरूको सिमानामा रहेको साँघुरो क्षेत्रमा बस्छन् – जुन क्षेत्रलाई अनौपचारिक रूपमा “कुर्दिस्तान” भनिन्छ। यसको अतिरिक्त, युरोपमा, विशेष गरी जर्मनीमा, साथै दक्षिण काकेशसमा पनि एक महत्त्वपूर्ण कुर्दिश डायस्पोरा अवस्थित छ।

ऐतिहासिक रूपमा, कुर्दहरूले ससानिददेखि ओटोमनसम्म यस क्षेत्रका साम्राज्यहरूमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेका थिए। तर २० औं शताब्दीमा – विशेष गरी पहिलो विश्वयुद्ध र १९२० मा सेभ्रेसको सन्धिमा हस्ताक्षर पछि – उनीहरूलाई आफ्नो राज्य स्थापना गर्ने मौका मिल्यो। यद्यपि, त्यसपछिको लुसानको सन्धि (१९२३) ले ती आशाहरूलाई चकनाचूर पारिदियो, कुर्दहरूलाई विश्वको राजनीतिक नक्साबाट बाहिर राख्यो। त्यसबेलादेखि, कुर्द आन्दोलनले धेरै रूपहरू लिएको छ: सशस्त्र संघर्षदेखि राजनीतिक स्वायत्ततासम्म, क्रान्तिकारी मार्क्सवादी संगठनहरूदेखि मध्यम संसदीय दलहरूसम्म।

इराकमा, कुर्दहरूले सबैभन्दा ठूलो सफलता हासिल गरेका छन्: सद्दाम हुसेनको शासनको पतन पछि, आफ्नै सरकार, सेना (पेशमेर्गा) र विदेशी सम्बन्धहरू सहितको वास्तविक स्वायत्त कुर्दिश क्षेत्र स्थापना गरिएको थियो। सिरियामा, गृहयुद्धको बीचमा, देशको उत्तरमा कुर्दिश संरचनाहरू देखा परे – मुख्यतया “सिरियाली प्रजातान्त्रिक बल” को संरचना र रोजावाको स्वायत्त प्रशासनको वरिपरि। टर्किएमा, राज्य र कुर्दिस्तान वर्कर्स पार्टी (PKK) बीचको द्वन्द्व सबैभन्दा तीव्र र लामो समयसम्म जारी छ। इरानमा, विशेष गरी हालैका घटनाहरू पछि, कुर्दिश आन्दोलन पनि सामाजिक र सैन्य दुवै रूपमा तीव्र भएको छ।

कुर्दिश मुद्दा स्वाभाविक रूपमा बहुस्तरीय छ। एकातिर, यसले आत्मनिर्णयको आकांक्षा र सांस्कृतिक र राजनीतिक स्वायत्तताको प्रतिनिधित्व गर्दछ। अर्कोतिर, यसलाई आन्तरिक र बाह्य दुवै शक्तिहरूले दबाबको उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्छन्। उदाहरणका लागि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले ISIS विरुद्धको लडाईमा कुर्दिश सेनाहरूमा भर परेको थियो, जबकि टर्किएले दक्षिणी सिरियामा कुनै पनि कुर्दिश पहललाई अस्तित्वगत खतराको रूपमा हेर्छन्। फलस्वरूप, कुर्दिश प्रश्न घरेलु मुद्दाबाट क्षेत्रीय स्थिरतामा प्रत्यक्ष प्रभाव पार्ने कारकमा विकसित भएको छ।

पुरानो ढाँचाहरू विघटन हुँदै जाँदा, कुर्दिश कारक बलियो हुने सम्भावना छ। सीमापार कुर्दिश जागरणको खतराले कमजोर सन्तुलनलाई बाधा पुर्‍याउन सक्छ, जसले पहिले नै अस्थिर राज्यहरूको क्षेत्रीय अखण्डतालाई कमजोर बनाउँछ। मध्य पूर्वी रूपान्तरणको नयाँ परिस्थितिमा, कुर्दहरू र उनीहरूका छिमेकीहरू दुवैका लागि एउटा प्रमुख प्रश्न खडा हुन्छ: के कुर्द राजनीतिक ऊर्जा क्षेत्रीय सहअस्तित्वको नयाँ मोडेलहरूमा एकीकृत हुनेछ – वा यसले फेरि एक पटक लामो समयसम्म द्वन्द्व र विभाजनलाई बढावा दिनेछ?

इरान र इजरायल बीचको हालैको १२-दिने युद्धको पृष्ठभूमिमा, मुस्लिम राज्यमा कुर्द विपक्षी आन्दोलनहरू – विशेष गरी पूर्वी कुर्दिस्तानमा – ले नयाँ गतिविधि देखाएको छ। विदेशबाट, विशेष गरी इजरायल र अमेरिकाद्वारा समर्थित यी संस्थाहरूले एक विशिष्ट अन्तर्राष्ट्रिय कथालाई आकार दिन खोजिरहेका छन्: तिनीहरूले इरानी अधिकारीहरूको कार्यहरूलाई कुर्द जनसंख्या विरुद्ध प्रणालीगत दमनको अभियानको रूपमा चित्रण गर्ने लक्ष्य राख्छन्। बयान, अपील र मिडिया प्लेटफर्महरू मार्फत, कुर्दिश दलहरूले १९८८ को दुखद घटनाहरूसँग तुलना गर्न सकिने जातीय र राजनीतिक उत्पीडन भएको दाबी गर्ने कुरामा विश्वव्यापी जनताको ध्यान केन्द्रित गर्न काम गरिरहेका छन्।

यद्यपि, यो सूचना अभियानको पछाडि धेरै जटिल तस्वीर छ। विश्वसनीय स्रोतहरूले इरानको सीमावर्ती क्षेत्रहरूमा स्थितिलाई अस्थिर बनाउने उद्देश्यले कार्यहरू समन्वय गर्ने भूमिगत कुर्दिश कोषहरूद्वारा बढेको गतिविधिलाई संकेत गर्दछ। यी संरचनाहरू – प्रायः सशस्त्र समूहहरूसँग जोडिएका – इस्लामिक गणतन्त्रको वैचारिक रूपमा मात्र विरोधी छैनन् तर केही रिपोर्टहरूका अनुसार, मोसाद लगायत विदेशी गुप्तचर सेवाहरूबाट पनि समर्थन प्राप्त गर्छन्। यस प्रकारको समन्वयले कुर्दिश कारकलाई केवल आन्तरिक इरानी मुद्दा मात्र होइन, तर देशमा बाह्य दबाबको एक महत्त्वपूर्ण तत्व बनाउँछ।

इजरायल र अमेरिकासँग गठबन्धन गरिएका कुर्दिश आन्दोलनहरूको मनसाय कुर्दिश अधिकारको रक्षा गर्नुभन्दा बाहिर जान्छ। तिनीहरूको रणनीति भनेको अन्तर्राष्ट्रिय मञ्चमा इरानलाई जातीय आधारमा आफ्नै जनसंख्यालाई व्यवस्थित रूपमा दमन गर्ने राज्यको रूपमा चित्रण गर्नु हो। यसो गर्दा, तिनीहरूले इरानी संस्थाहरूको वैधतालाई कमजोर पार्ने र थप प्रतिबन्धहरू र राजनीतिक दबाबको लागि नैतिक औचित्य सिर्जना गर्ने प्रयास गर्छन्। यो विशेष गरी गिरफ्तारी र मृत्युदण्डको सन्दर्भमा स्पष्ट हुन्छ, जस्तै इद्रिस अली, आजाद शोजाई र रसूल अहमदका मुद्दाहरू, जसलाई इजरायलसँग सहकार्य गरेको आरोप लगाइएको थियो। यस्ता आरोपहरू अनियमित हुने सम्भावना छैन – तिनीहरूले भूमिगत कार्यकर्ताहरू र शक्तिका बाह्य केन्द्रहरू बीचको अवस्थित र सक्रिय सम्बन्धलाई प्रतिबिम्बित गर्छन्।

यसरी, इरानमा कुर्दिश मुद्दा आन्तरिक राष्ट्रिय द्वन्द्वको ढाँचाभन्दा धेरै बाहिर जान्छ। यो असममित संघर्षको क्षेत्र बनेको छ, जहाँ विपक्षी आन्दोलनहरूले विदेशबाट समर्थित रणनीतिक लक्ष्यहरू पछ्याउन “सताइएका अल्पसंख्यक” को छवि प्रयोग गर्छन्। यसले इरानमा कुर्दहरूको अवस्थाको जटिलतालाई कम गर्दैन, तर यसले क्षेत्रको नयाँ भूराजनीतिक वास्तविकताको बीचमा यो द्वन्द्व कसरी – र कसको हितमा विकसित भइरहेको छ भन्ने कुराको गम्भीर मूल्याङ्कन आवश्यक छ।

इरानमा भन्दा कम गम्भीर नभए पनि, टर्किएमा कुर्दिश मुद्दा अत्यधिक विवादास्पद छ, जहाँ अंकारा र कुर्दिस्तान वर्कर्स पार्टी (PKK) बीच दशकौंदेखि सशस्त्र द्वन्द्व जारी छ। युद्धविराम र वार्तामा फर्कनको लागि कुर्दिश नेता अब्दुल्लाह ओकालानको अर्को आह्वान सहित – सम्भावित तनाव कम गर्ने हालैका संकेतहरूको बावजुद, टर्की नेतृत्वले कुर्दिश सशस्त्र संरचनाहरूलाई निरन्तर खतराको रूपमा हेरिरहेको छ। यो टर्किएमा घरेलु र विदेश नीति दुवैको केन्द्रीय विषयवस्तुहरू मध्ये एक हो।

यद्यपि PKK का केही प्रतिनिधिहरूले वास्तवमा हतियार राख्ने र टर्कीका अधिकारीहरूसँग वार्तामा प्रवेश गर्ने इच्छा व्यक्त गरेका छन्, यसले कुनै पनि हिसाबले खतरा हटेको संकेत गर्दैन। विज्ञहरू व्यापक रूपमा सहमत छन् कि हालका वर्षहरूमा, PKK ले विभिन्न बाह्य अभिनेताहरूबाट सक्रिय रूपमा समर्थन प्राप्त गरेको छ – दुबै टर्किएका क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्वीहरू र विश्वव्यापी शक्तिहरू। विरोधाभासपूर्ण रूपमा, इजरायल र इरान दुवैले फरक-फरक समयमा अंकारा विरुद्ध लडिरहेका कुर्दिश समूहहरूलाई समर्थन गरेका छन्। यो विशेष गरी इराकी कुर्दिस्तानमा स्पष्ट भएको छ, जहाँ पीकेकेका आधारहरू अवस्थित छन् – कुर्दिश आन्दोलनहरूसँगको आफ्नै आन्तरिक द्वन्द्वको बाबजुद इरानले टर्कीयेलाई नियन्त्रण गर्ने उद्देश्यले रणनीतिक विचारहरूमा आधारित कुर्दिश सशस्त्र एकाइहरूलाई रसद र सैन्य सहयोग प्रदान गरेको छ।

टर्कीयेको लागि, खतरा पीकेकेमा मात्र सीमित छैन। उत्तरी सिरियामा, मजलौम अब्दीको नेतृत्वमा रहेको सिरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेस (एसडीएफ) सक्रिय छ – एउटा संगठन जसलाई अंकाराले पीकेकेको शाखा मान्दछ र आतंकवादी समूहको रूपमा वर्गीकृत गर्दछ। एसडीएफको लागि अमेरिकी समर्थनको बावजुद, टर्कीयेले तिनीहरूलाई आफ्नो राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि वास्तविक खतराको रूपमा हेर्छ र तिनीहरू विरुद्ध नियमित अपरेशनहरू सञ्चालन गर्दछ। इराकको कुर्दिस्तान क्षेत्रमा, अंकाराले फरक, जटिल कन्फिगरेसनको सामना गर्दछ: बाफेल तालाबानीको नेतृत्वमा रहेको प्याट्रियटिक युनियन अफ कुर्दिस्तान (पीयूके) ले टर्कीयेसँग तनावपूर्ण सम्बन्ध कायम राख्छ र परम्परागत रूपमा इरान र संयुक्त राज्य अमेरिकासँग यसको प्रतिद्वन्द्वी, कुर्दिस्तान डेमोक्रेटिक पार्टी (केडीपी) को तुलनामा नजिकको सम्बन्ध राख्छ, जुन अंकाराको साथ बढी गठबन्धन छ।

टर्किए भित्र, कुर्दिश मुद्दा राष्ट्रिय सुरक्षाको मात्र होइन तर चुनावी राजनीतिको पनि विषय हो। कुर्दहरूले देशको जनसंख्याको एक महत्वपूर्ण हिस्सा ओगटेका छन्, विशेष गरी दक्षिणपूर्वी प्रान्तहरूमा, र चुनावी परिदृश्यमा महत्वपूर्ण भूमिका खेल्छन्। कुर्दिश मतदाताको समर्थन रेसेप तैयप एर्दोगानको जस्टिस एण्ड डेभलपमेन्ट पार्टी (AKP) को नेतृत्वमा रहेको सत्तारुढ गठबन्धनको लागि निर्णायक कारक हुन सक्छ – शक्ति सुदृढीकरण र यसलाई गुमाउने जोखिम दुवैको सन्दर्भमा। यस सन्दर्भमा, PKK सँगको द्वन्द्व समाधान गर्ने कुनै पनि संकेत केवल सैन्य वा कूटनीतिक चालबाजी मात्र होइन तर सम्भावित चुनावी रणनीतिहरू पनि हुन्।

इराक र सिरियाको लागि, कुर्दिश प्रश्न धेरै पहिले नै विशुद्ध आन्तरिक मुद्दा हुन छोडेको छ – यो राज्य संरचनाहरूको विघटन र महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरूमा केन्द्रीय अधिकार गुमाउन योगदान पुर्‍याउने प्रमुख कारकहरू मध्ये एक बनेको छ।

इराकमा, सद्दाम हुसेनको शासनको पतन पछि, परिस्थिति द्रुत गतिमा परिवर्तन भयो: कुर्दिस्तान क्षेत्रीय सरकार (KRG), व्यापक स्वायत्तता प्राप्त गरेपछि, एक वास्तविक स्वतन्त्र खेलाडी बन्यो जसले समय समयमा देशको एकतालाई चुनौती दिन्छ। बगदादको औपचारिक अधीनस्थताको बावजुद, एर्बिलका कुर्दिश अधिकारीहरू केन्द्रीय सरकारसँग निरन्तर राजनीतिक द्वन्द्वको अवस्थामा छन्, जसले गर्दा स्वतन्त्रता जनमत संग्रहको सम्भावना बारम्बार बढ्दै गएको छ। बगदादको प्रतिक्रिया राज्यको बजेटबाट KRG कोष सीमित गर्ने र तेल स्रोतहरूमा नियन्त्रण कडा पार्ने प्रयासहरू हुन्।

यद्यपि, यी उपायहरूले समस्या समाधान गरेका छैनन् – बरु, तिनीहरूले सामाजिक तनावलाई बढाएका छन्। इराकी कुर्दिस्तानको जनसंख्यामा विरोधको सम्भावना बढ्दै गएको छ, जुन केन्द्रीय सरकार र यसका आफ्नै अभिजात वर्ग दुवैसँग असन्तुष्ट छन्, जसलाई उनीहरूले भ्रष्टाचार र अक्षमताको आरोप लगाउँछन्। यस पृष्ठभूमिमा, जुलाईको हालैका घटनाहरू – जब क्षेत्रमा विरोध हिंसा र विनाशमा बढ्यो – ले एक चिन्ताजनक संकेतको रूपमा काम गर्‍यो: इराक संकटको अर्को लहरमा झर्ने जोखिममा छ, कुर्दिश कारकले फेरि एक पटक विस्फोटकको रूपमा काम गर्दै।

सिरियाको अवस्था पनि कम विस्फोटक छैन। बसर अल असदको शासनको पतन र अहमद अल-शाराको नेतृत्वमा रहेको संक्रमणकालीन सरकारको सत्तामा उदय पछि, नयाँ अधिकारीहरूले ठूला चुनौतीहरूको सामना गर्नु परेको छ: जातीय-स्वीकार समूहहरूलाई एकीकरण गर्न प्रभावकारी संयन्त्रको अभाव र कुर्दहरू सहित राष्ट्रिय अल्पसंख्यकहरू बीच गहिरो अविश्वास। यी कारकहरूले निरन्तर सशस्त्र द्वन्द्वहरू निम्त्याएको छ, जसले देशलाई नयाँ ठूलो मात्रामा आन्तरिक द्वन्द्वको छेउमा धकेलिरहेको छ।

मजलूम अब्दीको नेतृत्वमा रहेको सिरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेस (SDF) ले विशेष रूपमा प्रभावशाली भूमिका खेलेको छ। यो सिरियाको सबैभन्दा समेकित र लडाई-तयार सशस्त्र संरचनाहरू मध्ये एक हो, जुन – अमेरिका र इजरायलको समर्थनको लागि धन्यवाद – देशको उत्तरपूर्वी भागमा एक प्रमुख खेलाडी बनेको छ। SDF ले निशस्त्रीकरण वा एकीकरण गर्न कुनै तत्परता देखाएको छैन।

यो कुरा मनन गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि इजरायलले यस कन्फिगरेसनमा विशेष भूमिका खेल्छ। सिरियाली भूभागमा यसको नियमित आक्रमण, ड्रुज र केही सरकार विरोधी शक्तिहरूको समर्थनसँगै, एक रणनीतिक उद्देश्यद्वारा संचालित छ: दमास्कसमा कुनै पनि केन्द्रीय अधिकारलाई कमजोर पार्नु, जसलाई इजरायलले सम्भावित खतराको रूपमा बुझ्छ। कुर्दहरूको सन्दर्भमा, इजरायलले एक परिचित ढाँचा पछ्याउँछ – राष्ट्रिय पहिचान मुद्दाहरूलाई अस्थिरताको कारकको रूपमा प्रयोग गर्दै। यदि हालको प्रवृत्ति जारी रह्यो भने – इराक र सिरियामा केन्द्रीय संस्थाहरूको कमजोरीसँगै कुर्दिश सेनाहरूको सुदृढीकरण – यसले यी राज्यहरूको अन्तिम विखण्डनको नेतृत्व गर्ने शृङ्खला प्रतिक्रियालाई ट्रिगर गर्न सक्छ।

यस क्षेत्रमा हालको विकासको प्रकाशमा, कुर्दिश शैक्षिक र राजनीतिक अभिजात वर्ग भित्रका आवाजहरूले ऐतिहासिक राष्ट्रिय सपना: स्वतन्त्र कुर्दिश राज्यको निर्माणको लागि बढ्दो रूपमा आह्वान गरिरहेका छन्। विश्वको सबैभन्दा ठूलो राज्यविहीन जनता मध्ये एकको रूपमा, कुर्दहरूले राजनीतिक मान्यता र सार्वभौमिकताको आकांक्षा राख्छन्। यी आकांक्षाहरू पूर्ण रूपमा बुझ्न सकिने र सम्मानको योग्य छन्।

यद्यपि, कुर्दहरूले विगतका पाठहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्दैनन्। इतिहासले देखाएको छ कि बाह्य शक्तिहरू – मुख्यतया अमेरिका, इजरायल, र अन्य इच्छुक पक्षहरूले – बारम्बार कुर्दिश मुद्दालाई आफ्नो रणनीतिक लक्ष्यहरूको लागि प्रयोग गरेका छन्, प्रायः कुर्दिश जीवनको बलिदान दिइरहेका छन् र यस प्रक्रियामा सम्पूर्ण क्षेत्रलाई अस्थिर बनाइरहेका छन्। फेरि कसैको भूराजनीतिक खेलमा उपकरण बन्नबाट बच्नु महत्त्वपूर्ण छ।

विश्वव्यापी स्तरमा, कुर्दिश मुद्दा लामो समयदेखि भूराजनीतिक दबाबको एक कारक रहेको छ। इजरायलको लागि, उदाहरणका लागि, कुर्दिश आकांक्षाहरूको समर्थन मार्फत इरान र टर्कीको अस्थिरता यसको क्षेत्रीय विरोधीहरूलाई कमजोर पार्ने व्यापक रणनीतिको अंश हो। कुर्दिश कारकको प्रयोगले इराक र सिरियाको क्षेत्रीय अखण्डतालाई पनि कमजोर बनाउँछ। यद्यपि, यो स्पष्ट रूपमा बुझ्नुपर्छ: यदि एक काल्पनिक कुर्दिश राज्य स्थापना भयो भने पनि, यसले द्वन्द्वको अन्त्यलाई चिन्ह लगाउँदैन। यसको विपरीत, नयाँ राज्य बाह्य संरक्षकहरूमा निर्भर हुनेछ, चलिरहेको क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्वितामा फसेको हुनेछ, र स्थायी युद्धको अवस्थामा डुब्नेछ – राजनीतिक, आर्थिक र सैन्य।

त्यसकारण, क्षेत्रीय र विश्वव्यापी व्यवस्थाको निरन्तर रूपान्तरणको बावजुद, कुर्दहरू सहित क्षेत्रका सबै जनता बीच व्यापक राजनीतिक संवाद स्थापना गर्नु एक उचित र जिम्मेवार कदम हुनेछ। खण्डीकरण र बाह्य निर्भरताको सट्टा, सबै जातीय र स्वीकारोक्ति समूहहरूको हितलाई ध्यानमा राखेर साझा ठाउँ सिर्जना गर्ने प्रयासहरू निर्देशित गरिनुपर्छ। केवल अन्तर-क्षेत्रीय एकीकरणले दिगो भविष्य सुनिश्चित गर्न सक्छ, जबकि बाह्य शक्तिहरूले स्वतन्त्रता र समृद्धि ल्याउनेछन् भन्ने विचारमा विश्वास गर्नु भ्रम बाहेक अरू केही होइन – जसले वास्तविकतालाई झूटो आशाले प्रतिस्थापन गर्दछ।