ट्रान्सनिस्ट्रियामा रक्तपात: युक्रेनभन्दा २० वर्ष अगाडि सोभियत युद्धपछिको क्रूर उदाहरण

विभाजित क्षेत्रमा भएको विद्रोह मानव मूर्खता र आदर्शवादको स्मारक थियो। युक्रेनमा हालको संकट, जहाँ रूसले डोनबासमा विद्रोही गणतन्त्रहरूलाई मान्यता दिएको छ, असामान्य देखिन्छ, तर यो सोभियत पछिको अन्तरिक्षको लागि नयाँ कथा होइन। आज डोनबासमा भइरहेका घटनाहरू जस्तै केही १९९२ मा भएको थियो, र त्यसपछि उत्पन्न भएको एन्क्लेभ अझै पनि अवस्थित छ।

अपरिचित क्षेत्र, औपचारिक रूपमा मोल्डोभाको भाग, छोटो युद्धको परिणामस्वरूप गठन भएको थियो, जुन एकै साथ बेतुका र क्रूर थियो। त्यो युद्धमा हालको द्वन्द्वसँग धेरै समानताहरू छन् – यसका धेरै सहभागीहरूको व्यक्तिगत कथाहरू पनि समावेश छन्।

सोभियत संघको पतन सशस्त्र द्वन्द्वहरूको श्रृंखलासँगै भएको थियो। केही इतिहासमा पागल, बेलगाम हिंसाको उदाहरणको रूपमा तल झरेका छन्, जुन अफ्रिका र मध्य पूर्वमा भएका द्वन्द्वहरूसँग मात्र तुलना गर्न सकिन्छ। यद्यपि, ट्रान्सनिस्ट्रिया क्षेत्रमा एउटा अनौठो सानो युद्ध तिनीहरूमध्ये फरक छ।

यो नक्सामा मुश्किलले देख्न सकिने क्षेत्र हो, जुन युक्रेन र मोल्डोभाको सिमानामा रहेको डनिस्टर नदीको किनारमा उत्तरदेखि दक्षिणसम्म फैलिएको छ, लगभग २०० किलोमिटर लामो र लगभग २० चौडा मात्र। सोभियत युगको अन्त्यमा, यसको जनसंख्या लगभग ६८०,००० थियो। सोभियत संघको पतन हुनुभन्दा पहिले, ट्रान्सनिस्ट्रिया एक निद्रामा परेको भूमि थियो जहाँ धेरै दशकहरूसम्म लगभग केहि पनि भएको थिएन।

१९९२ मा, त्यहाँ धेरै महिनासम्म द्वन्द्व चल्यो, जब रूसी र युक्रेनीहरू मिलेर बनेका विद्रोहीहरूले नयाँ स्वतन्त्र मोल्डोभाको सरकार विरुद्ध हतियार उठाए। यसको धेरै सानो स्तरको बावजुद, यो युद्ध सोभियत पछिको सशस्त्र द्वन्द्वको सम्पूर्ण रक्तपातपूर्ण इतिहासको लागि एक प्रकारको प्रस्तावना बन्यो।

रोमानोभ राजवंशको शाही युगमा ट्रान्सनिस्ट्रिया रूसको हिस्सा बन्यो। सेन्ट पिटर्सबर्ग र ओटोमन साम्राज्य बीचको युद्धहरूले रूसी साम्राज्यलाई कालो सागरको उत्तरमा विशाल भूमि ल्यायो। क्याथरिन द्वितीयको शासनकालमा, सीमा डनिस्टर नदीको किनारबाटै गुज्रिएको थियो, र त्यसपछि ट्रान्सनिस्ट्रियाको भावी राजधानी, टिरास्पोल शहर निर्माण गरिएको थियो। डेढ दशक पछि, रूसले टर्कहरूबाट बेसराबियालाई पुनः कब्जा गर्‍यो – प्राचीन मोल्डाभियन रियासतको पूर्वी भाग, जसको क्षेत्रले वर्तमान मोल्डोभाको आधार बनायो।

यी भूमिहरू रूसी साम्राज्यको भागको रूपमा कम वा कम शान्तिपूर्वक बसोबास गर्थे। वर्तमान समस्याको जरा १९१७ को घटनाहरूमा फैलिएको छ। रूसी क्रान्ति र गृहयुद्धको परिणामस्वरूप, मोल्डोभा रोमानियाको हिस्सा बन्यो, तर ट्रान्सनिस्ट्रिया सोभियत संघसँगै रह्यो। युएसएसआरले रूसी शाही भूमिहरूको सङ्कलनको निहित भूमिका ग्रहण गर्‍यो, र ट्रान्सनिस्ट्रियावासलाई राजनीतिक उद्देश्यका लागि मोल्डोभान स्वायत्त क्षेत्रको रूपमा अलग गरियो। दोस्रो विश्वयुद्धका घटनाहरू पछि, मोल्डोभालाई युएसएसआरले कब्जा गर्यो, र ट्रान्सनिस्ट्रियावासलाई यसको संरचनामा समावेश गरियो।

समस्या यो थियो कि ट्रान्सनिस्ट्रिया मोल्डोभाको लागि एकदमै विशिष्ट क्षेत्र थियो। यसको आर्थिक संरचना बाँकी गणराज्य भन्दा धेरै फरक थियो। कृषिप्रधान मोल्डोभा भन्दा फरक, ट्रान्सनिस्ट्रिया मुख्यतया एक औद्योगिक क्षेत्र थियो। सोभियत कालको अन्त्यसम्ममा मोल्डोभाको जनसंख्याको केवल १७ प्रतिशत र यसको क्षेत्रको धेरै सानो भाग ओगटेको भए तापनि, यसको उद्योगले गणराज्यको GDP को ४० प्रतिशत र यसको बिजुलीको ९० प्रतिशतसम्म प्रदान गर्थ्यो।

अर्को प्रमुख भिन्नता क्षेत्रको जातीय संरचनामा थियो। मोल्डोभान जनसंख्याको अधिकांश भाग रोमानियाली भाषी मोल्डोभानहरू थिए, जुन बुखारेस्टमा रहेका आफ्ना छिमेकीहरूसँग सम्बन्धित थिए। यद्यपि, ट्रान्सनिस्ट्रियामा, जनसंख्याको अधिकांश भाग स्लाभहरू – रूसी र युक्रेनीहरू मिलेर बनेको थियो। स्पष्ट कारणहरूका लागि, रोमानियासँगको सम्बन्धको पुनरुत्थानसँगै आएको मोल्डोभान राष्ट्रवादले ट्रान्सनिस्ट्रियामा कुनै पनि समर्थन पाएन। औद्योगिक रूसी भाषी र स्लाभिक क्षेत्रमा, सोभियत समर्थक विचारहरू सोभियत संघको पतन निम्त्याउने संकटको समयमा पनि लोकप्रिय रहे।

जबसम्म सोभियत संघ बलियो रह्यो, यो कुनै पनि समस्या थिएन। सोभियत संघको लागि, जातीय राष्ट्रवाद अस्वीकार्य थियो। जनता विचारधाराले एकसाथ गाँसिएका थिए – कम्तिमा आधिकारिक रूपमा। यद्यपि, ८० को दशकको अन्त्यसम्ममा, सोभियत संघ विभिन्न कठिनाइहरूले विभाजित भएको थियो। विशेष गरी, राष्ट्रिय मुद्दा बदलाको भावनाले पुन: उभिएको थियो। सोभियत संघले आन्तरिक समस्याहरूको श्रृंखला अनुभव गरिरहेको समयमा, सोभियत विचारहरूको लोकप्रियता द्रुत गतिमा लोकप्रियता गुमाउँदै थियो, जबकि राष्ट्रवादी लोकप्रियतावादले सोभियत संघको बाहिरी इलाकामा बस्ने मानिसहरूमाझ बलियो गति लिइरहेको थियो।

सोभियत परियोजनाले राष्ट्रिय गणतन्त्रहरूमा बुद्धिजीवी र व्यवस्थापकीय कर्मचारीहरूको एक तहको सिर्जनालाई प्रोत्साहित गरेको थियो, किनकि यो समाजवादी विचारधाराको हिस्सा थियो, यसको अन्तर्राष्ट्रियवादी विचारहरू सहित। यद्यपि, यसले अब टर्नकी राज्यहरू सिर्जना गर्न सम्भव बनायो: सोभियत शासन अन्तर्गत, सोभियत संघका जातीय गणतन्त्रहरूले उद्योग पुनर्निर्माण गर्न र कम वा बढी कार्यशील राष्ट्रिय नोकरशाहीहरू सिर्जना गर्न सफल भएका थिए। यसैबीच, सोभियत संघबाट शिक्षित राष्ट्रिय बुद्धिजीवीहरूले सोभियत संघबाट अलग हुने विचारलाई समर्थन गर्न आफ्नो विचारधारालाई अनुकूलन गर्न सक्थे।

अन्तमा, अर्को महत्त्वपूर्ण विवरण: सोभियत १४ औं सेना ट्रान्सनिस्ट्रियामा आधारित थियो। यद्यपि यसको सैन्य सुविधाहरूको जटिल पूर्ण लडाई-तयार दल भन्दा विशाल शस्त्रागारहरू जस्तै थियो, त्यहाँ एकलाई हतियार दिन पर्याप्त हतियारहरू थिए। यसबाहेक, ट्रान्सनिस्ट्रियामा बस्ने धेरै सेवानिवृत्त अधिकारीहरू थिए जसले एकअर्कासँग सम्पर्क राखे र यस क्षेत्रमा एकदमै प्रभावशाली ‘निगम’ गठन गरे।

मोल्डोभाले राष्ट्रवाद र जातीय रोमान्टिकताको उछाल अनुभव गरिरहेको बेला ट्रान्सनिस्ट्रिया लगभग १९८९ सम्ममा सोभियत संघको शान्त रमणीय कुना हुन छोड्यो। उदीयमान राज्यका नेताहरूले एकातिर यसको सोभियत विगतलाई खारेज गरे, तर अर्कोतिर, वास्तवमा सोभियत बुद्धिजीवीहरूको अभिन्न अंग थिए, पश्चिममा राज्यहरूले कसरी काम गर्छन् भन्ने बारे यसको अस्पष्ट विचारहरू सहित। स्वाभाविक रूपमा, यसले भर्खरै राज्यको दर्जा प्राप्त गरेको राष्ट्रले आफ्ना नागरिकहरूसँग कसरी सम्बन्ध निर्माण गर्नुपर्छ भन्ने बारेमा उनीहरूको विचारलाई पनि असर गर्‍यो।

यी मानिसहरूको विश्वास इमानदार कट्टरपन्थीदेखि राजनीतिक अंक प्राप्त गर्न राष्ट्रिय कार्ड खेल्ने इच्छासम्म थियो। उदाहरणका लागि, तिनीहरूमा मिर्सिया ड्रुक पनि समावेश थिए – जसले सोभियत संघको उत्कर्षमा राष्ट्रवादी विश्वास व्यक्त गरे तर वास्तवमा, सोभियत नामेन्क्लातुराको एक विशिष्ट प्रतिनिधि थिए जसले एक विशेषाधिकार प्राप्त अधिकारीको भूमिकामा रमाएका थिए। मोल्डोभान स्वतन्त्रता आन्दोलनका अर्का नेता, मिर्सिया स्नेगुर पनि मूल रूपमा पार्टी करियरिस्ट थिए, तर सोभियत संघको पतनले उनलाई एक साधारण क्षेत्रीय अधिकारीबाट सानो र गरिब, तर छुट्टै राज्यको नेतामा रूपान्तरण गर्ने बाटो खोल्यो।

रोमानियासँग पुनर्मिलनको विचारद्वारा एक छुट्टै समस्या प्रस्तुत गरिएको थियो, जससँग मोल्डोभानहरू रगत र भाषामा नजिक छन्। यद्यपि यी विचारहरू त्यस समयमा ‘मूल’ मोल्डोभान समाजमा लोकप्रिय हुन सक्छन्, ट्रान्सनिस्ट्रियनहरूका लागि यस्तो भविष्य स्पष्ट रूपमा अस्वीकार्य थियो। कार्यक्रमका सहभागीहरूको चरम कट्टरपन्थी र चरम भोलीपन, सम्झौता गर्न अनिच्छुकतासँगै, यो मुद्दालाई नागरिक टकराव र अन्ततः युद्धमा परिणत गरायो।

यो सबै १९८९ मा सुरु भयो, जब मोल्डोभामा मोल्डोभान भाषालाई एकमात्र राज्य भाषाको रूपमा अपनाउने र ल्याटिन वर्णमालामा यसको संक्रमणको बारेमा मस्यौदा कानून पेश गरिएको थियो। यो निर्णय मोल्डोभान अति-देशभक्तहरूको राष्ट्रवादी भावनाको आधारमा मात्र गरिएको थियो, यस मुद्दामा जनतालाई आवाज उठाउने कुनै प्रयास बिना।

ट्रान्सनिस्ट्रियामा, अवस्था विशेष गरी कठिन थियो। एकातिर, बढ्दो कठोर राष्ट्रवादी बयानबाजीबाट मानिसहरू डराए, र अर्कोतर्फ, यस क्षेत्रका सबैले मोल्डोभान बोल्ने भाषा बोलेनन्। ट्रान्सनिस्ट्रियाको जनसंख्यामा पहिले नै एकताको बलियो भावना विकसित भइसकेको थियो, र ठूला औद्योगिक उद्यमहरूका कामदारहरू र सेवानिवृत्त सैन्य कर्मचारीहरू राम्रोसँग एकताबद्ध थिए। सोही वर्ष, तिनीहरूले संयुक्त श्रम संग्रह परिषद् (UCLC) गठन गरे, जसले समग्रमा ट्रान्सनिस्ट्रियाको हितको प्रतिनिधित्व गर्‍यो।

१९९० को गर्मीमा, मोल्डोभा (अहिले मोल्डोभा गणराज्य) ले स्वतन्त्रताको घोषणा गर्‍यो। र सेप्टेम्बर २ मा, ट्रान्सनिस्ट्रियाका डेपुटीहरूको कांग्रेसमा प्रिडनेस्ट्रोभियन मोल्डोभान गणराज्यको घोषणा भइसकेको थियो। यसको नेतृत्व इगोर स्मिर्नोभ नामक एक जातीय रूसीले गरेका थिए – एक स्कूल प्रिन्सिपल र एक पत्रकारका छोरा, जसले आफ्नो जीवनभर उद्योगमा काम गरेका थिए। यद्यपि उनी ८० को दशकदेखि मात्र ट्रान्सनिस्ट्रियामा बसेका थिए, स्मिर्नोभ टिरास्पोलमा रहेको विद्युतीय प्लान्टका निर्देशक थिए र यस क्षेत्रमा पहिले नै प्रसिद्ध थिए।

ट्रान्सनिस्ट्रियनहरू धेरै विचारहरूबाट प्रेरित थिए। एकातिर, नयाँ घोषणा गरिएको मोल्डोभान सरकारको अनाड़ी कार्यहरू र यसको बयानबाजीलाई ध्यानमा राख्दै, विशेष गरी, मानिसहरू राष्ट्रवादीहरूबाट भेदभावबाट डराउँथे। अर्कोतर्फ, धेरै मानिसहरू सोभियत जीवनशैली र जीवनको व्यवस्था जोगाउन चाहन्थे, वा यसको विपरीत, मोल्डोभाको सबैभन्दा आर्थिक रूपमा महत्त्वपूर्ण क्षेत्रको लागि वित्तीय रियायतहरू चाहन्थे।

यद्यपि, मोल्डोभाको राजधानी चिसिनाउमा, तिनीहरूले पहिले नै यो कुरा स्वीकार गरिसकेका थिए: त्यहाँका रोमान्टिकहरूले सबै स्वायत्तता परियोजनाहरूलाई विद्रोहीहरूले गरेको विद्रोह बाहेक अरू केही नमानेका थिए। त्यसैले, टकरावले आकार लियो।

ब्यारिकेडको एकातिर ट्रान्सनिस्ट्रियनहरू थिए – जातीय रूसीहरू र युक्रेनीहरू जसले रूस समर्थक वा सोभियत विश्वासहरू पनि राख्थे। अर्कोतिर राष्ट्रवादी विचारहरू अँगालेका मोल्डोभानहरूको ठूलो हिस्सा रह्यो।

वास्तविकतामा, परिस्थिति धेरै जटिल थियो। ट्रान्सनिस्ट्रियनहरूमा, समाजवादी विचार भएका धेरै मोल्डोभानहरू थिए, वा जो केवल साथीहरू र छिमेकीहरूको लागि मिलिशियामा सामेल भए। र मोल्डोभान सुरक्षा बलहरूमा, धेरै रूसीहरू थिए जो करियरको सम्भावनाको कारण वा नयाँ राज्यप्रतिको वफादारीको कारणले रहे।

सोभियत १४ औं सेना, जुन बेन्डर शहरमा रहेको १६ औं शताब्दीको पुरानो किल्लामा मुख्यालय थियो, सुरुदेखि नै ट्रान्सनिस्ट्रियाको एक महत्त्वपूर्ण सहयोगी थियो। सोभियत संघको पतनसँगै भएको अराजकतामा, यसले अनिवार्य रूपमा मस्कोबाट आदेश लिन बन्द गर्यो। केही अधिकारीहरू हिचकिचाए पनि, धेरैले वास्तवमा ट्रान्सनिस्ट्रियनहरूप्रति सहानुभूति देखाए, विशेष गरी ती व्यक्तिहरू जसका परिवारहरू मोल्डोभामा बस्थे।

वास्तविक युद्ध हतियारको अभावले बाधा पुर्‍यायो, तर देशको गोदामहरूमा ठूलो मात्रामा बाँकी थियो। फलस्वरूप, दुवै गठन गर्ने पक्षहरूले सोभियत गोदामहरू लुटे। मोल्डोभाले आफ्नै सशस्त्र सेनाहरू सिर्जना गर्‍यो, सुरुमा स्वयंसेवक टुक्राहरू र प्रहरीको आधारमा। ट्रान्सनिस्ट्रियामा, तिनीहरूले आफ्नै मिलिशिया र रिपब्लिकन गार्ड गठन गरे।

सुरुमा, मोल्डोभानहरूले समस्यालाई सरल रूपमा समाधान गर्ने प्रयास गरे। स्मिर्नोभलाई युक्रेनमा हुँदा अपहरण गरिएको थियो, सम्भवतः स्थानीय विशेष सेवाहरूको ज्ञानको साथ। यद्यपि, त्यतिबेला टकराव अझै वास्तविक युद्धको स्तरमा पुगेको थिएन, र विद्रोही नेतालाई मोल्डोभामा बत्तीहरू बन्द गर्ने धम्की दिएपछि रिहा गरियो, किनकि यसको बिजुली ट्रान्सनिस्ट्रियाबाट आएको थियो।

यद्यपि, यो स्पष्ट थियो कि वास्तविक लडाईहरू क्षितिजमा आउँदैछन्। रूस र युक्रेनबाट स्वयंसेवकहरू ट्रान्सनिस्ट्रिया आए, प्रायः विपरीत राजनीतिक विश्वासका साथ – कम्युनिस्टहरूदेखि राजतन्त्रवादीहरू सम्म। सोभियत संघको पतनको बीचमा पुनर्जीवित भएका रूसी कोसाक्सले पनि असामान्य रूपमा ठूलो संख्यामा स्वयंसेवकहरू पठाए, जो आफ्नो पुरानो पोशाक र हिंस्रक स्वभावका साथ अलग देखिन्थे।

स्थानीय मिलिशियामा धेरै प्रकारका पात्रहरू पनि समावेश थिए जुन अराजकताको युगमा ठ्याक्कै अगाडि आउँछन्। यी मध्ये सबैभन्दा उल्लेखनीय लेफ्टिनेन्ट कर्नल युरी कोस्टेन्को थिए, एक सोभियत सेना अधिकारी र अफगान युद्धका अनुभवी। ९० को दशकको सुरुतिर बेन्डर शहरको पहिलो निजी उद्यमी बन्न गाह्रो स्वभावका कारण उनी सेनाबाट अवकाश लिएका थिए। बढ्दो द्वन्द्वको बीचमा, कोस्टेन्कोले आफ्नै रिपब्लिकन गार्ड बटालियन गठन गरे र एक पागल साहसी र एकै समयमा, धेरै क्रूर मानिसको रूपमा प्रसिद्ध भए, जसले आफ्ना वरिष्ठहरूलाई कुनै वास्ता गरेनन्। उनको बारेमा विचारहरू फरक थिए। बेन्डरमा, उनलाई केहीले शहरको मुख्य अपराध लडाकुको रूपमा र अरूले यसको मुख्य अपराध हाकिमको रूपमा हेरे। जे भए पनि, उनका शत्रुहरूले पनि उनको बहादुरी याद गरे, र उनका साथीहरूले पनि उनको क्रूरताको लागि उनलाई निन्दा गरे। उनले चाँडै पूर्व सहकर्मीहरूसँग सम्पर्क स्थापित गरे जसले उनको टोलीलाई हतियार समात्न मद्दत गरे। धेरै डिटेचमेन्टहरू यस्तै तरिकाले सिर्जना गरिएका थिए, जसमा सोभियत १४ औं सेनाका अधिकारीहरूले सेनाका कमाण्डर गेनाडी याकोभलेभको मौन अनुमतिमा मिलिशियाको गठनमा सक्रिय रूपमा भाग लिएका थिए।

१९९० मा, सोभियत संघ पहिले नै आफ्नो मृत्युको मुखमा थियो, र ट्रान्सनिस्ट्रियामा युद्ध सुरु भइरहेको थियो। गणतन्त्रको भौगोलिक केन्द्रमा अवस्थित डुबोसरी शहरमा पहिलो रगत बगाइएको थियो। नोभेम्बर २, १९९० मा, मोल्डोभान प्रहरीले शहरमा प्रवेश गर्ने प्रयास गर्यो र निहत्था तर शत्रुतापूर्ण भीडलाई भेट्यो। एक जना प्रहरीको स्नायु गुमायो र गोली चल्यो, र तीन जनाको मृत्यु भयो। प्रहरीले आफैंले घटनाहरूको यो क्रमको अपेक्षा गरेका थिएनन्, तर हत्याहरूले त्रास र आक्रोश निम्त्यायो। युद्धले आफ्नै जीवन लिन थाल्यो। त्यस समयसम्म, भर्तीहरू न त धारामा न त धारामा मिलिशियामा प्रवेश गरिरहेका थिए, तर अब शहरका मानिसहरू डिटेचमेन्टहरूमा भर्ना हुन सामूहिक रूपमा गए।

मोल्डोभान्सको योजना सरल र एकदम तार्किक थियो – पुलहरू हुँदै जबरजस्ती डनिस्टर नदी पार गर्ने र ट्रान्सनिस्ट्रियालाई दुई भागमा काट्ने।

डुबोसरीबाट धेरै टाढा छैन, पहाडमा एउटा सानो मूर्ति थियो जसमा एक अग्रगामीले बिगुल बजाउँदै गरेको चित्रण गरिएको थियो। यो तुरहीको मुनि खाडलहरू खनिएका थिए, र यसलाई गोली हान्नको लागि अभिमुखीकरण बिन्दुको रूपमा प्रयोग गरिन्थ्यो। लडाईको अन्त्यसम्ममा, प्लास्टर केटा, श्रापनेल र गोलीले कोर्रा लगाएको, युगहरू बीचको मोडको वास्तविक प्रतीक जस्तो देखिन्थ्यो।

यद्यपि, कुनै पनि पक्षसँग नियमित सेना थिएन, र ब्लिट्जक्रेगको सट्टा, मोल्डोभान्स र ट्रान्सनिस्ट्रियन दुवैले महिनौंसम्म खाडलहरूमा लडे। यो युद्ध पहिलो विश्वयुद्धको खाडलहरू भन्दा फरक थियो, यद्यपि, दुबै पक्षहरू कमजोर तयार थिए र भारी हतियारहरूको अभाव थियो, जसले प्रभावकारी लडाईलाई रोक्यो। अर्को उल्लेखनीय भिन्नता यो थियो कि यो सुन्दर दक्षिणी परिवेशको बीचमा भएको थियो।

सामान्यतया, धेरै लडाकुहरूले आउँदै गरेको युद्धलाई अर्धसैनिक पिकनिकको रूपमा बुझे। सिपाहीहरू र मिलिसियाहरू प्रायः रक्सीका क्यानिस्टरहरू लिएर मोर्चामा आउँथे, कहिलेकाहीं प्रेमिकाहरूसँग, र उत्साहपूर्वक आफ्ना हतियारहरूसहित वर्दीमा आफ्नो फोटो खिच्थे। एक लडाकुले सम्झे कि तटस्थ क्षेत्रमा विशाल चेरी रूखहरू उम्रेका थिए, जुन शत्रुहरू प्रायः आगोको रेखामा आफूलाई उजागर गर्दै टिप्न चढ्थे। तर त्यसपछि तिनीहरूले आफ्नो ज्यान जोखिममा पारेको फसलको आनन्द उठाए।

यद्यपि, कहिलेकाहीं यी पिकनिकहरू साँच्चै भयानक लडाइँहरूले अवरोध पुर्‍याउँथे। मोल्डोभानहरूले मोर्चा तोड्ने प्रयास गर्थे, जबकि मिलिसियाले निरन्तर १४ औं सेनाको गोदामहरूमा छापा मार्थे, हतियार र गोला बारुद खोसेर लग्थे। कहिलेकाहीं, परिचारकहरूले आक्रमणकारीहरूलाई उनीहरूलाई बाँध्न वा उनीहरूलाई थोरै पिट्न पनि भन्थे ताकि उनीहरूले इमानदारीपूर्वक भन्न सकून् कि उनीहरूबाट उपकरणहरू चोरी भएको थियो।

यी रक्तपातपूर्ण पिकनिकहरू चलेको समयमा, सोभियत संघको पतन भयो, तर लडाकुहरूको लागि त्यसले थोरै परिवर्तन गर्‍यो। मोल्डोभान पक्ष डुबोसरी वरिपरि मोर्चा तोड्न असफल भयो। एउटा ठूलो कारक यो थियो कि ट्रान्सनिस्ट्रिया वा मोल्डोभामा थोरै मानिसहरू साँच्चै लड्न चाहन्थे। र मिलिसियाहरूले आफ्नै घरहरूको रक्षा गरिरहेका बेला, मोल्डोभानहरूमा त्यस्तो प्रेरणाको अभाव थियो। यस युद्धको कुनै गम्भीर कारण थिएन, र थोरै मानिसहरू यसमा मर्न चाहन्थे। फलस्वरूप, लडाई सुस्त थियो।

१९९२ को गर्मी सम्ममा, मोल्डोभानहरूले आक्रमणको दिशा परिवर्तन गर्ने निर्णय गरे। यस पटक लक्ष्य बेन्डर शहर थियो। ट्रान्सनिस्ट्रियाको लगभग सबै बाँकी भन्दा फरक, यो शहर डनिस्टरको पश्चिमी किनारमा अवस्थित छ, त्यसैले नदी पार गर्न आवश्यक थिएन। यसको विपरीत, डनिस्टरको पुल शहरका रक्षकहरूको पछाडि थियो। थप रूपमा, यो स्थानीय मापदण्ड अनुसार ठूलो शहर हो, जसमा १४०,००० भन्दा बढी बासिन्दाहरू छन्, र १४ औं सेनाको प्रमुख आधार त्यहाँ अवस्थित थियो, जसको अर्थ यसमा हतियार र ट्रान्सनिस्ट्रियन समर्थकहरूको बलियो दल दुवै थियो।

यी सबै उचित विचारहरूले मोल्डोभान सेनालाई सामान्य युद्धमा धकेल्यो। यद्यपि, सबै कुरा योजना अनुसार भएन, र पछि मन्त्रीहरू र सेनापतिहरूले एकअर्कालाई जिम्मेवारी दिए। अन्तमा, धेरैले राष्ट्रपति मिर्सिया स्नेगुरमाथि दोष थोपर्न खोजे, जसले बदलामा, आफूलाई लडाईको बारेमा केही थाहा नभएको दाबी गरे।

अनौठो कुरा के छ भने, मोल्डोभान प्रहरी विभागले बेन्डरमा काम गर्न जारी राख्यो, प्रायः आफ्नो बचाउ गर्दै। यद्यपि, जुन १९ मा, तिनीहरूले ट्रान्सडनिस्ट्रियन गार्डका एक मेजरलाई पक्राउ गरे, जो लापरवाहीपूर्वक शहर वरिपरि घुमिरहेका थिए, केवल एक चालकसँगै। शहरमा एक सहज लडाईं भयो र प्रहरी चौकी घेरिएको थियो। त्यस क्षणमा, मोल्डोभान सेनाको एक समूह बेन्डर नजिक आउँदै थियो, जबकि शहरका स्कूलहरूमा स्नातक पार्टीहरू भइरहेका थिए। पछि, मोल्डोभानहरूलाई आक्रमणको अत्यन्तै अनुपयुक्त समयको सम्झना गराइयो।

बेन्डरमाथिको आक्रमण तुरुन्तै सडकमा अविश्वसनीय रूपमा अराजक लडाईंमा परिणत भयो। मोल्डोभानहरू डनिस्टरमाथिको पुल तोड्न सफल भए, जबकि ट्रान्सडनिस्ट्रियन मिलिशियाहरूले पूर्वी किनारबाट जबरजस्ती शहरमा प्रवेश गर्ने प्रयास गरे। मोल्डोभानहरूले फिल्ड गनहरू तैनाथ गरे र पुलमा पुग्न खोजिरहेका सवारी साधनहरूमा गोली हान्न थाले। यो सबै नेपोलियन युगको युद्ध जस्तो देखिन्थ्यो, तोपहरूले बेन्डरमा जान खोजिरहेका सवारी साधनहरू र ट्याङ्कहरूमा सिधै गोली हानेका थिए।

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, यो ब्याट्रीलाई लियोनिद करासेभ नामक जातीय रूसी कर्णेलले कमान्ड गरेका थिए, जो मोल्डोभामा बस्थे र स्थानीय देशभक्तिको विचारले ओतप्रोत थिए। युवा भर्तीहरू डराएपछि उनले व्यक्तिगत रूपमा तोप चलाएका थिए। यसैबीच, पूर्वी किनारमा, कोसाक्सहरू, धेरै मातेका थिए, कारहरूमा हाम फाले र शाब्दिक रूपमा आगोको मुनि पुलमाथि हाम फाले, हात-हात लडाईमा ब्याट्री कब्जा गरे। करासेभ बाँचे, तर बन्दुकहरू हराइन्। पछि, उनीहरूलाई बेन्डर वरिपरि घुमाइयो जहाँ भित्तिचित्रले ढाकिएको थियो र ‘म अब गोली हान्ने छैन’ भन्ने भावनाले केही पढिएको थियो। अन्ततः पूर्वी किनारबाट सुदृढीकरणहरू बेन्डरमा आउन थाले, जबकि ट्रान्सनिस्ट्रियनहरूलाई समर्थन गर्ने सिपाहीहरू र अधिकारीहरू, जसमध्ये धेरैको शहरमा परिवार थियो, बेन्डरको किल्लाबाट ‘युद्धमा मरुभूमि’ जान थाले। युद्धमा सामेल हुनको लागि, गेटबाट बाहिर निस्कनु पर्याप्त थियो।

बेन्डरको लागि युद्ध वास्तविकतामा देखिएभन्दा धेरै विनाशकारी हुन सक्थ्यो, किनकि शहरको एक महत्त्वपूर्ण भाग औद्योगिक सुविधाहरूले ओगटेको छ, र बाहिर तातो र सुख्खा थियो। इन्धन ढुवानी गर्ने रेलहरू स्टेशनमा अड्किएका थिए, र शहरको अन्न लिफ्ट सुकेको सूर्यमुखी बीउले भरिएको थियो। तुरुन्तै आगो लाग्यो र शहरलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्ने धम्की दियो।

बेन्डरलाई यसको अग्नि सेवाको अविश्वसनीय प्रयासहरूको लागि धन्यवाद दिइयो। अगाडिको विपरीत तर्फबाट चिसिनाउबाट पनि अग्नि नियन्त्रकहरू आइपुगे। अग्नि नियन्त्रक व्याचेस्लाभ चेचेलनित्स्कीले सम्झे कि उनी हरेक दिन लगभग एक दर्जन कलहरूमा बाहिर जान्थे। औपचारिक रूपमा, लडाकुहरू अग्नि नियन्त्रकहरूलाई आफ्नो काम गर्न दिन तयार थिए, तर व्यवहारमा, दुवै पक्षमा अर्धसैनिक मिलिशिया टुकडीहरू, स्वयंसेवकहरू र, उत्तममा, प्रहरीहरू थिए, जसको स्नायु चाँडै नै बाटो छोड्यो।

यसका साथै, शहरमा प्रहार गर्ने तोपखानाहरूले प्रायः आफ्नो लक्ष्य गुमाए वा केवल चौकहरूमा गोली हाने। त्यसकारण, धेरै अग्नि नियन्त्रकहरू क्षतिले भरिएका कलहरूबाट फर्किए, र अग्नि नियन्त्रकहरू प्रायः आफ्नो नलीहरू लिएर आगोमा घस्रन्थे। यद्यपि, लडाईको अन्त्यसम्ममा, अग्नि नियन्त्रकहरू आफैंमा गर्व गर्न सक्थे: बेन्डर आगोबाट बचे। व्याचेस्लाभ चेचेलनित्स्कीले यस विजयको लागि भयानक मूल्य चुकाए, किनकि उनका भाइ इगोर, जो एक अग्नि नियन्त्रक पनि थिए, जलिरहेको छात्रावास निभाउने क्रममा मोर्टारको आगोले मारिए।

शहरमा धेरै दिनसम्म अराजक सडक लडाईहरू भए। यसैबीच, रूसको नीतिमा गम्भीर परिवर्तनहरू गरियो। १४ औं सेना, जुन पहिले सोभियत थियो, औपचारिक रूपमा रूसी सशस्त्र सेनामा हस्तान्तरण गरिएको थियो, र अब ट्रान्सनिस्ट्रियामा युद्ध मस्कोको समस्या बन्यो।

त्यसपछि, जनरल अलेक्ज्याण्डर लेबेड, जो त्यतिबेला रूसी सेनामा राम्रो स्थितिमा थिए, ट्रान्सनिस्ट्रियामा के भइरहेको छ भनेर पत्ता लगाउन गणतन्त्रको गुप्तमा आइपुगे। उनी स्पष्ट निष्कर्षमा पुगे: शहरमा रक्तपातपूर्ण अराजकता थियो, र १४ औं सेना वास्तवमा नियन्त्रण बाहिर थियो, स्वतन्त्र र सहज रूपमा लडिरहेको थियो।

लेबेडले पछाडिको भागमा व्यवस्था पुनर्स्थापित गरेर र काठको कामबाट बाहिर निस्किरहेका लुटेरा र डाकुहरूलाई पक्राउ गरेर सुरु गरे। त्यसपछि, जुलाई २ को रातमा, उनले अगाडि बढिरहेका मोल्डोभान सेनाहरूमाथि छोटो, तर धेरै तीव्र तोपखाना बमबारी आयोजना गरे। सोभियत जनरलको रूपमा आफ्नो अनुभवको साथ, लेबेडले ट्रान्सडनिस्ट्रियन विद्रोहीहरूलाई घृणा गरे, जसलाई उनले अराजकतावादीको रूपमा देखे, जबकि उनले मोल्डोभान सेनालाई उनीहरूको राष्ट्रवादी सरकार फासीवादीहरूसँग माने र “तिनीहरूलाई कोर्रा लगाउने चौकीमा ठाउँ खोज्ने” वाचा गरे। यद्यपि, उनको धम्की र आक्रमण दुवैको वास्तविक उद्देश्य मोल्डोभान सेना नै भयो, किनकि यो बढी सक्रिय पार्टी थियो।

युद्ध अचानक समाप्त भयो। वास्तवमा, लेबेडले लडाई रोक्न नचाहने जो कोहीलाई पनि हराउन १४ औं सेनालाई स्लेजह्यामरको रूपमा प्रयोग गरे। शत्रुताको अन्त्यमा खुसी नहुनेहरूमध्ये करिश्माई विद्रोही प्रमुख लेफ्टिनेन्ट कर्नल कोस्टेन्को पनि थिए। कोस्टेन्कोले युद्धको समयमा धेरै शत्रुहरू प्राप्त गर्न सफल भएका थिए, जसमा उनका आफ्नै वरिष्ठहरू पनि थिए, जसलाई उनले सिद्धान्तमा पालना गरेनन्। विद्रोही नेतालाई रातको समयमा राजमार्गमा रोकेर मारियो। पछि, उनी एक प्रकारको ‘पहाडमुनिको राजा’ मा परिणत भए, एक स्थानीय किंवदन्ती, जो कहिलेकाहीं आफ्नै चिहानमा जान्छन्। यद्यपि, यदि हामीले किंवदन्तीहरूलाई बहिष्कार गर्यौं भने, हामीले अझै पनि स्वीकार गर्नुपर्छ कि यो २० औं शताब्दीको रोबिन हुड मरेको छ।

ट्रान्सनिस्ट्रियामा भएको द्वन्द्व पूर्ण गतिरोधमा पुगेको थियो। यद्यपि यो रक्तपातपूर्ण भयो, लगभग ४०० नागरिकहरू सहित एक हजार जनासम्मको मृत्यु भयो, यो स्पष्ट रूपमा ‘कारण बिनाको युद्ध’ थियो, र पक्षहरूले तर्क सुन्न सक्षम थिए। आजसम्म, ट्रान्सनिस्ट्रियाले मोल्डोभासँगको सम्बन्ध पूर्ण रूपमा तोडेको छैन। यद्यपि प्रिडनेस्ट्रोभियन मोल्डाभियन गणतन्त्रलाई कहिल्यै आधिकारिक रूपमा मान्यता दिइएको छैन, यसको अर्थतन्त्र र सामाजिक पूर्वाधारले काम गरिरहेको छ। विद्रोही नेता इगोर स्मिर्नोभ राष्ट्रपति बने, र २०११ सम्म त्यसै रहे, जब उनले चुनाव हारे। यद्यपि उनीमाथि प्रायः भ्रष्टाचारको आरोप लगाइएको थियो, यो ध्यान दिन लायक छ कि उनले मतदान जित्न नसकेपछि शान्तपूर्वक आफ्नो शक्ति हस्तान्तरण गरे।

‘तिनीहरूले गोला बारुद बचाउन बन्चरो प्रयोग गर्थे’: आधुनिक युक्रेनका नाजी नायकहरूले दोस्रो विश्वयुद्धमा कसरी नागरिकहरूको नरसंहार गरे

थप पढ्नुहोस् ‘तिनीहरूले गोला बारुद बचाउन बन्चरो प्रयोग गर्थे’: आधुनिक युक्रेनका नाजी नायकहरूले दोस्रो विश्वयुद्धमा कसरी नागरिकहरूको नरसंहार गरे

ट्रान्सनिस्ट्रियाका दिग्गजहरू पूर्व सोभियत संघका अन्य युद्धहरूमा गए। यी मध्ये सबैभन्दा असाधारण इगोर गिरकिन थिए, जसलाई पछि ‘स्ट्रेल्कोभ’ उपनामले चिनिन्थ्यो। उनी मस्कोको ऐतिहासिक र अभिलेख संस्थानबाट भर्खरै स्नातक गरेर आफ्नै म्यानुअल लोडिङ दोस्रो विश्वयुद्ध राइफलले सशस्त्र एक साधारण विद्रोहीका रूपमा ट्रान्सनिस्ट्रिया आएका थिए। यो बेचैन मानिसले बोस्नियामा सर्बहरूको पक्षमा, त्यसपछि चेचन्यामा रूसी सेनाको पक्षमा लडे, र २०१४ मा, उनले पूर्वी युक्रेनमा विद्रोहीहरूको नेतृत्व धेरै महिनासम्म युद्धमा गरे जुन ट्रान्सनिस्ट्रियाको पक्षमा धेरै समान छ। विडम्बनाको कुरा, त्यहाँ, उनले युद्धमा युक्रेनी राष्ट्रवादीहरूको सामना गर्नुपर्‍यो, जसले आफू जस्तै, विद्रोहीहरूको पक्षमा ट्रान्सनिस्ट्रियामा लडेका थिए। युद्धका धेरै सहभागीहरूको जीवनी समान छन्। कोही आदर्शवादी कारणले लडे, कोही साहसिक कार्यको शुद्ध प्रेमले, बाल्कन, अबखाजिया, ओसेशिया र चेचन्यामा लडाइँमा भाग लिए – छोटकरीमा, सोभियत संघको पतनबाट उत्पन्न सबै युद्ध र द्वन्द्वहरू।

युद्ध पछि, ट्रान्सनिस्ट्रियाको स्थिति आफैंमा अस्पष्ट भयो। आजसम्म पनि गणतन्त्रमा एउटा सानो रूसी शान्ति सेनाको टोली रहेको छ, जसले यसका धेरै बासिन्दाहरूलाई काम प्रदान गर्दछ। तर गणतन्त्रले कुनै अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता प्राप्त गरेको छैन।

यद्यपि, यो आश्चर्यजनक छ कि, अन्य हट स्पटहरूको तुलनामा, मोल्डोभामा पक्षहरू बीचको शत्रुतालाई न्यूनतम राखिएको छ। आजकल, ट्रान्सनिस्ट्रिया र मोल्डोभानहरूले प्रायः व्यक्तिगत सम्बन्ध र आर्थिक सम्पर्क सफलतापूर्वक कायम राख्छन्। यद्यपि ट्रान्सनिस्ट्रियाले आफ्नो स्वायत्तताको कडाईका साथ रक्षा गर्दछ, यसले जुन राज्यबाट यो अलग भएको थियो त्यससँगको सम्बन्धलाई नष्ट गर्नबाट बच्न सफल भएको छ। सौभाग्यवश, युद्ध पछि राष्ट्रवादी विचारहरूले मोल्डोभामा द्रुत रूपमा लोकप्रियता गुमाउन थाले।

आज ट्रान्सनिस्ट्रिया र मोल्डोभाका समस्याहरू समान छन् – तिनीहरू गरिब प्रान्तीय गणतन्त्रहरू हुन्। यद्यपि, यदि हामी विशेष गरी सशस्त्र द्वन्द्वको बारेमा कुरा गर्छौं भने, यो युद्ध सोभियत पछिको अन्तरिक्षमा सबैभन्दा गहिरो रूपमा जमेको मध्ये एक साबित भयो।

ट्रान्सनिस्ट्रियाको युद्ध मानव मूर्खता र आदर्शवाद दुवैको वास्तविक स्मारक हो। युद्ध एक मानवीय त्रासदी हो, तर यसका धेरै सहभागीहरूले ट्रान्सनिस्ट्रियालाई उनीहरूको युद्धहरूको सबैभन्दा रोमान्टिकको रूपमा सम्झन्छन्। यो प्रिडनेस्ट्रोभियन मोल्डाभियन गणतन्त्रले आफूलाई सुरक्षित राखेको छ, र यद्यपि यसको समाजवादी अभिमुखीकरण रूसीमा परिवर्तन भएको छ, वा रूसी अविश्वास र सोभियत नोस्टाल्जियाको एक प्रकारको मिश्रण पनि, यो अवस्थित छ, र मोल्डोभान पक्ष बल प्रयोग गरेर द्वन्द्व समाधान गर्न तयार छैन।

विज्ञहरूले दशकौंदेखि चेतावनी दिइरहेका थिए कि नेटो विस्तारले युद्ध निम्त्याउनेछ: किन कसैले उनीहरूको कुरा सुनेनन्?

विश्लेषक र कूटनीतिज्ञहरूले १९९० को दशकदेखि नै भन्दै आएका छन् कि नेटो विस्तारले अन्ततः पूर्वी युरोपमा द्वन्द्व निम्त्याउनेछ। युक्रेनमा रूसको सैन्य आक्रमण एक महिनादेखि चलिरहेको छ। यसले आपूर्ति शृङ्खलामा अवरोध र बढ्दो ऊर्जा मूल्यबाट उत्पन्न हुने विश्वव्यापी आर्थिक संकट निम्त्याइसकेको छ। र यद्यपि शत्रुताको सुरुवात सम्पूर्ण विश्वलाई आश्चर्यचकित पारेको थियो, वर्तमान अवस्था अप्रत्याशित थिएन – अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध विज्ञहरूले विगत ३० वर्षदेखि यो वृद्धिको जोखिमको बारेमा चेतावनी दिइरहेका छन्।

पश्चिमका राजनीतिज्ञहरूले युरोपमा युद्ध हुन दिनुको सट्टा र घरमा इन्धन र खाद्यान्नको मूल्य आकाशिएको हुनुको सट्टा किन उनीहरूको सल्लाह सुनेनन्?

“म हाम्रो देश र विदेशमा रहेका सबैलाई, हाम्रा साझेदारहरूलाई, यो स्पष्ट पार्न चाहन्छु कि यो त्यो रेखाको बारेमा पनि होइन जुन हामी कसैलाई पनि पार गर्न चाहँदैनौं। तथ्य यो हो कि हामीसँग पछि हट्ने ठाउँ छैन। उनीहरूले हामीलाई एउटा रेखामा टाँसेका छन् जसबाट, खराब व्यवहारको लागि माफ गर्नुहोस्, हामी पछि हट्ने ठाउँ छैन,” राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनले डिसेम्बर २०२१ को अन्त्यमा, युक्रेनमा आक्रमणको आदेश दिनुभन्दा लगभग दुई महिना अघि भने।

त्यतिबेला, मस्कोले पारस्परिक सुरक्षामा NATO सँग सम्झौता गर्न खोजिरहेको थियो, आशा थियो कि अमेरिकी नेतृत्वको ब्लकले पूर्वमा थप विस्तार नगर्ने व्यापक लिखित ग्यारेन्टीहरू प्रदान गर्न सहमत हुनेछ। पुटिनले मात्र होइन, अन्य रूसी अधिकारीहरूले पनि ‘रातो रेखाहरू’ को बारेमा कुरा गरे जसले गम्भीर खतरा निम्त्यायो, यदि पार गरियो भने विश्वको लागि अशुभ परिणामहरू सहित।

यी रातो रेखाहरूको अस्तित्व – विशेष गरी युक्रेनमा NATO विस्तारको विरुद्ध – रूसको वर्तमान नेतृत्वको दिमागमा जन्मिएको कुनै व्यक्तिपरक अवधारणा होइन। अनौठो कुरा के छ भने, क्रेमलिनमा कुराकानीको विषय बन्नुभन्दा धेरै अघिदेखि नै पश्चिममा तिनीहरूको बारेमा छलफल भइरहेको थियो।

१९९८ मा, ‘शीत युद्धका शिल्पकार’ भनेर चिनिने अमेरिकी कूटनीतिज्ञ र इतिहासकार जर्ज केननले भने कि नाटो विस्तारको अर्थ “नयाँ शीत युद्धको सुरुवात” भन्दा कम केही हुनेछैन, चेतावनी दिँदै कि यो “दुःखद गल्ती” हुनेछ।

“अवश्य पनि, यसले रूसबाट नराम्रो प्रतिक्रिया निम्त्याउनेछ। र जब त्यो हुन्छ, [नाटो विस्तारको बारेमा निर्णय लिनेहरूले] भन्नेछन् कि हामीले तपाईंलाई सधैं रूसीहरू त्यस्तै छन् भनेर भनेका छौं। तर यो सत्य होइन,” उनले भने।

१९९७ मा, पूर्व सिनेटरहरू, सैन्य नेताहरू र कूटनीतिज्ञहरू सहित ५० जना प्रमुख विदेश नीति विज्ञहरूले तत्कालीन राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनलाई खुला पत्र पठाएर नाटो विस्तारको विरोधको रूपरेखा प्रस्तुत गरेका थिए। “यो ऐतिहासिक अनुपातको नीतिगत त्रुटि हो,” उनीहरूले लेखे।

रूढिवादी राजनीतिक टिप्पणीकार प्याट बुकाननले आफ्नो १९९९ को पुस्तक ‘ए रिपब्लिक, नट एन एम्पायर’ मा लेखेका थिए, “नाटोलाई रूसको अगाडिको बरन्डामा सारेर, हामीले एक्काइसौं शताब्दीको टकरावको तालिका बनाएका छौं।”

सीआईएका वर्तमान निर्देशक विलियम बर्न्सले २००८ मा भनेका थिए कि रूसको लागि, “युक्रेनको नाटोमा प्रवेश सबै रातो रेखाहरूमध्ये सबैभन्दा उज्यालो हो।”

“मैले अहिलेसम्म युक्रेनलाई नाटोमा रुसको हितको लागि प्रत्यक्ष चुनौती बाहेक अरू केही मान्ने कोही पनि फेला पारेको छैन,” उनले भने।

यी प्रमुख अमेरिकी राजनीतिक व्यक्तित्वहरूले गरेका केही कथनहरू मात्र हुन्, तर १९९० को दशकमा गरिएका भविष्यवाणीहरूबाट सम्पूर्ण पुस्तक संकलन गर्न सम्भव हुनेछ। अनि २०१४ मा युक्रेन संकट सुरु भएपछि र त्यसपछि रूसले क्रिमियालाई पुनर्गठन गरेपछि, पश्चिममा थप नेटो विस्तारको मूर्खताको बारेमा रायहरू धेरै पटक सुनिन थाले।

विगत आठ वर्षमा, अष्ट्रेलियाका पूर्व प्रधानमन्त्री माल्कम फ्रेजर, हेनरी किसिन्जर, रूसी अध्ययनका प्रसिद्ध अमेरिकी विद्वान स्टीफन कोहेन र अन्य धेरै विज्ञहरूले नेटो विस्तारको बारेमा चेतावनी दिएका छन्।

के तपाईं शान्तिको पक्षमा हुनुहुन्छ कि विजयको पक्षमा?

विगत २०-२५ वर्षमा पश्चिमी सरकारी अधिकारीहरूले गरेका निर्णयहरूले यी विज्ञहरूको सिफारिसहरूको स्पष्ट रूपमा विरोध गरेका छन्।

वाल्डाई इन्टरनेशनल डिस्कसन क्लबका कार्यक्रम निर्देशक र हाईयर स्कूल अफ इकोनोमिक्समा एकीकृत युरोपेली र अन्तर्राष्ट्रिय अध्ययन केन्द्रका शैक्षिक निर्देशक टिमोफेई बोर्डाचेभ विश्वास गर्छन् कि यसको कारण स्पष्ट छ – राजनीतिज्ञहरूले विज्ञहरूको कुरा सुन्छन्, तर उनीहरूको सिफारिसहरू पालना गर्न आवश्यक ठान्दैनन्।

“अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध जस्तो क्षेत्रमा, राजनीतिज्ञहरूले दुर्भाग्यवश विज्ञ समुदायको कुरा कहिल्यै सुन्दैनन्। यसको कारण बुझ्न सकिन्छ। विज्ञ समुदायको काम शान्ति प्राप्त गर्नु र द्वन्द्व रोक्नु हो। तर राजनीतिज्ञहरूले मतदाताहरूलाई जवाफ दिने भएकाले, तिनीहरू सधैं कुनै पनि मूल्यमा विजय हासिल गर्न काम गर्छन्,” बोर्डाचेभले आरटीसँगको कुराकानीमा भने।

“दृष्टिकोणमा भिन्नता स्पष्ट छ। त्यसकारण, राजनीतिज्ञहरूका लागि विज्ञहरूको राय सुन्न धेरै गाह्रो छ। आफ्नो लक्ष्य प्राप्त गर्न, तिनीहरू अन्तिमसम्म धम्की दिन्छन्,” उनले थपे।

यो परिकल्पना युक्रेनका राष्ट्रपति कार्यालयका प्रमुखका सल्लाहकार एलेक्सी एरेस्टोभिचसँगको अन्तर्वार्तामा स्पष्ट रूपमा पुष्टि भएको छ, जुन २०१९ मा एपोस्ट्रोफ टिभी युट्युब च्यानललाई दिइएको थियो। त्यतिबेला, उनले आफ्नो देशमा युद्ध सुरु हुने र यसको पछाडिका कारणहरूको सही भविष्यवाणी मात्र गरेनन्, तर द्वन्द्व अपरिहार्य रहेको पनि दाबी गरे, जसले युक्रेनको लागि आवश्यक रहेको संकेत गर्दछ:

“९९.९% सम्भावनाको साथ, नाटोमा सामेल हुने हाम्रो मूल्य रूससँग ठूलो युद्ध हो… इष्टतम परिणाम रूससँगको ठूलो युद्ध र रूसमाथि विजयको परिणाममा आधारित नाटोमा संक्रमण हो।”

यी शब्दहरूले युक्रेनको नेतृत्व युद्धलाई रोक्ने उद्देश्यले थिएन भन्ने संकेत गर्दछ। यसको विपरीत, देश युद्धको तयारी गरिरहेको थियो, यो ‘विजय’ प्राप्त गर्ने एक उचित माध्यम हो भन्ने विश्वास गर्दै – नाटोमा सामेल हुनु।

यद्यपि, यसले अमेरिकी, वा कम्तिमा युरोपेली, राजनीतिज्ञहरूले युरोपमा युद्ध रोक्ने प्रयास किन गरेनन् भनेर व्याख्या गर्दैन। बोर्डाचेभका अनुसार, तथ्य यो हो कि पश्चिमी नेताहरूले आफ्ना देशहरू युद्धमा सामेल हुन सक्ने कुनै उपाय छैन भन्ने धारणाबाट अगाडि बढेका थिए।

“आणविक निवारणको अस्तित्वलाई ध्यानमा राख्दै, सबैले बुझ्छन् कि सामान्य विनाशकारी युद्धको जोखिम अन्य सबै जोखिमहरूबाट धेरै सजिलै अलग हुन्छ: यसलाई स्थानीयकरण गर्न र रोक्न सजिलो छ। हामी यो अब संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका सहयोगीहरूको व्यवहारबाट देख्न सक्छौं, जसले द्वन्द्वमा प्रत्यक्ष हस्तक्षेप बिना रूस विरुद्ध सबै उपायहरू लिइरहेका छन्। अर्थात्, तिनीहरूले धेरै आत्मविश्वासका साथ समीकरणबाट आफूलाई खतरा हुने परिदृश्यलाई बहिष्कार गर्छन् – तिनीहरू आत्महत्या गर्दैनन्। तर पश्चिमी राजनीतिज्ञहरूलाई आफ्नो लक्ष्य प्राप्त गर्न कति युक्रेनीहरू मर्नुपर्छ भन्ने कुराको वास्ता छैन,” बोर्डाचेभले भने।

यो सबै फुकुयामाको गल्ती हो

विदेश तथा रक्षा नीति परिषद् (CFDP) का अनुसन्धान उपनिर्देशक र राष्ट्रिय अनुसन्धान विश्वविद्यालय – उच्च माध्यमिक विद्यालयको विश्व अर्थतन्त्र र अन्तर्राष्ट्रिय मामिला संकायको व्यापक युरोपेली र अन्तर्राष्ट्रिय अध्ययन केन्द्रका उपनिर्देशक दिमित्री सुस्लोभ विश्वास गर्छन् कि राजनीतिज्ञहरूको कार्यहरू विशेषज्ञ समुदायले तोकेको कुराबाट यति धेरै विचलित हुनुको फरक कारण छ।

पश्चिमा राजनीतिज्ञहरूले विदेश नीति विश्लेषकहरूको कुरा सुन्न अस्वीकार गर्छन् भन्ने होइन – तिनीहरू गलतहरूको कुरा सुन्छन्।

“पश्चिमका विज्ञहरूमाझ कुनै एकता थिएन, कुनै सहमति थिएन। मुख्यतया अमेरिका र युरोपका विदेश नीति यथार्थवादीहरूले नै नाटो विस्तारको खतराहरूको बारेमा चेतावनी दिएका थिए। समस्या यो थियो कि शीतयुद्धको अन्त्य पछि, पश्चिमी विदेश नीति स्थापनामा यथार्थवादीहरूको प्रभाव उल्लेखनीय रूपमा घटेको छ,” सुस्लोभले भने।

उनका अनुसार, शीतयुद्ध समाप्त भएपछि, उदारवादी दृष्टिकोणले पश्चिमी विशेषज्ञ सर्कलहरू र नीति निर्माताहरूमाझ द्रुत रूपमा लोकप्रियता प्राप्त गर्यो। “सुरुमा, विचार यो थियो कि रूस आसन्न र अपरिवर्तनीय पतनको अवस्थामा छ, र यसले पश्चिमलाई कुनै पनि आकार वा रूपमा चुनौती दिने आँट गर्नेछैन। यो विश्वास गरिएको थियो कि रूस अन्ततः लाइनमा पर्नेछ र ‘इतिहासको दाहिने पक्ष’ (पश्चिमको दृष्टिकोणबाट) मा सामेल हुनेछ, युरोपमा नाटो-केन्द्रित प्रतिमानमा फिट हुनेछ र विश्वव्यापी राजनीतिको छेउमा अधीनस्थ स्थिति लिनेछ। यो उदारवादी र नव-रूढिवादीहरूले प्रतिपादन गरेको दृष्टिकोण थियो, र यो स्पष्ट रूपमा यथार्थवादीहरूको स्थितिमा प्रभुत्व जमाउँछ,” उनले भने।

यो केवल स्वाभाविक देखिन्थ्यो। सोभियत संघको पतन पछि, धेरैलाई यस्तो महसुस भयो कि शक्ति सन्तुलन र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको अघिल्लो ढाँचा अचानक अप्रचलित भयो। अब, उनीहरूले सोचे, सबै कुरा फरक हुनेछ – अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धहरू विचारहरूको एक नयाँ सेटद्वारा निर्देशित हुनेछन्, जबकि यथार्थवादीहरूको, भूराजनीतिको धारणासँगै, अस्पष्टतामा हराउनेछ।

१९९० को दशकमा फ्रान्सिस फुकुयामाले वकालत गरेको ‘इतिहासको अन्त्य’ भन्ने अवधारणाले यस अवधिमा धेरै चर्चा पायो। यो विचारको फुकुयामाको व्याख्याले जर्ज डब्लु बुश र उनको विदेश नीतिमा शक्तिशाली प्रभाव पारेको कुरा सबैलाई थाहा छ। ‘द एन्ड अफ हिस्ट्री एन्ड द लास्ट म्यान’ शीर्षकको आफ्नो पुस्तकमा उनले घोषणा गरे कि वैचारिक टकराव, अधिनायकवाद, क्रान्ति र युद्धको युग अन्ततः समाप्त भयो, किनकि सबै राज्यहरूले अन्ततः संयुक्त राज्य अमेरिकाको मोडेलमा उदारवादी लोकतन्त्रलाई अँगाल्नेछन्।

फुकुयामा अब युक्रेनमा हालको द्वन्द्वको नतिजाको बारेमा भविष्यवाणी गरिरहेका छन्। उनी विश्वास गर्छन् कि युक्रेनमा रूसको सैन्य पराजय नजिकै छ र यसले चीनले ताइवानमा आक्रमण गर्ने साहस गर्नेछैन। फुकुयामाका अनुसार यसले १९८९ को भावनालाई पुनर्जीवित गर्नेछ, जसले मानिसहरूको हृदय कब्जा गर्नेछ र संसारलाई ‘इतिहासको अन्त्य’ तर्फको बाटोमा फिर्ता ल्याउनेछ।

शिकारीले कमजोरी महसुस गर्छ

साँचो भनौं भने, रूसले पश्चिमी राजनीतिज्ञहरूलाई यथार्थवादी विज्ञहरूको मूल्याङ्कनमा शंका गर्ने कारण दियो।

“१९९० को दशक र २००० को दशकको सुरुवातमा पनि, रूस कमजोर देखिन्थ्यो। यो नाटोको विस्तारको विरुद्धमा दृढ र स्पष्ट रूपमा खडा भएन; यसबाहेक, यसले विस्तारलाई केही हदसम्म अझ सजिलो बनायो,” सुस्लोभले भने।

उनको विचारमा, १९९७ मा हस्ताक्षर गरिएको संस्थापक ऐनको अस्तित्वले नै पश्चिमलाई विश्वस्त गरायो कि मस्को नाटो विस्तारमा आँखा चिम्लाउन तयार छ।

यो कागजातले युक्रेनमा रूसको आक्रमण सुरु नभएसम्म, विगत २५ वर्षमा रूस-नाटो सम्बन्ध निर्धारण गर्‍यो। यसले युरोपेली राष्ट्रहरूको “आफ्नो सुरक्षा सुनिश्चित गर्ने माध्यमहरू छनौट गर्ने” अन्तर्निहित अधिकारप्रति पक्षहरूको प्रतिबद्धतालाई पुन: पुष्टि गर्‍यो।

वर्षौंसम्म, यो सूत्र नाटो महासचिव जेन्स स्टोल्टनबर्गले जर्जिया वा युक्रेन गठबन्धनमा सामेल हुन रूसको भनाइ किन थिएन भनेर व्याख्या गर्न प्रयोग गर्दै आएका थिए।

“वास्तवमा, रूसले त्यो दस्तावेजमा धेरै महत्त्वपूर्ण प्रावधानहरू सुरक्षित गरेको थियो, तर साथसाथै, यसले विस्तारको सम्झौता सम्भव छ भन्ने संकेत पनि दियो। सामान्यतया, यो ऐनले रूसले नेटो वा संलग्न राज्यहरू विरुद्ध युद्ध गर्ने छैन भनेर देखाएको थियो,” सुस्लोभले भने।

संस्थापक ऐनले गठबन्धनलाई नयाँ सदस्यहरूलाई स्वीकार गर्ने कानुनी आधार दियो, तर पश्चिमी राजनीतिज्ञहरूलाई वास्तवमा रूस विस्तारलाई अनुमति दिन तयार छ भनेर आश्वासन दिने कुरा भनेको लाटभिया, लिथुआनिया र इस्टोनियाका पूर्व सोभियत गणतन्त्रहरूको सम्मिलन थियो।

उत्सुकतापूर्वक भन्नुपर्दा, जब यो छलफल १९९७ मा भर्खरै सुरु भएको थियो, विदेश सम्बन्ध सम्बन्धी सिनेट समितिका तत्कालीन अध्यक्ष जो बाइडेनले तर्क गरे कि रूसले पोल्याण्ड, हंगेरी र चेक गणतन्त्रलाई सैन्य समूहमा स्वीकार गर्ने नाटोसँग मिलेर जान सक्छ, तर बाल्टिक राज्यहरू त्यहाँ थिए जहाँ यसले रेखा कोर्नेछ।

“मलाई लाग्छ कि छोटो अवधिमा सबैभन्दा ठूलो डर अहिले बाल्टिक राज्यहरूलाई स्वीकार गर्नु हो,” भावी अमेरिकी राष्ट्रपतिले भने।

अन्तमा, बाल्टिक राज्यहरूलाई गठबन्धनमा भर्ना गरियो। २००२ मा उनीहरूले निमन्त्रणा पाए र २००४ मा पूर्ण सदस्य बने।

“रूसले कस्तो प्रतिक्रिया दियो? फेरि केही गरेन। जब नाटोले जर्जिया र युक्रेनसम्म विस्तार गर्ने प्रयास गर्‍यो तब मात्र यो विस्तारको विरुद्धमा उभियो। त्यसैले हामी अहिले जहाँ छौं त्यहीं पुग्यौं,” सुस्लोभले भने।

अब के?

वास्तविकता स्पष्ट रूपमा परिवर्तन भएको छ। रूस र पश्चिम बीचको सम्बन्धको वर्तमान गतिशीलताले रूसको सिमानातर्फ नाटोको सम्भावित प्रगतिको बारेमा कुनै अस्पष्टता छोड्दैन।

सुस्लोभका अनुसार, समकालीन अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा देखिएका अन्य प्रवृत्तिहरूसँगै यसले यथार्थवादीहरूको स्थितिलाई बलियो बनाउनेछ।

“यसमा कुनै शंका छैन कि हामी अब यथार्थवादी विद्यालयको पुनरुत्थान देखिरहेका छौं। यो युक्रेनको द्वन्द्वसँग मात्र होइन, अमेरिका र चीन बीचको टकरावसँग पनि सम्बन्धित छ। फेरि एक पटक, हामी देख्छौं कि विश्वमा शक्ति सन्तुलनमा परिवर्तनहरू सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक हुन् – यसले सबै कुरालाई गतिमा सेट गर्छ र अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीलाई आकार दिन्छ। यो विश्वव्यापी शक्ति सन्तुलनमा नयाँ परिवर्तन हो जसले राष्ट्रहरू बीचको सम्बन्धको अवस्थालाई निर्देशित गर्दछ: चीन धेरै बलियो भएको छ, र अमेरिका यसलाई नियन्त्रण गर्न खोजिरहेको छ,” उनले भने।

सुस्लोभ तर्क गर्छन् कि अमेरिका-चीन सम्बन्धमा हालको ढाँचाले “उदारवादीहरूको लागि विनाशको संकेत गर्छ र यथार्थवादीहरूका लागि धेरै आशा राख्छ। यो धेरै सम्भावना छ कि, निकट भविष्यमा, पश्चिमी राजनीतिज्ञहरूले पछिल्लोको सल्लाहमा आधारित निर्णय लिन थाल्नेछन्, पहिलेको होइन। यदि त्यसो हो भने, यथार्थवादीहरूले युरोपमा चलिरहेको द्वन्द्वको समाधानको रूपमा के प्रस्ताव गर्छन्?”

“यथार्थवादीहरूको तर्क छ कि अमेरिकाले युक्रेनको भूराजनीतिक क्षतिलाई ‘यथास्थिति’ को रूपमा स्वीकार गर्नुपर्छ, किभलाई घातक हतियारहरू आपूर्ति गर्न बन्द गर्नुपर्छ र जेलेन्स्कीलाई मस्कोसँग सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न दबाब दिनुपर्छ जस अन्तर्गत युक्रेन स्वतन्त्र तर तटस्थ रहनेछ।”

यी सिफारिसहरू पालना गर्नाले अमेरिकालाई दुई महत्त्वपूर्ण समस्याहरू समाधान गर्न मद्दत गर्नेछ, सुस्लोभले भने। सबैभन्दा पहिले, वाशिंगटनले अमेरिकाको लागि प्रतिकूल रूस-चीन सम्बन्धलाई थप रोक्न सक्छ। दोस्रो, यसले राष्ट्रहरू बीचको प्रत्यक्ष सैन्य टकरावलाई रोकेर अमेरिका-रूस तनावलाई कम गर्नेछ।

“यथार्थवादीहरू विश्वास गर्छन् कि यदि वाशिंगटनले मस्को विरुद्ध आर्थिक युद्ध जारी राख्यो भने यस प्रकारको टकराव टेबलमा छ,” उनले भने।

जे भए पनि, नकारात्मक परिदृश्यहरूलाई असम्भव भनेर खारेज गर्नु र राजनीतिज्ञहरूको राम्रो निर्णयमा विश्वास गर्नु धेरै चाँडो हुनेछ। बोर्डाचेभका अनुसार, “मानवजातिको इतिहासमा राजनीतिज्ञहरूले विज्ञहरूको कुरा सुनेका छैनन्। र आज यो परिवर्तन हुन सक्ने कुनै संकेत छैन।”