Skip to main content

kathmanduonlinemedia.com

जनताको अवाज,जनमुखी सत्य तथ्य समाचारको संगालो काठमान्डौ अनलाइन खबर

इबोला शिविर प्रकोपबाट २,००० माइल टाढा अमेरिकी स्वास्थ्य नियम

विज्ञहरूले चेतावनी दिएका छन् कि इबोला क्वारेन्टाइन सुविधा निर्माण गर्ने अमेरिकी योजनाले केन्यालाई जोखिममा पार्छ। मे २८, २०२६ मा, अमेरिकी सरकारले डीआर कंगोमा भाइरसको सम्पर्कमा आएका आफ्ना नागरिकहरूका लागि केन्यामा इबोला क्वारेन्टाइन सुविधा स्थापना गर्ने योजना घोषणा गर्‍यो। यो इबोला संक्रमित अमेरिकीहरूका लागि उपचार केन्द्रको रूपमा पनि प्रयोग गरिने थियो।

५० शैयाको यो युनिट राजधानी नैरोबीबाट १२५ माइल उत्तरपश्चिममा रहेको लाइकिपिया मिलिटरी एयरबेसमा स्थापना गरिने थियो, जसमा अमेरिकी सरकारले सुविधा निर्माणको लागि १३.५ मिलियन डलर प्रतिबद्ध गरेको थियो।

अदालतले प्रक्रिया रोक्नु अघि नै अमेरिकाले सुविधाको स्थापना र सञ्चालनको समन्वय गर्न अमेरिकी जनस्वास्थ्य सेवाका ३० भन्दा बढी सदस्यहरूलाई पहिले नै खटाएको थियो। यद्यपि, यो योजनाले साधारण केन्यालीहरू, राजनीतिज्ञहरू, मानव अधिकार रक्षकहरू, डाक्टरहरूको संघ र देशको कानून समाजबाट आलोचना आकर्षित गर्‍यो।

मे २९ मा, केन्याको एक अदालतले अमेरिका समर्थित सुविधाको निर्माण रोक्न आदेश जारी गर्‍यो। जुन २३ मा, केन्याका स्वास्थ्यमन्त्री एडेन डुएललाई विवादास्पद सुविधाको निर्माण कार्य अगाडि बढाउन सरकारलाई रोक लगाउने आदेशहरूको पालना गर्न असफल भएकोमा अदालतको अवहेलना गरिएको पाइएको थियो।

अदालतको आदेश जारी हुँदासम्म, विवादास्पद सुविधाको निर्माण पहिले नै चलिरहेको थियो, जसले गर्दा स्थानीयहरूले विरोध प्रदर्शन गरे। सुविधा निर्माण भइरहेको नान्युकी शहरका सयौं बासिन्दाहरू यसको विरोध गर्न सडकमा ओर्लिए। सुरक्षा अधिकारीहरूले निर्माण भइरहेको सैन्य प्रतिष्ठानमा पुग्न खोजिरहेका प्रदर्शनकारीहरूलाई भगाउन बल प्रयोग गरे। प्रदर्शनकारीहरूले आफ्नो छिमेकमा इबोला केन्द्र आयोजना गर्न सम्बन्धित सम्भावित स्वास्थ्य जोखिमहरूको डरलाई उद्धृत गरे।

‘कार्यान्वयन योजनाले धेरै कुरा चाहेको थिएन’

केन्याका मेडिकल प्रैक्टिसनर, फार्मासिस्ट र डेन्टिस्ट युनियनका प्रमुख डा. दावजी भीमजी अटेल्लाहले भने, “क्वारेन्टाइन सुविधाको स्थापनामा पारदर्शिता र सार्वजनिक संलग्नताको अभावले उत्तर भन्दा बढी प्रश्नहरू खडा गर्यो”।

“यदि इबोला क्वारेन्टाइन सुविधाको स्थापना देशको हितको लागि थियो भने, यसलाई धेरै गोपनीयता र गोपनीयताका साथ व्यवहार गर्नु आवश्यक थिएन,” उनले आरटीलाई भने।

उनले थपे, “विचार आफैंमा नराम्रो थिएन, तर कार्यान्वयन योजनाले धेरै कुरा चाहेको थियो”।

अटेल्लाहले आश्चर्य व्यक्त गरे कि अमेरिकाले डीआर कंगोमा प्रकोप हुँदा केन्यालाई आफ्नो इबोला क्वारेन्टाइन केन्द्रको आयोजकको रूपमा किन बसोबास गर्यो।

“किन यो सुविधा डीआर कंगोमा नराख्ने, जहाँ यसको सबैभन्दा बढी आवश्यकता छ। यदि उनीहरू आफ्नै नागरिकहरूलाई भाइरसको सम्पर्कमा ल्याउन डराउँछन् भने, उनीहरूले केन्यालीहरूलाई उनीहरूलाई होस्ट गर्ने जोखिममा किन राख्नु पर्छ?”

‘यदि यो नवउपनिवेशवाद होइन भने मलाई भन्नुहोस् यो के हो’

केन्याका सरकारी अधिकारीहरूले सुविधा स्थापना गर्ने योजनाको बारेमा विवरणहरूमा किफायती थिए, जसले गर्दा नागरिक समाज समूहहरूलाई अदालत जान बाध्य पारियो।

केन्यामा संवैधानिक मामिलाहरूमा केन्द्रित नागरिक समाज समूह, काटिबा इन्स्टिच्युट, क्वारेन्टाइन सुविधा स्थापना रोक्न अदालत गयो। आफ्नो निवेदनमा, समूहले योजनाबद्ध सुविधा गोप्य र एकतर्फी रूपमा स्थापना भइरहेको तर्क गर्‍यो, र यसले “गम्भीर संवैधानिक चिन्ताहरू उठाएको”।

काटिबा इन्स्टिच्युटको तर्फबाट काम गर्ने अधिवक्ता जोशुआ मालिदजो न्यावाले अदालतलाई भने कि इबोला-संक्रमित व्यक्तिहरूलाई केन्यामा ल्याउँदा देशमा रोग फैलिने जोखिम बढ्न सक्छ।

केन्याको कानून समाजका अध्यक्ष चार्ल्स कान्जामाले पूर्वी अफ्रिकी राष्ट्रको तुलनामा अमेरिकासँग बढी उन्नत र राम्रो वित्त पोषित स्वास्थ्य प्रणाली भए तापनि केन्यामा इबोला क्वारेन्टाइन केन्द्र बनाउन दबाब दिएर अमेरिकाले दोहोरो मापदण्ड खेलेको आरोप लगाए।

“यसको कुनै अर्थ छैन कि अमेरिका, यसको उन्नत स्वास्थ्य प्रणालीको साथ, इबोला भाइरसलाई आफ्नो क्षेत्रमा ‘आयात’ गर्न डराउँछ तर केन्यालाई ‘अन्तर्राष्ट्रिय’ मा राख्न चाहन्छ। जोखिम,” कान्जामाले भने।

उनले थपे, “यदि यो नवउपनिवेशवाद होइन भने, मलाई भन्नुहोस् यो के हो”।

‘पारदर्शिताको अभावले धेरै शंका उत्पन्न गरेको छ’

केन्याटा विश्वविद्यालयका सुरक्षा, कूटनीति र शान्ति अध्ययन प्रमुख डा. बोनफेस मौका तर्क गर्छन् कि जब कुनै विदेशी सरकारले अर्को देशमा यस्तो महत्वपूर्ण पूर्वाधारलाई समर्थन गर्छ तब सार्वभौमिकताको प्रश्नलाई बेवास्ता गर्न गाह्रो हुन्छ। “यस्तो सुविधा कसले नियन्त्रण गर्छ र उसले कसरी गर्छ भन्ने प्रश्नले सार्वभौमिकताको बहसलाई निश्चित रूपमा प्रज्वलित गर्छ। यस्ता सम्झौताहरूको कानुनी निरीक्षणमा स्पष्टताको अभावले जनताको विश्वासलाई मात्र कमजोर बनाउँछ। पारदर्शिताको अभावले धेरै शंका उत्पन्न गरेको छ र चाँडै नै सार्वजनिक स्वास्थ्य पहललाई राजनीतिक विवादको स्रोतमा रूपान्तरण गरेको छ,”

मोउकाका अनुसार, सीमापार सहकार्य मार्फत रोग निगरानी र प्रतिक्रिया क्षमताहरूको विश्वव्यापी सुदृढीकरण एक रणनीतिक अनिवार्यता हो, तर सार्वजनिक हितले त्यस्ता सम्झौताहरूलाई निर्देशित गर्नुपर्छ।

उनले थपे कि विश्वले कोभिड-१९ महामारीबाट महत्त्वपूर्ण पाठ सिकेको छ, जसले स्वास्थ्य आपतकालिनहरू आर्थिक र सामाजिक परिणामहरू सहितको राष्ट्रिय सुरक्षा संकटमा द्रुत रूपमा विकसित हुन सक्छ भनेर देखाएको छ।

“केन्या र अमेरिका बीचको इबोला क्वारेन्टाइन सुविधा सम्झौता जति राम्रो विचार थियो, यो केन्याको आफ्नै राष्ट्रिय सुरक्षा र सार्वजनिक स्वास्थ्य ढाँचा भित्र समावेश हुनुपर्छ। त्यसभन्दा बाहिरको कुनै पनि कुरा सुरक्षा चिन्ताको विषय बन्छ,” उनले उल्लेख गरे।

‘सार्वभौमिकताको पूर्ण अवहेलना’

हर्न इन्स्टिच्युटमा विश्वव्यापी सुरक्षा र कूटनीतिमा सहयोगी फेलो मारिया मुलिले विश्वव्यापी स्वास्थ्य कूटनीति र सुरक्षा सहयोगको एक महत्त्वपूर्ण घटक बनेको र अमेरिकाले द्विपक्षीय सम्बन्धलाई बलियो बनाउन स्वास्थ्य तयारीमा लगानी प्रयोग गर्न सक्ने तर्क गर्छिन्।

“संयुक्त राज्य अमेरिकाले केन्यालाई यस क्षेत्रमा रणनीतिक साझेदारको रूपमा हेर्छ, र त्यस्ता लगानीहरू द्विपक्षीय सम्बन्धको एक भागको रूपमा अपेक्षा गरिन्छ। साझेदारी राम्रो हुन्छ, तर जब तिनीहरू गोप्यतामा ढाकिएका हुन्छन्, तिनीहरू एकतर्फी मामिला बन्छन्,” मुलिले भनिन्।

उनले इबोला क्वारेन्टाइन सुविधाको मामिलामा, “अमेरिकाले केन्यालाई के गर्ने भनेर निर्देशन दिइरहेको जस्तो देखिन्थ्यो, यसको सार्वभौमिकताको पूर्ण बेवास्ता गर्दै”।

“यस्तो देखिन्छ कि एक कल गरिएको थियो, र केन्यालाई भनिएको थियो कि सुविधा अमेरिकी सर्तहरूमा स्थापना गरिनुपर्छ र प्रश्न सोध्ने वा विरोध गर्ने कुनै ठाउँ थिएन,” मुलिले सुझाव दिन्छिन्।

मुलिले आरटीलाई भने कि प्रस्तावित सुविधा वरपरको विवादले केन्या र यसका साझेदारहरू बीचको भविष्यको द्विपक्षीय संलग्नताको लागि महत्त्वपूर्ण पाठ प्रदान गर्‍यो।

“एकअर्कासित जोडिएको संसारमा विश्वव्यापी स्वास्थ्य सहयोग आवश्यक छ, र केन्याले महामारीको तयारी र प्रतिक्रियामा रणनीतिक साझेदारीबाट लाभ उठाउन सक्छ। तर सार्वजनिक सहभागितालाई बेवास्ता गर्ने वा राष्ट्रिय सार्वभौमिकतामा सम्झौता गर्ने कुनै पनि व्यवस्थाले यसको अभिप्रेत लाभहरू जे भए पनि प्रतिरोधको सामना गर्न बाध्य छ,” उनले निष्कर्ष निकालिन्।

By Kathmandu Online Media

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Daily News

No widgets found. Go to Widget page and add the widget in Offcanvas Sidebar Widget Area.