संघसंस्था

समुद्री धाराहरूको एक महत्त्वपूर्ण प्रणाली ध्वस्त हुने बाटोमा हुन सक्छ। यो देशले भर्खरै यसलाई राष्ट्रिय सुरक्षा खतरा घोषणा गरेको छ|आइसल्याण्डको राजधानी रेक्जाभिकबाट लगभग २०० किलोमिटर दक्षिणमा रहेको भात्नाजोकुल हिमनदीहरू।फेब्रुअरी २३, २०२५ मा आइसल्याण्डको राजधानी रेक्जाभिकबाट लगभग २०० किलोमिटर दक्षिणमा रहेको भात्नाजोकुल हिमनदीहरू। आइसल्याण्डको अपेक्षाकृत हल्का हावापानी धाराहरूको एक महत्त्वपूर्ण सञ्जालले आकार दिएको छ जसले एट्लान्टिक महासागर वरिपरि घुमाउँछ र उत्तरतिर ताप ढुवानी गर्छ – यो बिना, टापु धेरै बरफ र आँधीबेहरी हुने थियो। प्रमाणहरू बढ्दै जाँदा यी धाराहरू ध्वस्त हुने बाटोमा हुन सक्छन्, आइसल्याण्डको सरकारले जोखिमलाई राष्ट्रिय सुरक्षा खतरा तोक्ने असामान्य कदम चालेको छ, जसले गर्दा यो “अस्तित्वगत खतरा” को लागि कसरी तयारी गर्ने भन्ने बारे उच्च-स्तरीय प्रतिक्रिया जनाइएको छ।   “हाम्रो जलवायु, अर्थतन्त्र र सुरक्षा हाम्रो वरिपरिको समुद्री धाराहरूको स्थिरतासँग गहिरो रूपमा जोडिएको छ,” आइसल्याण्डका वातावरण, ऊर्जा र जलवायु मन्त्री जोहान पाल जोहानसनले भने।   एट्लान्टिक मेरिडियनल ओभरटर्निङ सर्कुलेशन – जसलाई AMOC भनिन्छ – धाराहरूको एक लुपिङ प्रणाली हो जुन एक विशाल कन्वेयर बेल्ट जस्तै काम गर्दछ, जसले दक्षिणी गोलार्ध र उष्णकटिबंधीय क्षेत्रबाट उत्तरी गोलार्धमा न्यानो पानी तान्छ, जहाँ यो चिसो हुन्छ, डुब्छ र दक्षिणतिर फर्कन्छ।   जब वैज्ञानिकहरूलाई सोधिन्छ कि कुन सम्भावित जलवायु प्रभावले उनीहरूलाई सबैभन्दा बढी डराउँछ, AMOC को पतन प्रायः सूचीको शीर्षमा हुन्छ।   अनुसन्धानको बढ्दो समूहले AMOC सुस्त हुँदै गएको औंल्याउँछ, किनकि उच्च विश्वव्यापी तापक्रमले यसको शक्तिमा निर्भर ताप र लवणताको नाजुक सन्तुलनलाई बाधा पुर्‍याउँछ। कुनै पनि पतनको सम्भावना र समयको बारेमा विज्ञान अझै पनि अनिश्चित छ, तर केही अध्ययनहरूले यो शताब्दीमा हुने सम्भावना रहेको अनुमान गरेका छन्।   “विगतका वर्षहरूमा विकसित विज्ञानलाई ध्यानमा राख्दै AMOC बन्द गर्नुलाई अब कम सम्भावनाको जोखिम मान्न सकिँदैन,” जर्मनीको पोट्सड्याम विश्वविद्यालयमा AMOC अध्ययन गरेका भौतिक समुन्द्रशास्त्री र जलवायुविद् स्टेफन राहमस्टोर्फले भने।   टेक्सास विश्वविद्यालयका वैज्ञानिकहरूसँग पग्लिरहेको आर्कटिक समुद्री बरफ मापन गर्न हवाई मिसनमा जाँदा NASA को गल्फस्ट्रीम V विमानमा कैद गरिएको। ICESAT-2 बाट आएका नयाँ अवलोकनहरूले केवल तीन वर्षमा उल्लेखनीय रूपमा आर्कटिक समुद्री बरफ पातलो हुँदै गएको देखाउँछन्। विगत दुई दशकहरूमा, आर्कटिकले आफ्नो जाडो समुद्री बरफको लगभग एक तिहाइ मात्रा गुमाएको छ, मुख्यतया समुद्री बरफमा गिरावटको कारणले गर्दा जुन धेरै वर्षसम्म रहन्छ, जसलाई बहुवर्षीय बरफ भनिन्छ, एक नयाँ अध्ययन अनुसार। अध्ययनले समुद्री बरफ अघिल्लो अनुमान भन्दा पातलो हुने सम्भावना पनि पत्ता लगायो। वैज्ञानिकहरूले समुद्री धाराहरूको एक महत्त्वपूर्ण प्रणाली ध्वस्त भएमा के हुन्छ भनेर नक्साङ्कन गरे। मौसमको प्रभाव चरम हुनेछ   यसको प्रभाव विनाशकारी हुनेछ – अमेरिका र युरोपका केही भागहरूमा समुद्री सतह बढ्दै जाँदा, एसिया र अफ्रिकाका देशहरूलाई असर गर्ने मनसुन प्रणालीमा अवरोध आउने, र युरोपमा जाडोमा गहिरो जम्ने जस्ता ठूला विश्वव्यापी मौसम र जलवायु परिवर्तनहरू हुने, समुद्री बरफ सम्भावित रूपमा संयुक्त अधिराज्यसम्म दक्षिणतिर सर्ने जस्ता।   आइसल्याण्ड “गम्भीर क्षेत्रीय शीतलनको केन्द्रको नजिक हुनेछ,” जसको अर्थ देश समुद्री बरफले घेरिएको हुन सक्छ,   यो “अस्तित्वगत खतरा” हो, जोहानसनले भने। AMOC ले आइसल्याण्डको मौसमलाई नियमन गर्छ, र यसको पतनले पूर्वाधार, यातायात र माछा मार्ने लगायतका महत्त्वपूर्ण उद्योगहरूलाई विनाश गर्न सक्छ, उनले भने।   अगस्टमा प्रकाशित अनुसन्धानले AMOC को भविष्यको स्थिरताको बारेमा “गम्भीर चिन्ता” उठाएपछि जोहानसनले सरकारलाई पछिल्लो विज्ञानको बारेमा जानकारी गराए। सेप्टेम्बरमा, आइसल्याण्डको राष्ट्रिय सुरक्षा परिषद्ले वर्तमानको सम्भावित पतनलाई राष्ट्रिय सुरक्षा जोखिमको रूपमा तोकेको थियो, जुन देशमा जलवायु प्रभावले यो पदनाम प्राप्त गरेको पहिलो पटक हो।   यो निर्णयले “मुद्दाको गम्भीरतालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ र यो विषयले उचित ध्यान पाउने कुरा सुनिश्चित गर्दछ,” जोहानसनले भने। व्यवहारमा, यो पदनामको अर्थ खतरा बुझ्न र सबैभन्दा खराब परिणामहरूलाई कसरी रोक्न र कम गर्ने भनेर काम गर्न उच्च-स्तरीय, समन्वित सरकारी प्रतिक्रिया हुनेछ, उनले भने।   रहमस्टोर्फले आइसल्याण्डको निर्णयको लागि प्रशंसा गरे र भने कि अन्य देशहरूले पनि त्यसलाई पछ्याउनुपर्छ। AMOC पतनको प्रभाव विश्वभर महसुस हुनेछ। वैज्ञानिकहरूले समाज र अर्थतन्त्रमा सम्भावित प्रभावहरूको पूर्ण दायरा बुझ्ने प्रयास गरिरहेका छन्, तर अनुसन्धानले नष्ट भएका बाली र विनाशकारी बाढीलाई औंल्याएको छ।   जोहानसनले भने, आइसल्याण्डको निर्णयले देशले जलवायु जोखिमहरू कसरी बुझ्छ भन्ने कुरामा परिवर्तनलाई संकेत गर्दछ।   “हामीलाई के थाहा छ भने वर्तमान जलवायु यति ठूलो परिवर्तन हुन सक्छ कि हामीलाई अनुकूलन गर्न असम्भव हुन सक्छ,” उनले भने। “छोटकरीमा, यो केवल एक वैज्ञानिक चिन्ता होइन – यो राष्ट्रिय अस्तित्व र सुरक्षाको कुरा हो।”

सीमा तनाव कम गर्न २०२४ मा भएको सम्झौतापछि नयाँ दिल्ली र बेइजिङबीचको सम्बन्धमा आएको कूटनीतिक पग्लिँदै गएको बेला यो कदम चालिएको हो। मिडिया रिपोर्टका अनुसार भारतले चीनसँगको सिमाना नजिकै लद्दाखमा एउटा एयरबेस खोलेको छ।   हिन्दुस्तान टाइम्सले रिपोर्ट गरेको छ कि मुध-न्योमा एयर फोर्स स्टेशन चीनसँगको सिमानाबाट १४ माइल (२३ किलोमिटर) टाढा छ।   रिपोर्टका अनुसार १३,७०० फिटको उचाइमा रहेको एयरबेस सीमा सडक संगठन (BRO) द्वारा $२५ मिलियनको अनुमानित लागतमा निर्माण गरिएको थियो। भारतले २०२३ मा एयरबेस परियोजना सुरु गरेको थियो।   एयरबेससँग १.७ माइल लामो धावनमार्ग, नयाँ ह्याङ्गर, एटीसी भवन, क्र्यास बे र आवास सुविधाहरू छन्। यो ठूला यातायात विमान र लडाकु जेटहरू ह्यान्डल गर्न सक्षम छ।   २०२० मा भएको सीमा झडपपछि तनावग्रस्त बनेको नयाँ दिल्ली र बेइजिङबीचको सम्बन्ध गत वर्षदेखि सुधारको क्रममा छ।   अक्टोबर २०२४ मा, भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदी र चिनियाँ राष्ट्रपति सी जिनपिङले रूसको कजानमा भएको ब्रिक्स शिखर सम्मेलनको छेउमा भेटेपछि देशहरूले सीमा गस्ती सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे।   भारतले जुलाई २०२५ मा पाँच वर्षको विराम पछि चिनियाँ नागरिकहरूलाई पर्यटक भिसा जारी गर्न थाल्यो।   एक महिना पछि, मोदीले २०१८ पछि पहिलो पटक तियानजिनमा भएको सांघाई सहयोग संगठन शिखर सम्मेलनमा भाग लिन चीनको भ्रमण गरे।   अक्टोबरमा, भारत र चीनले २०२० मा कोभिड-१९ को प्रकोपको सुरुमा निलम्बित गरिएका प्रत्यक्ष उडानहरू पनि पुनः सुरु गरे।

ब्रेकिंग डिफेन्स समाचार आउटलेटका अनुसार डोनाल्ड ट्रम्पले तय गरेको लक्ष्य पूरा गर्न F-15EX र F-35A विमानको उत्पादन उल्लेखनीय रूपमा बढाउनु पर्नेछ। अमेरिकी वायु सेना (USAF) ले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको रक्षा उद्देश्यहरू पूरा गर्न आगामी दस वर्ष भित्र सयौं नयाँ लडाकु विमानहरू निर्माण गर्न आवश्यक छ, ब्रेकिंग डिफेन्स समाचार आउटलेटले एक अवर्गीकृत बल संरचना योजनालाई उद्धृत गर्दै रिपोर्ट गरेको छ।   यस महिना कांग्रेसमा पेश गरिएको योजनामा ​​भनिएको छ कि USAF ले ट्रम्पको अन्तरिम राष्ट्रिय रक्षा रणनीतिक मार्गदर्शन (INDSG) अन्तर्गत आफ्नो विश्वव्यापी दायित्वहरू पूरा गर्न १,५५८ लडाई-कोडित लडाकु विमानहरू खडा गर्नुपर्नेछ। यो लक्ष्य २०२६ मा सेवामा हुने अनुमानित १,२७१ लडाकुहरू भन्दा लगभग ३०० बढी हो।   दस्तावेजले USAF ले २०३० को सुरुसम्ममा १,३६९ लडाकुहरूको अन्तरिम लक्ष्यमा पुग्ने लक्ष्य राखेको बताउँछ, तर चेतावनी दिन्छ कि सीमित कोष, औद्योगिक क्षमता र प्रतिस्पर्धी आधुनिकीकरणको मागले प्रगतिमा ढिलाइ गर्न सक्छ।   प्रतिवेदनले F-15EX र F-35A लाई जेट लक्ष्यमा पुग्नको लागि महत्वपूर्ण रूपमा पहिचान गर्दछ। यसले २०२७ सम्ममा प्रति वर्ष दुई दर्जन F-15EX विमान उत्पादन गर्न सक्ने उल्लेख गरेको छ, “सुविधाहरूको लागि थप कोष” सहित वार्षिक रूपमा ३६ सम्म विस्तार हुने उल्लेख गरेको छ।   यसैबीच, लकहिड मार्टिनले २०३० सम्ममा प्रति वर्ष १०० F-35A आपूर्ति गर्न सक्छ, जसलाई “USAF लडाकु बल संरचनाको जग” भनेर वर्णन गरिएको छ। यद्यपि, कागजातले यो उत्पादन दरलाई विस्तारित सुविधाहरू, थप कोष, र F-35 मा नयाँ स्तरोन्नतिलाई असर गर्ने हार्डवेयर र सफ्टवेयर अभावको समाधान आवश्यक पर्ने उल्लेख गरेको छ।   प्रतिवेदनले उत्पादन ढिलाइ, दिगोपन कमी, र A-10s र केही F-22s जस्ता पुराना विमानहरूको सेवानिवृत्तिले अनुमानित लाभहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा अफसेट गर्न सक्ने चेतावनी दिएको छ। यसले दिगोपन कोषमा $४०० मिलियन वार्षिक घाटालाई पनि उल्लेख गरेको छ, र आगामी छैटौं पुस्ताको F-47 लडाकु जस्ता प्रतिस्पर्धी आधुनिकीकरण कार्यक्रमहरूले प्रगतिलाई अझ ढिलो गर्न सक्ने चेतावनी दिएको छ।   ट्रम्पको INDSG ले अमेरिकी सेनालाई चीनसँग सम्भावित द्वन्द्वको लागि तयारी गर्न क्षमताको खाडल पूरा गर्न आह्वान गर्दछ, जसलाई वासिङ्टनले आफ्नो प्राथमिक रणनीतिक प्रतिद्वन्द्वीको रूपमा तोकेको छ। पेन्टागनले विशेष गरी स्वशासित टापु ताइवान वरिपरि सम्भावित टकरावको लागि तयारीको बारेमा चिन्ताको बीचमा क्षेप्यास्त्र उत्पादन उत्पादन धेरै गुणा बढाउन पनि दबाब दिइरहेको छ।   बेइजिङले सैन्य आक्रामकताको अमेरिकी आरोपलाई बारम्बार अस्वीकार गरेको छ र ताइपेईलाई हतियार प्रदान गरेर र आफ्नो क्षेत्रीय उपस्थिति विस्तार गरेर तनाव भड्काएकोमा वासिङ्टनको आलोचना गरेको छ।

  माइक्रोसफ्टले प्यालेस्टिनीहरूको सामूहिक निगरानी मार्फत प्राप्त डेटा भण्डारण गर्न इजरायली सेनाले Azure को प्रयोग गरेकोले यसको सेवा सर्तहरू उल्लङ्घन गरेको बताएको छ।   संयुक्त राज्य अमेरिकाको टेक जायन्ट माइक्रोसफ्टले लाखौं प्यालेस्टिनीहरूको जासुसी गर्न फर्मको क्लाउड कम्प्युटिङ सफ्टवेयर प्रयोग गरेर आफ्नो सेवा सर्तहरू उल्लङ्घन गरिरहेको चिन्तामा इजरायली सेनालाई प्रदान गर्ने केही सेवाहरू रद्द गरेको छ, कम्पनीका उपाध्यक्ष तथा अध्यक्ष ब्राड स्मिथले पुष्टि गरे।   स्मिथले बिहीबारको ब्लग पोस्टमा लेखे कि कम्पनीले द गार्जियन अखबार, +९७२ म्यागजिन र हिब्रू भाषाको आउटलेट लोकल कल द्वारा अगस्ट ६ मा गरिएको संयुक्त अनुसन्धानको जवाफमा इजरायली रक्षा मन्त्रालय भित्रको एक एकाइलाई “सेवाहरूको सेट बन्द र असक्षम” गरेको छ।   रिपोर्टमा आरोप लगाइएको छ कि इजरायली सेनाको युनिट ८२०० ले युद्धग्रस्त गाजा र कब्जा गरिएको वेस्ट बैंकमा सामूहिक निगरानी मार्फत प्राप्त फोन कल डेटा भण्डारण गर्न माइक्रोसफ्टको Azure क्लाउड कम्प्युटिङ प्लेटफर्म प्रयोग गरेको थियो।   युनिट ८२०० इजरायली सेनाको एलिट साइबर युद्ध एकाइ हो जुन सिग्नल गुप्तचर सङ्कलन र निगरानी सहित गोप्य कार्यहरूको लागि जिम्मेवार छ।   पत्रकारहरूले गरेको अनुसन्धानले माइक्रोसफ्टका सीईओ सत्य नाडेला र युनिट ८२०० का नेता योसी सारिएल बीचको २०२१ को बैठक पछि, कम्पनीको एजुरे प्लेटफर्ममा ठूलो मात्रामा संवेदनशील गुप्तचर सामग्री सार्ने काममा सहकार्य गर्न सम्झौता भएको खुलासा गरेको छ।   २०२२ देखि सञ्चालनमा रहेको यो प्रक्रियाले युनिट ८२०० लाई लाखौं प्यालेस्टिनीहरूको फोन कलहरू सङ्कलन, प्ले ब्याक र विश्लेषण गर्न एजुरेको लगभग असीमित भण्डारण क्षमता र कम्प्युटिङ शक्ति प्रयोग गर्न अनुमति दियो।   क्लाउड-आधारित प्रणालीले इजरायललाई कब्जा गरिएको प्यालेस्टिनी क्षेत्रभरि घातक हवाई हमलाहरू र आकारका अपरेशनहरूलाई मार्गदर्शन गर्न पनि मद्दत गर्‍यो, युनिट ८२०० स्रोतहरूले समाचार आउटलेटहरूलाई बताए। रिपोर्टले यो पनि पहिचान गर्‍यो कि प्यालेस्टिनीहरूको डेटाको ठूलो मात्रा नेदरल्याण्ड्स र आयरल्याण्डमा अवस्थित माइक्रोसफ्टको एजुरे सर्भरहरूमा भण्डारण गरिएको देखिन्छ।   इजरायल र प्यालेस्टिनी इस्लामवादी समूह हमास बीचको चलिरहेको द्वन्द्वको समयमा, माइक्रोसफ्टको एजुरे सम्झौताहरू समाप्त गर्न आह्वान गर्न, मे २१, २०२४ मा अमेरिकाको वाशिंगटनको सियाटलमा इजरायलसँगको माइक्रोसफ्टको एजुरे सम्झौताहरू समाप्त गर्न आह्वान गर्न गाजामा माइक्रोसफ्ट बिल्ड सम्मेलन नजिकै। मे २०२४ मा अमेरिकाको वाशिंगटनको सियाटलमा माइक्रोसफ्ट बिल्ड सम्मेलन नजिकै गाजामा प्यालेस्टिनीहरूको समर्थनमा प्रदर्शनकारीहरूले मार्च गरे माइक्रोसफ्टका स्मिथले भने कि फर्मले “दुई सिद्धान्तहरूमा आधारित” रिपोर्टमा लगाइएका आरोपहरूको समीक्षा गरेको छ र निष्कर्ष निकालेको छ कि इजरायली सैन्य डेटा भण्डारणले कम्पनीको सेवा सर्तहरू उल्लङ्घन गरेको छ।   “पहिलो, हामी नागरिकहरूको सामूहिक निगरानीलाई सहज बनाउन प्रविधि प्रदान गर्दैनौं। हामीले यो सिद्धान्त विश्वभरका हरेक देशमा लागू गरेका छौं, र हामीले दुई दशकभन्दा बढी समयदेखि यसमा बारम्बार जोड दिइरहेका छौं,” उनले भने।   “दोस्रो, हामी हाम्रा ग्राहकहरूको गोपनीयता अधिकारको सम्मान र संरक्षण गर्छौं,” स्मिथले थपे।   स्मिथले माइक्रोसफ्ट सेवाहरूमा पहुँच गुमाउने विशिष्ट इजरायली एकाइको नाम लिएनन्, तर पुष्टि गरे कि “विशिष्ट क्लाउड भण्डारण र एआई सेवाहरू र प्रविधिहरू” सहित केही इजरायली रक्षा मन्त्रालय सदस्यताहरू रद्द गरिएको थियो।   फेब्रुअरीमा, एसोसिएटेड प्रेस समाचार एजेन्सीले रिपोर्ट गरेको थियो कि हमासको नेतृत्वमा अक्टोबर ७, २०२३ मा इजरायलमा आक्रमण र गाजामा विनाशकारी युद्ध सुरु भएपछि इजरायली सेनाले माइक्रोसफ्ट उत्पादनहरूको प्रयोग बढेको थियो।   यसले त्यस्तै रिपोर्ट गरेको थियो कि इजरायली सेनाले ठूलो मात्रामा क्लाउड भण्डारण र एआई-सक्षम भाषा अनुवाद सेवाहरू सामूहिक निगरानीको लागि प्रयोग गरिरहेको थियो, हवाई आक्रमणमा कसलाई लक्षित गर्ने भनेर निर्णय गर्न एआई प्रणालीहरूसँग क्रस-चेक गरिएको थियो।   मे महिनामा, माइक्रोसफ्टले स्वीकार गर्‍यो कि यसले गाजा विरुद्धको युद्धको क्रममा इजरायली सेनालाई उन्नत एआई र क्लाउड कम्प्युटिङ सेवाहरू बेचेको थियो र घेराबन्दीमा परेका इजरायली बन्दीहरूलाई पत्ता लगाउन र उद्धार गर्ने प्रयासहरूमा सहयोग गरेको थियो।   यद्यपि, फर्मले दाबी गर्‍यो कि आन्तरिक समीक्षा पछि, यसले Azure मानिसहरूलाई लक्षित गर्न वा हानि पुर्‍याउन प्रयोग भइरहेको “कुनै प्रमाण” फेला पारेन। अगस्टको समाचार अनुसन्धान पछि, माइक्रोसफ्टले दोस्रो समीक्षा गर्‍यो, जुन बाहिरी कानूनी फर्मद्वारा गरिएको थियो।   त्यो समीक्षा जारी छ, तर स्मिथले भने कि यसले पहिले नै प्रमाणहरू पत्ता लगाइसकेको छ कि यसको उत्पादनहरू यसको सेवा सर्तहरू उल्लङ्घन गर्ने तरिकाहरूमा प्रयोग भइरहेको थियो।   गाजा युद्धमा कम्पनीको संलग्नताको विरोधमा बर्खास्त गरिएका वा पक्राउ परेका एक दर्जन भन्दा बढी माइक्रोसफ्ट कर्मचारीहरू मध्ये एक, होसम नस्रले यो कदमलाई “अभूतपूर्व जित” को रूपमा स्वागत गरे, तर भने कि “इजरायली सेनासँग माइक्रोसफ्टको सम्झौताको विशाल बहुमत अक्षुण्ण छ”।   “माइक्रोसफ्टले इजरायली सेनामा केवल एक एकाइलाई सेवाहरूको सानो उपसमूह मात्र असक्षम पारेको छ,” नस्रले भने।

  पश्चिमी मिडियाले “निरंकुशहरूको क्लब” भनेर खारेज गरेको कुरा पश्चिमोत्तर संसारको लागि ग्लोबल साउथको खाका बनिसकेको छ।रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन चीनको तियानजिनमा रहेको एससीओका राष्ट्र प्रमुखहरूको स्वागत समारोहको लागि मेइजियाङ कन्भेन्सन एण्ड एक्जिबिशन सेन्टरमा आइपुगेका छन्। चीनमा भएको सांघाई सहयोग संगठन शिखर सम्मेलन पहिले नै २०२५ को परिभाषित राजनीतिक घटनाहरू मध्ये एकको रूपमा देखा परेको छ। यसले बहुध्रुवीय संसारको आधारशिलाको रूपमा एससीओको बढ्दो भूमिकालाई जोड दियो र सार्वभौम विकास, हस्तक्षेप नगर्ने र विश्वव्यापीकरणको पश्चिमी मोडेलको अस्वीकारको सिद्धान्तहरू वरिपरि ग्लोबल साउथको समेकनलाई हाइलाइट गर्‍यो।   भेलालाई प्रतीकात्मकताको थप तह दिने कुरा भनेको चीन-जापानी युद्धमा विजयको ८० औं वार्षिकोत्सव र दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्यको अवसरमा बेइजिङमा हुने आगामी सेप्टेम्बर ३ मा हुने सैन्य परेडसँगको यसको सम्बन्ध थियो। चीनमा यस्ता परेडहरू दुर्लभ छन् – पछिल्लो पटक २०१५ मा आयोजना गरिएको थियो – जसले बेइजिङको राजनीतिक आत्म-पहिचान र ऐतिहासिक निरन्तरता र विश्वव्यापी महत्वाकांक्षा दुवैलाई प्रस्तुत गर्ने प्रयासको लागि यो क्षण कति असाधारण छ भनेर जोड दिन्छ।   शिखर सम्मेलन र आगामी परेड दुवैमा केन्द्रीय अतिथि रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिन थिए। उनको उपस्थितिले प्रतीकात्मक तौल मात्र नभई रणनीतिक अर्थ पनि बोकेको थियो। मस्कोले एसिया र मध्य पूर्वका प्रमुख खेलाडीहरू बीच पुलको रूपमा काम गरिरहेको छ – एक भूमिका जुन भंग भएको अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा व्यवस्थाको पृष्ठभूमिमा अझ महत्त्वपूर्ण छ।   आफ्नो सम्बोधनमा, भ्लादिमिर पुटिनले २०३५ सम्म SCO विकास कार्यक्रम अपनाउने महत्त्वलाई जोड दिए, जुन अर्को दशकको लागि संगठनको रणनीतिक मार्ग तय गर्ने र यसलाई आर्थिक, मानवीय र पूर्वाधार पहलहरू समन्वय गर्ने पूर्ण प्लेटफर्ममा परिणत गर्ने रोडम्याप हो।   SCO विकास बैंक स्थापना गर्ने चीनको प्रस्तावलाई मस्कोको समर्थन पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण थियो। यस्तो संस्थाले संयुक्त लगानी र पूर्वाधार परियोजनाहरूलाई वित्तपोषण गर्नुभन्दा बढी गर्न सक्छ; यसले सदस्य राष्ट्रहरूलाई पश्चिमी वित्तीय संयन्त्रहरूमा निर्भरता कम गर्न र प्रतिबन्धहरूको प्रभावलाई कम गर्न पनि मद्दत गर्नेछ – रूस, चीन, इरान, भारत र अन्य सबैले फरक-फरक मात्रामा सामना गर्ने दबाबहरू। बेइजिङले पुटिनको भ्रमणले व्यावहारिक र प्रतीकात्मक दुवै तौल बोकेको कुरामा जोड दियो: मस्को र बेइजिङले दोस्रो विश्वयुद्धको साझा सम्झनालाई आत्मसात गर्दै ऐतिहासिक सत्य र अन्तर्राष्ट्रिय न्यायलाई एकसाथ रक्षा गर्ने आफ्नो दृढ संकल्पको संकेत गरिरहेका छन्।   भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीको बेइजिङ आगमनले नयाँ दिल्लीको रणनीतिक लचिलोपन र चीनसँगको सम्बन्ध पुनर्स्थापित गर्ने तत्परतालाई जोड दियो। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको निरन्तर दबाबको पृष्ठभूमिमा, यो भ्रमण भारतको स्वायत्तताको स्पष्ट कथन जस्तै थियो।   उद्घाटन दिनको मुख्य आकर्षण मोदीको सी जिनपिङसँगको वार्ता थियो – सात वर्षमा उनको चीनको पहिलो भ्रमण। लामो समयदेखि चलिरहेको सीमा विवादको बावजुद, दुई देशहरू, दुवै २०२५ मा वाशिंगटनको ट्यारिफ आक्रमणबाट प्रभावित भए, नजिक जान इच्छुकताको संकेत गरे। सीले आफ्नो समकक्षीलाई सम्झाए कि सामान्यीकरण गत वर्षको कजानमा भएको ब्रिक्स शिखर सम्मेलनमा सुरु भएको थियो, जहाँ दुवैले सेनालाई संकटपूर्व स्थितिमा फिर्ता लैजान सहमत भए। “चीन र भारत महान् सभ्यता हुन् जसको जिम्मेवारी द्विपक्षीय मुद्दाहरूभन्दा बाहिर फैलिएको छ,” सीले भने, भविष्य “ड्र्यागन र हात्तीको नृत्य” मा निहित छ।   मोदीले बेइजिङसँगको सम्बन्धलाई साझेदारीको संज्ञा दिए, प्रत्यक्ष उडानहरू पुनः सुरु गर्ने घोषणा गरे, “निष्पक्ष व्यापार” को लागि जोड दिए र चीनसँग भारतको व्यापार घाटा कम गर्ने अभिप्राय व्यक्त गरे। उनले द्विपक्षीय सम्बन्धलाई तेस्रो देशको प्रिज्मबाट हेर्नु हुँदैन भन्ने कुरामा पनि जोड दिए।   यस सन्दर्भमा, रूसले फेरि एक पटक मध्यस्थकर्ताको भूमिका खेल्यो, जसले विश्वव्यापी दक्षिणलाई विभाजन गर्न चीन-भारत तनावको फाइदा उठाउने पश्चिमी प्रयासहरूलाई रोक्न मद्दत गर्‍यो।   भारतको लागि, प्राथमिकता बहुपक्षीय ढाँचाहरूमा निहित छ जसले विश्वव्यापी शासनको बहुकेन्द्रित प्रणालीलाई बढावा दिन्छ। नयाँ दिल्लीले आफ्नो सार्वभौमिकता र विश्वव्यापी प्रभावलाई सुदृढ पार्नको लागि एससीओदेखि ब्रिक्ससम्म – ग्लोबल साउथ पहलहरूमा सहभागितालाई केन्द्रको रूपमा हेर्दै बहु-भेक्टर विदेश नीति अपनाउने आफ्नो अधिकारको निरन्तर रक्षा गरेको छ।   एकै समयमा, भारतीय कूटनीतिले संयुक्त राज्य अमेरिकासँग खुला टकरावलाई बेवास्ता गर्छ र व्यावहारिकतामा जोड दिन्छ। तैपनि सन्देश स्पष्ट छ: नयाँ दिल्लीले बाह्य आदेशहरू स्वीकार गर्नेछैन, विशेष गरी राष्ट्रिय र क्षेत्रीय प्राथमिकताहरूलाई छुने मुद्दाहरूमा।   टर्कीका राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगानले पनि चीनको भ्रमण गरे। एससीओ शिखर सम्मेलनमा भाग लिने नेटो सदस्य राष्ट्रका नेताले अंकाराको थप सार्वभौम विदेश नीतिलाई जोड दिने प्रयासको बारेमा स्पष्ट संकेत दिए। धेरै वर्षदेखि, टर्कीले संगठन भित्र आफ्नो भूमिका विस्तार गर्न खोजेको छ – जसले युरोपेली राजधानीहरूमा रिस उठाएको छ, जसले तिनीहरूलाई “युरो-एट्लान्टिक एकता” बाट प्रस्थानको रूपमा हेर्छ।   अंकाराले जानाजानी विविधीकरण गरिरहेको छ, आफूलाई परम्परागत ब्लक प्रतिबद्धताहरूभन्दा बाहिरको स्वतन्त्र युरेशियन शक्ति केन्द्रको रूपमा स्थापित गर्दै। यसले टर्कीको “रणनीतिक लचिलोपन” को अवधारणालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, जस अन्तर्गत एससीओलाई क्षेत्रीय सहयोगको लागि केवल फोरमको रूपमा मात्र नभई टर्कीको प्रभाव विस्तार गर्ने र ट्रान्सकन्टिनेन्टल एकीकरणको प्रमुख सम्पत्तिहरूमा पहुँच सुरक्षित गर्ने प्लेटफर्मको रूपमा हेरिन्छ – यातायात कोरिडोरदेखि ऊर्जा बजारसम्म।   बेइजिङ शिखर सम्मेलनले मध्य एसियाली कोर मात्र होइन बेलारुस, इरान र पाकिस्तानका राष्ट्रपतिहरूलाई पनि एकसाथ ल्यायो, मलेसिया, आर्मेनिया र अजरबैजानले पूर्ण सदस्यतामा रुचिको संकेत गरे। सहभागीहरूको मिश्रणले देखायो कि एससीओ कसरी युरेसियाभन्दा बाहिर सर्दै वैकल्पिक विश्वव्यापीकरणको केन्द्रकमा विकसित हुँदैछ – राजनीतिक प्रणाली र विकास मोडेलहरूको विविधतामा जरा गाडेको।   शिखर सम्मेलनको प्रमुख परिणामहरू मध्ये एक टियांजिन घोषणापत्र थियो, जसले SCO सदस्य राष्ट्रहरूलाई एकताबद्ध गर्ने सिद्धान्तहरू सेट गर्‍यो: आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप नगर्ने, सार्वभौमसत्ताको सम्मान गर्ने, बलको प्रयोग वा धम्कीलाई अस्वीकार गर्ने, र जबरजस्तीको उपकरणको रूपमा एकपक्षीय प्रतिबन्धहरूको विरोध गर्ने।   युक्रेनको कुनै पनि उल्लेख नभएको पनि उत्तिकै उल्लेखनीय थियो। ग्लोबल साउथका लागि, त्यो मुद्दा प्राथमिकतामा पर्दैन – तिनीहरूको ध्यान विश्वको भविष्यको व्यवस्थाको व्यापक प्रश्नहरूमा केन्द्रित छ। रूसी विदेशमन्त्री सर्गेई लाभरोभले भनेझैं, बैठकको प्रमुख परिणाम “आफ्ना वैध हितहरूको रक्षा गर्न SCO+ देशहरूको अभिमुखीकरण” थियो।   चीनमा भएको शिखर सम्मेलनले कार्यक्रमगत निर्णयहरू भन्दा बढी प्रदान गर्‍यो; यसले बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्थाको पुष्टि प्रदान गर्‍यो – पुटिनले वर्षौंदेखि अगाडि बढाएको अवधारणा। बहुध्रुवीयता अब सैद्धान्तिक रहेन। यसले SCO मा संस्थागत रूप लिएको छ, जुन विश्वव्यापी दक्षिणमा निरन्तर विस्तार हुँदैछ र अधिकार प्राप्त गर्दैछ। हाल, संस्थाले पर्यवेक्षक वा संवाद साझेदारको हैसियत खोज्ने लगभग दस देशहरूबाट आवेदनहरूको समीक्षा गरिरहेको छ – विश्वव्यापी राजनीतिमा वैकल्पिक शक्ति केन्द्रको रूपमा SCO मा बढ्दो चासोको प्रत्यक्ष प्रमाण।   अरब संसारबाट चासोको बृद्धि पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। बहराइन, इजिप्ट, कतार, कुवेत, साउदी अरेबिया र युएई पहिले नै SCO संवाद साझेदारहरू हुन् – मध्य पूर्वको ऊर्जा र लगानी वास्तुकलाको केन्द्रबिन्दु राज्यहरू। तिनीहरूको सक्रिय संलग्नताले युरेशिया र मध्य पूर्वलाई जोड्ने नयाँ भू-आर्थिक अक्ष वास्तविकता बन्दै गएको र SCO पश्चिमी-केन्द्रित एकीकरण मोडेलहरूको आकर्षक विकल्पको रूपमा उदाउँदैछ भन्ने कुरालाई जोड दिन्छ।   SCO आज अब क्षेत्रीय संरचना होइन तर विश्वव्यापी राजनीतिमा गुरुत्वाकर्षणको रणनीतिक केन्द्र हो। यसले विभिन्न राजनीतिक प्रणाली भएका देशहरूलाई एकताबद्ध गर्दछ तर…

रूसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनका अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक मामिलामा सहयोगी किरिल दिमित्रीभका अनुसार, सांघाई सहयोग संगठन (SCO) लाई पश्चिमबाट अलग गर्ने परिभाषित विशेषता भनेको वास्तविक सहयोगप्रतिको यसको प्रतिबद्धता हो। SCO भित्र कसैले कसैलाई परेशान गर्दैन!   किरिल दिमित्रीभले सांघाई सहयोग संगठनमा सहयोगको भावनाको प्रशंसा गरेका छन्।SCO को २०२५ शिखर सम्मेलन आइतबार चीनको टियांजिनमा सुरु भयो, जसमा २० भन्दा बढी सदस्य र साझेदार राष्ट्रहरू एकसाथ थिए। सोमबार पत्रकारहरूसँग कुरा गर्दै, दिमित्रीभले भने कि बैठकले देशहरूलाई “आपसमा सहयोग गरिरहेको देखाएको छ, जसले विच्छेदित पश्चिमी संसारको विपरीत छ।”   संगठन भित्र “कसैले पनि कसैलाई परेशान गर्दैन,” उनले थपे, र “सम्पूर्ण संसारले सहयोगको यो भावना देख्छ, यद्यपि धेरै शक्तिहरू छन्, विशेष गरी युरोपमा, जसको उद्देश्य सहयोग विरुद्ध छ।”   पश्चिमी सरकारहरू अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार अभ्यासहरू, गाजामा इजरायलको सैन्य अभियान र युक्रेन द्वन्द्व लगायत प्रमुख विश्वव्यापी मुद्दाहरूमा विभाजनसँग संघर्ष गरिरहेका छन् – यी सबैले अमेरिका र यसका सहयोगीहरू साथै युरोपेली संघ भित्र घर्षण सिर्जना गरेका छन्।

भारतीय सामानहरूमा अमेरिकी कर ५०% पुगेको छ, जुन विश्वकै उच्च दरहरू मध्ये एक हो। विश्वका दुई ठूला अर्थतन्त्रहरू बीचको व्यापार विवादले दुवैका लागि गम्भीर परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ।   जुन २०२३ मा भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले अमेरिकाको राजकीय भ्रमण गर्दा, त्यहाँको भव्यता र तमाशाले अमेरिकी पक्ष देशहरूको बलियो सम्बन्धलाई प्रवर्द्धन गर्न कति उत्सुक थियो भनेर प्रतिबिम्बित गर्‍यो।   “मलाई लामो समयदेखि विश्वास छ कि संयुक्त राज्य अमेरिका र भारत बीचको सम्बन्ध २१ औं शताब्दीको परिभाषित सम्बन्धहरू मध्ये एक हुनेछ,” तत्कालीन राष्ट्रपति जो बाइडेनले मोदीलाई स्वागत गर्दा भने।   जब मोदी यस वर्षको सुरुमा नवनिर्वाचित डोनाल्ड ट्रम्पलाई भेट्न ह्वाइट हाउस फर्किए, त्यहाँ कम तमाशा थियो तर अझै पनि उल्लेखनीय न्यानोपन र सम्झौता गर्ने कुराको धेरै चर्चा थियो।   छ महिना पछि, अवस्था नाटकीय रूपमा परिवर्तन भएको छ। अगस्ट २७ सम्म, अमेरिकी बजारमा जाने अधिकांश भारतीय सामानहरूले अब ५०% करको सामना गरिरहेका छन्, जुन विश्वकै उच्च दरहरू मध्ये एक हो।   अप्रिलमा ट्रम्पले व्यापारिक साझेदारहरू विरुद्ध करको ठूलो घोषणा गरेपछि व्यापार वार्ताको क्रममा अमेरिका र भारतबीच सम्झौता हुन नसकेपछि तनाव द्रुत गतिमा बढ्यो। ट्रम्पले रूसी तेल खरिद गर्दा भारतमा थप २५% करको घोषणा गरेपछि अवस्था झनै बिग्रियो।   इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रमा अमेरिकाको प्रमुख रणनीतिक साझेदारहरू मध्ये एकसँगको सम्बन्धमा आएको बिग्रँदो अवस्थाले वाशिंगटनमा ती व्यक्तिहरूलाई चिन्तित बनाएको छ जसले क्षेत्रीय स्थिरता र सुरक्षाको लागि भारतसँगको सम्बन्धलाई महत्त्वपूर्ण ठान्छन्। यसैबीच, भारतमा, देशको द्रुत गतिमा बढ्दो अर्थतन्त्रको लागि करको अर्थ के हुनेछ भन्ने बारेमा गम्भीर चिन्ता छ।   किन चीजहरू यति खराब भएका छन्? वाशिंगटनको सेन्टर फर स्ट्राटेजिक एण्ड इन्टरनेशनल स्टडीज (CSIS) मा भारत र इमर्जिङ एसिया इकोनोमिक्सका अध्यक्ष रिक रोसोले DW लाई भने कि उनी विश्वास गर्छन् कि ट्रम्पले भारतको “संरक्षणवाद” लाई बोलाउनु सही थियो तर भन्छन् कि मुद्दाहरूको सामना गर्न प्रयोग गरिने उपकरणहरू र बयानबाजी “कठोर” छन् र मोदीलाई बढ्दो रूपमा राजनीतिक क्षति पुर्‍याइरहेका छन्।   धेरैले वार्तामा आएको विफलतालाई भारतले रूसी तेल किन्न रोक्न अस्वीकार गरेको कारणले भएको हो भनेर व्याख्या गरे पनि, येल विश्वविद्यालयका दक्षिण एसियाली अध्ययनका व्याख्याता सुशान्त सिंह यो वर्ष मे महिनामा भएको भारत-पाकिस्तान द्वन्द्व र युद्धविराम वार्तामा ट्रम्पको भूमिकासँग जोडिएको विश्वास गर्छन्।   “यो (युद्धविराम) त्यस्तो चीज हो जुन ट्रम्पले दाबी गर्छन् कि उनी र उनका अधिकारीहरूका कारण आएको हो, जबकि मोदी घरेलु रूपमा यो प्रोजेक्ट गर्न चाहन्छन् किनभने उनले पाकिस्तानलाई कुटपिट गरेका थिए, र पाकिस्तान घुँडा टेकेर युद्धविरामको लागि बिन्ती गर्दै आयो,” उनले DW लाई भने।   “मलाई लाग्छ कि यो त्यस्तो चीज हो जहाँ मोदी ट्रम्पलाई स्वीकार गर्न सक्दैनन् किनभने उनको घरेलु राजनीतिक तर्क पूर्ण रूपमा अस्वीकार गरिनेछ।”   भारत कसरी प्रभावित छ?   भारतको अर्थतन्त्र अब शुल्कको दबाबमा छ। अमेरिका यसको सबैभन्दा ठूलो व्यापार साझेदार हो, भारतले २०२४ मा अमेरिकामा लगभग $८७ अर्ब (€७४.५ अर्ब) बराबरका सामान निर्यात गर्नेछ। नयाँ दिल्लीस्थित थिंक-ट्याङ्क ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिसिएटिभले २०२६ मा यो संख्या ४०% भन्दा बढीले घटेर लगभग $५० अर्बमा झर्ने भविष्यवाणी गरेको छ।   अमेरिकामा भारतको मुख्य निर्यातमा कपडा र गहना र रत्न जस्ता क्षेत्रहरू समावेश छन्। ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिसिएटिभले ती क्षेत्रहरूमध्ये केहीले आगामी १२ महिनामा निर्यात मात्रामा ठूलो गिरावट देख्न सक्छन्, जसले गर्दा लाखौं रोजगारी जोखिममा पर्न सक्छन् भन्ने सोचेको छ।   तर रोसोले उल्लेख गरे कि, वस्तु र निर्माणलाई लक्षित करहरू भारतको अर्थतन्त्रको अपेक्षाकृत सानो हिस्सा रहँदा, लगभग १४% मा, “वास्तविक अर्थतन्त्रमा पर्ने प्रभाव सीमित हुनेछ।”   यद्यपि, उनले यो पनि औंल्याए कि मोदीले निर्माण र ‘मेक इन इन्डिया’ नीतिहरूलाई प्राथमिकता दिइरहेका थिए। “सबैभन्दा ठूलो निर्यात बजारमा पहुँच बिग्रँदै जाँदा अर्थतन्त्रको यो भागलाई महत्वपूर्ण मोडमा दबाउन सक्छ,” उनले भने।   भारतको नोएडामा रहेको एउटा गार्मेन्ट उत्पादन एकाइको पसल भित्र एक कामदारले लुगाको लागि कपडा खोज्दैछ भारतको नोएडामा रहेको एउटा गार्मेन्ट उत्पादन एकाइको पसल भित्र एक कामदारले लुगाको लागि कपडा खोज्दैछ   के अमेरिकाको लागि कुनै नकारात्मक पक्ष छ? २०२४ मा अमेरिकाले भारतमा लगभग ४२ अर्ब डलरको सामान निर्यात गर्‍यो, जुन रकम अर्को दिशामा जाँदा आधाभन्दा कम हो।   “यदि तपाईंले ब्यालेन्स शीट हेर्नुभयो भने, घाटा मुख्यतया भारतको हो,” सिंहले भने। “ट्रम्पको नेतृत्वमा, अमेरिका स्पष्ट रूपमा चीन, भारत र इन्डो-प्यासिफिकलाई फरक तरिकाले हेरिरहेको छ। त्यसैले भारतसँग कुनै लाभ छैन।”   रोसोले भने कि भारतले आर्थिक रूपमा अमेरिका भन्दा बढी क्षति भोग्नेछ, विशेष गरी अमेरिकी विश्वविद्यालयहरूमा आउने भारतीय विद्यार्थीहरूको संख्यामा ठूलो अपेक्षित गिरावटको रूपमा अमेरिकाले मूल्य पनि तिर्नेछ। भारतलाई कसरी असर परेको छ? भारतको अर्थतन्त्र अहिले भन्सार शुल्कबाट दबाबमा छ। अमेरिका यसको सबैभन्दा ठूलो व्यापार साझेदार हो, भारतले २०२४ मा अमेरिकामा लगभग ८७ अर्ब डलर (€७४.५ अर्ब) बराबरका सामान निर्यात गर्नेछ। नयाँ दिल्लीस्थित थिंक-ट्याङ्क ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिसिएटिभले २०२६ मा यो संख्या ४०% भन्दा बढीले घटेर लगभग ५० अर्ब डलरमा झर्ने भविष्यवाणी गरेको छ।   भारतको अमेरिकामा हुने मुख्य निर्यातमा कपडा र गहना र रत्न जस्ता क्षेत्रहरू समावेश छन्। ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिसिएटिभले ती क्षेत्रहरूमध्ये केहीले आगामी १२ महिनामा निर्यात मात्रामा ठूलो गिरावट देख्न सक्छन्, जसले गर्दा लाखौं रोजगारी जोखिममा पर्न सक्छन् भन्ने सोचेको छ।   तर रोसोले उल्लेख गरे कि, भन्सार शुल्कले वस्तु र निर्माणलाई लक्षित गरेको वस्तुहरू भारतको अर्थतन्त्रको अपेक्षाकृत सानो हिस्सा रहँदा, लगभग १४% मा, “वास्तविक अर्थतन्त्रमा सीमित प्रभाव” रहनेछ।   यद्यपि, उनले यो पनि औंल्याए कि मोदीले निर्माण र ‘मेक इन इन्डिया’ नीतिहरूलाई प्राथमिकता दिँदै आएका थिए। “सबैभन्दा ठूलो निर्यात बजारमा पहुँच बिग्रँदै जाँदा अर्थतन्त्रको यो भागलाई महत्वपूर्ण मोडमा दबाउन सक्छ,” उनले भने।   भारतको नोएडामा रहेको एउटा गार्मेन्ट उत्पादन इकाईको पसल भित्र एक कामदारले लुगाको लागि कपडा खोजिरहेका छन्। भारतको नोएडामा रहेको एउटा गार्मेन्ट उत्पादन इकाईको पसल भित्र एक कामदारले लुगाको लागि कपडा खोजिरहेका छन्।   के अमेरिकाको लागि कुनै नकारात्मक पक्ष छ?   अमेरिकाले २०२४ मा भारतमा लगभग ४२ अर्ब डलरको सामान निर्यात गरेको थियो, जुन रकम अर्को दिशामा जाँदा आधाभन्दा कम हो।   “यदि तपाईंले ब्यालेन्स शीट हेर्नुभयो भने, घाटा मुख्यतया भारतको हो,” सिंहले भने। “ट्रम्पको नेतृत्वमा, अमेरिका स्पष्ट रूपमा चीन, भारत र इन्डो-प्यासिफिकलाई फरक तरिकाले हेरिरहेको छ। त्यसैले भारतसँग कुनै लाभ छैन।”   रोसोले भने कि भारतले आर्थिक रूपमा अमेरिका भन्दा बढी क्षति भोग्नेछ, तर अमेरिकाले पनि मूल्य तिर्नेछ, विशेष गरी अमेरिकी विश्वविद्यालयहरूमा आउने भारतीय विद्यार्थीहरूको ठूलो अपेक्षित गिरावटको रूपमा।   पिटरसन इन्स्टिच्युट फर इन्टरनेशनल इकोनोमिक्सका अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार विज्ञ ग्यारी हफबाउरले विचार गर्नुपर्ने एउटा आर्थिक कारक भनेको चीनबाट भारतमा केही उत्पादन सार्ने पहिलेको अमेरिकी योजना अब खतरामा परेको बताए।   “केही समयको लागि यस्तो देखिन्थ्यो कि भारत चीनमा बनेका धेरै सामानहरूको लागि वैकल्पिक उत्पादन स्थल हुनेछ,” उनले DW लाई…

  आयोजक संस्था फाउण्डेशन फर पिस डेभलपमेन्ट एण्ड सोसलिजम (FPDS) को आयोजनामा गत भदौ ८–९, २०८२ मा काष्ठमण्डप संवादको दोस्रो श्रृंखला (Kasthamandap Dialogue Series II) सफलतापूर्वक सम्पन्न भएको छ। काठमाडौँस्थित रेडिसन होटलमा आयोजित दुई दिवसीय यस संवादको मुख्य विषयवस्तु “What the MCC Brings to Nepal: Facts and Lessons” रहेको थियो। उक्त संवादमा नेपाल, चीन, श्रीलङ्का, फिलिपिन्स, जर्मनी लगायतका मुलुकहरूबाट विशिष्ट विद्वानहरू, प्राध्यापकहरू, विशेषज्ञहरू तथा प्राज्ञहरूले सहभागिता जनाएका थिए। नेपालको तर्फबाट प्रा.डा. दिनेशराज भुजु, डा. खगेन्द्र प्रसाई, डा. महेश कुमार मास्के, लिलामणि पौडेल, मिलन तुलाधर, रत्न संसार श्रेष्ठ लगायतका विद्वानहरूले कार्यक्रमका विभिन्न सत्रहरूको अध्यक्षता गर्नुभएको थियो। कार्यक्रममा १३ वटा कार्यपत्रहरू प्रस्तुत गरिएका थिए। कार्यक्रममा प्रमुख राजनीतिक दलका नेताहरू, बुद्धिजीवीहरू तथा पत्रकारहरू समेत गरी करिब २३० जनाको सहभागिता रहेको थियो। राजनीतिक दलहरूको तर्फबाट नेपालका बामपन्थी नेता तथा नेकपा मसालका महामन्त्री कमरेड मोहनविक्रम सिंह, पूर्व उपप्रधानमन्त्री डा. भीम रावल, पूर्व अर्थमन्त्री तथा नेकपा (एमाले) का उपाध्यक्ष सुरेन्द्र पाण्डे, पूर्व मन्त्री तथा नेकपा (माओवादी केन्द्र) का महासचिव देब गुरुङ, तथा नेपाल कम्युनिष्ट पार्टीका महासचिव नेत्रविक्रम चन्द ‘विप्लव’ लगायतले कार्यक्रममा सहभागी भई पार्टीगत विचार प्रस्तुत गर्नुभएको थियो। बृहत छलफल पश्चात उक्त दुई दिवसीय काष्ठमण्डप संवादले निम्नलिखित निष्कर्षहरू निकालेको छ:   हामीले कुनै पनि देश वा संगठन वा संस्थासँग सम्झौता वा सन्धि गर्दा बराबरीका आधारमा गर्नुपर्छ ।   यस्ता सन्धि वा सम्झौता गर्दा वस्तुगत रुपले गृहकार्य गर्नुपर्छ, त्यस सम्बन्धमा आफ्नो राष्ट्रिय एकता र समझदारीको विकास गर्न सक्नुपर्छ र आफ्नो जनशक्तिको अधिकतम परिचालन गरेर मात्र सन्धि वा सम्झौता गर्नुपर्छ ।     ३. साना वा ठूला कमजोर वा शक्तिशाली कुनै पनि देश वा संस्थासँग सम्झौता गर्दा दबाब,धाक र धम्कीका सामु झुकेर गर्नुहुन्न । त्यो राष्ट्रिय आत्मसमर्पणवाद हुनेछ । यस्तो संधि वा संझौताहरु आफ्नो राष्ट्रिय सोच र राष्ट्रिय हितलाई सर्वोपरी राखेर स्वतन्त्र रुपले गर्न सक्नुपर्छ ।   ४. कुनै पनि देश वा संगठनसँग सन्धि वा सम्झौता गर्दा अन्तर्राष्ट्रिय कानुन, प्रचलन र मापदण्डलाई समेत ध्यानमा राखेर गर्नुपर्छ । कुनै एउटा देशसँग गरेको सम्झौतालाई संसदबाट अनुमोदन गराउनुपर्ने कि नपर्ने, त्यसले कस्तो नजिर बस्छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्नुपर्छ र गलत नजिर बस्ने गरेर कुनै पनि सन्धि वा सम्झौता गर्नुहुन्न ।   ५. कुनै पनि देश वा संगठन वा संस्थासँग सन्धि वा सम्झौता गर्दा वा अनुदान लिँदा पनि राष्ट्रिय र अन्र्तराष्ट्रिय कानुन तथा राष्ट्रिय हितलाई सर्वोपरि राखेर लिनुपर्छ । संविधान र राष्ट्रिय हित विपरीत कुनै पनि शर्तहरुलाई स्वीकार गर्नुहुन्न । एम.सी.सी सम्झौता गर्दा मुलुकको संविधान र प्रचलित ऐन कानुनलाई समेत अधिनस्थ पार्ने गरी गरिएको छ । राष्ट्रिय स्वाभिमान र हितलाई समेत घात गर्ने काम गरेको छ । यस्ता गंभीर गल्तीहरु कहिल्यै गर्नु र गर्न दिनु हुन्न ।   ६. यस्ता सन्धि, सम्झौता गर्दा मुलुकभित्र राष्ट्रिय सहमति सुनिश्चित गरेर मात्र गर्नुपर्छ । यस्ता सन्धि संझौता गर्दा संसदलाई पुर्ब जानकारी दिनुपर्ने ब्यबस्था संबिधानमा राख्नुपर्दछ । अहिलेसम्म गरिएका कैयौं सहमति सम्झौताहरूले आफ्नै मुलुकलाई विभाजित गर्ने काम गरेको छन । एम.सी.सीले पनि मुलुकलाई विभाजित गरेको छ । यस्ता सम्झौता गर्दा राष्ट्रिय सहमति अनिवार्य शर्त हुनुपर्छ । यस्ता संधि र संझौताहरु सत्ताधारीहरूको लक्ष्य र चलखेलको विषय मात्र बन्न दिनु हुँदैन ।   ७. नेपालको भौगोलिक आकार जस्तो होस र अन्य देशहरूको जस्तो होस सबै साना ठूला आकारका मुलुकहरूको सार्वभौम सत्ता समान हुन्छ । त्यो धरातलमा उभिएर मात्र कुनै पनि देशका संगठन वा संस्थासँग सन्धि वा सम्झौता गर्नुपर्छ ।   ८. यसपटक एम.सी.सीलाई बिना यथोचित गृहकार्य, छलफल र सहमति जुन ढंगले अनुमोदन (Rectification) गरियो, त्यसलाई अन्य देश वा संस्थाहरूको हकमा पनि लागू गर्न सकिने नजिरका रूपमा लिनु हुँदैन र नजीर बन्नै दिनु हुन्न ।   ९. कुनै पनि देश वा संगठनबाट अनुदान प्राप्त गरेको नाममा नेपालमा लागू गरिने योजना वा परियोजनालाई चालु विकास प्रक्रिया भन्दा कैयौँ गुणा मंहगो हुने ढङ्गले लागू गर्ने गलत प्रवृत्ति एम.सी.सी मा पनि देखिएको छ । यस प्रकारका सम्झौता गर्नबाट मुलुकलाई हर मूल्यमा जोगाउनुपर्छ । अन्यथा मुलुकलाई विदेशको अधिनस्थ बन्नबाट जोगाउन सकिन्न ।   १०. हाम्रो देशले कुनै पनि मुलुक वा गठन वा संस्थासँग सन्धि वा सम्झौता गर्दा नेपाल र त्यसको सेरोफेरोमा विकास भइरहेको भूराजनीतिक सन्तुलनलाई गम्भीर रूपले ध्यान दिनुपर्छ । क्षणिक आर्थिक लाभ वा स्वार्थका निम्ति नेपालका सम्बन्धहरूलाई प्रतिकूल ढंगले असर पर्ने वा नेपालका आफ्ना सम्बन्धहरूमा आँच पुग्ने ढंगले कुनै पनि सम्झौता वा सन्धि गर्नु हुँदैन । त्यस्ता कुराले हाम्रा अन्तर्राष्ट्रिय मित्रहरूसँगका सम्बन्धहरूमा अविश्वास र दरार ल्याइदिने खतरा हुन सक्छ ।   ११. सन्धि वा सम्झौता गर्दा कथित व्याख्यात्मक घोषणा जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय कानुनले नचिन्ने, कानुनी हैसियत नभएका अवधारणाका आधारमा एक पक्षीय ढंगले सन्धि वा सम्झौता गर्ने वा त्यस्ता सन्धि वा सम्झौताहरुलाई मुलुकको सार्वभौम जनप्रतिनिधि सभाबाट अनुमोदन गर्ने र गराउने जस्ता घातक कार्य कहिल्यै गर्नु हुँदैन । त्यस्ता कार्यले मुलुकको राष्ट्रिय प्रतिष्ठालाई गिराउँछ र देशको अस्तित्व माथि नै खतरा पैदा हुन सक्छ ।   १२. नेपाल र अन्य मुलुकहरू बीच अहिले सम्म भएका वा गरेका आर्थिक सहयोग र सम्झौताहरूमा पनि एकरुपता छैन । यस प्रकारका सन्धि वा सम्झौता गर्ने प्रक्रियाका बारेमा सामूहिक रूपले सिंहावलोकन गर्न जरुरी भएको छ । यस्तो सिंहावलोकन गर्दै हामीले अन्तर्राष्ट्रिय सहयोग र सम्झौताहरूका सम्बन्धमा एउटा सर्वमान्य र दिगो मापदण्ड स्थापित गर्न जरुरी छ । त्यो प्रक्रियालाई कानुनद्वारा नियमित गर्नुपर्छ ।   १३. यस्ता सन्धि वा सम्झौता गर्दा विषयवस्तु उठान जुनसुकै मन्त्रालय विशेषबाट पनि उठान हुनसक्छ । तर अन्तर्राष्ट्रिय मुलुक, संघ वा संगठन वा संस्थासँग वार्ता गर्दा र सहमति सम्झौता गर्दा मुलुकको परराष्ट्र मन्त्रालयलाई अनिवार्य रुपले संलग्न गर्नु र गराउनुपर्छ । तर एम.सी.सीको सिङ्गो प्रक्रियामा परराष्ट्र मन्त्रालयको संलग्नता मात्र पनि कहीँ कतै देखिँदैन । यो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध सञ्चालनको हिसाबले गलत र गैर जिम्मेवारीपूर्ण कुरा हो । यस्ता कुरालाई पूर्णरूपले सच्याउनुपर्छ । परराष्ट्र मन्त्रालयलाई राजनीतिक, आर्थिक र अन्य कूटनीतिक हिसाबले पनि सक्षम र गतिशील बनाउन सक्नुपर्छ । त्यस्का लागि मन्त्रालयलाई आवश्यक पुनर्संरचना समेत गर्नुपर्छ ।   १४. एम.सी.सी.मा यस्ता प्रावधानहरू पनि छन, जो एम.सी.सी परियोजना समाप्त भएपछि पनि लागू भइरहनेछन । यी सामान्य कानुन र मान्यता विपरीतका कुराहरू हुन । कुनै पनि सन्धि र सम्झौतामा त्यस्ता प्रावधान राखिनै हुन्न र त्यस्ता परियोजनाहरू कुन बिन्दुबाट सुरु हुन्छन र कुन बिन्दुमा पुगेर समाप्त हुन्छन ती कुराहरुलाई स्पष्ट गर्नुपर्छ । १५. एम.सी.सी.मा एक वा अर्को परियोजनामा लागू गरिने भनेर राखिएको प्रष्ट देखिने बजेट पनि छ । तर प्रष्ट नपारेर राखिएको बजेट पनि छ । त्यस्ता कुरा कुनै पनि सन्धि र सम्झौतामा राखिनु हुन्न । सबै कुरा पूर्णरूपले पारदर्शिताका आधारमा गर्नुपर्छ । यस्ता कुरामा बजेटको दुरुपयोग हुन सक्ने ठाउँ दिइनुहुन्न ।   १६. कुनै पनि मुलुकमा लागु गर्ने र गरिने परियोजनाहरूलाई लागू गर्ने अन्तिम कार्यकारी…

  MTN ले अफगानिस्तान र इरानमा आफ्नो सञ्चालनसँग सम्बन्धित मुद्दामा वाशिंगटनसँग सहकार्य गरिरहेको बताएको छ। दक्षिण अफ्रिकी दूरसञ्चार कम्पनीको अनुसन्धान विभाग (DOJ) ले अफगानिस्तान र इरानमा रहेको आफ्नो पूर्व सहायक कम्पनीसँग सम्बन्धित ग्रान्ड जूरी सोधपुछ मार्फत यसको अनुसन्धान गरिरहेको बताएको छ।   कम्पनीले सोमबार २०२५ को आफ्नो अन्तरिम वित्तीय नतिजामा यो जानकारी खुलासा गर्दै भनेको छ कि MTN समूहमा DoJ अनुसन्धानको सम्बन्धमा यसको बाह्य अमेरिकी वकिल मार्फत सम्पर्क गरिएको थियो।   “MTN लाई यसको बाह्य अमेरिकी वकिल मार्फत, MTN समूह, अफगानिस्तान र इरानमा रहेको यसको पूर्व सहायक कम्पनीसँग सम्बन्धित DoJ ग्रान्ड जूरी अनुसन्धानको सम्बन्धमा सम्पर्क गरिएको छ,” MTN ले भन्यो।   कम्पनीले DoJ सँग पूर्ण रूपमा सहकार्य गरिरहेको र जानकारीको लागि अनुरोधहरूको स्वेच्छाले जवाफ दिइरहेको थपेको छ। “MTN ले DoJ सँग सहकार्य गरिरहेको छ र जानकारीको लागि अनुरोधहरूको स्वेच्छाले जवाफ दिइरहेको छ। कम्पनीले यस विषयमा कुनै पनि भौतिक विकासको बारेमा उपयुक्त भएमा बजार अद्यावधिक गर्नेछ,” कम्पनीले

नासाको नयाँ निर्देशनले रूस र चीनको सम्भावित प्रयास अघि चन्द्रमामा आणविक रिएक्टर राख्ने प्रयास गरिरहेको छ।पोलिटिकोका अनुसार अमेरिकाले चन्द्रमामा आणविक रिएक्टर निर्माण गर्ने योजनालाई तीव्र पारिरहेको छ। नासाका अधिकारीहरूलाई नयाँ अन्तरिक्ष दौडमा रूस र चीनलाई पछाडि पार्न प्रयासहरू बढाउन आदेश दिइएको बताइएको छ।   नासाका कार्यवाहक प्रशासक सीन डफीको निर्देशनले २०३० सम्ममा चन्द्रमामा सञ्चालन गर्न सक्ने १०० किलोवाटको विखंडन रिएक्टरको विकासको लागि आह्वान गरेको छ, पोलिटिकोले सोमबार रिपोर्ट गरेको छ। यो कदम अन्तरिक्ष सर्वोच्चताको लागि रणनीतिक प्रयासको एक भागको रूपमा तयार पारिएको थियो।   “यो दोस्रो अन्तरिक्ष दौड जित्ने बारेमा हो,” नासाका एक वरिष्ठ अधिकारीले आउटलेटलाई भने। १९६९ मा चन्द्रमामा मानवयुक्त मिसन सफलतापूर्वक अवतरण गरेपछि वाशिंगटनले सोभियत संघ विरुद्धको पहिलो दौडमा विजय हासिल गरेको दाबी गरे।   अन्य आउटलेटहरूले पनि उद्धृत गरेको कागजात अनुसार, भविष्यको अन्वेषण र राष्ट्रिय सुरक्षा परियोजनाहरूको लागि प्रविधि सुरक्षित गर्न “एजेन्सीले छिटो कदम चाल्नु अत्यावश्यक छ”।   ज्ञापनपत्रमा चेतावनी दिइएको छ कि यदि अर्को देशले पहिले चन्द्रमा रिएक्टर तैनाथ गर्न सफल भयो भने, यसले “एक किप-आउट जोन घोषणा गर्न सक्छ जसले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई उल्लेखनीय रूपमा बाधा पुर्‍याउनेछ।”   आणविक शक्तिलाई दिगो अन्तरिक्ष अन्वेषणको लागि एक सफलताको रूपमा हेरिन्छ। रूसले जिउस आणविक-संचालित अन्तरिक्ष टगको लागि आफ्नै अन्तरिक्ष-आधारित रिएक्टर विकास गरिरहेको छ, जसलाई औपचारिक रूपमा यातायात र ऊर्जा मोड्युल भनिन्छ।   नासाले पहिले ४०-किलोवाट चन्द्रमा विखंडन प्रणालीको विकासको लागि वित्त पोषित गरेको थियो, यसको सम्भाव्यता अध्ययन गर्न तीन कम्पनीहरूलाई प्रत्येकलाई $५ मिलियन प्रदान गरिएको थियो। लामो चन्द्रमा रातहरू र छायादार क्षेत्रहरूले सौर्य ऊर्जालाई अविश्वसनीय बनाउँछन्, वैकल्पिक समाधानहरूमा रुचि जगाउँछन्।   यातायात सचिवको रूपमा पनि काम गर्ने डफीलाई गत महिना अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले नासाको कार्यवाहक प्रमुख नियुक्त गरेका थिए।   ट्रम्प प्रशासन अन्तर्गत, एजेन्सीको ध्यान चन्द्रमा र मंगल ग्रहमा मानवयुक्त मिसनहरूमा सरेको छ, जबकि रोबोटिक विज्ञान मिसनहरूको लागि कोष व्यापक सरकारी खर्च कटौतीको भागको रूपमा घटाइएको छ।