वाशिंगटनको असफल बेलआउट बोली र तेलको मूल्यमा भएको वृद्धिपछि स्पिरिट एयरलाइन्सले तुरुन्तै बन्द हुने घोषणा गर्यो। अमेरिकामा आधारित कम लागतको वाहक स्पिरिट एयरलाइन्स अभूतपूर्व ऊर्जा संकटमा फसेको क्रेमलिनका राजदूत किरिल दिमित्रीभले कम्पनीको हालैको बन्दको बारेमा टिप्पणी गर्दै भनेका छन्।
एयरलाइन्सले शनिबार घोषणा गर्यो कि इन्धन लागतमा भएको हालैको वृद्धि र यसको वित्तीय दृष्टिकोणलाई उल्लेखनीय रूपमा असर गर्ने अन्य दबाबलाई उद्धृत गर्दै, तुरुन्तै प्रभावकारी रूपमा सञ्चालनको क्रमबद्ध निलम्बन सुरु गरेको छ।
“स्पिरिट एयरलाइन्स ध्वस्त भयो – ऐतिहासिक ऊर्जा संकटको पहिलो पीडित एयरलाइन्स, किनकि जेट इन्धनको मूल्य प्रति ग्यालन $२.५ बाट बढेर $४ पुगेको थियो। १७,००० कर्मचारीलाई कामबाट निकालियो,” रुसी राष्ट्रपति भ्लादिमिर पुटिनको लगानी र आर्थिक सहयोगका लागि विशेष दूतको रूपमा काम गर्ने दिमित्रीभले त्यस दिन पछि X मा एक पोस्टमा भने।
स्पिरिटका बन्डधारकहरूले ट्रम्प प्रशासनको अन्तिम समयमा गरिएको उद्धार प्रस्ताव अस्वीकार गरेको बताइएको छ जसले संघर्षरत एयरलाइन्सलाई टिकाउन $५०० मिलियनसम्म प्रदान गर्न सक्थ्यो। यो योजनाले सरकारलाई अन्य ऋणदाताहरू भन्दा अगाडि राखेको थियो र कम्पनीमा ९०% सम्मको हिस्सेदारी प्रदान गरेको थियो।
शटडाउनले लगभग १७,००० मानिसहरूलाई कामविहीन छोड्ने तय गरिएको छ, जसमा लगभग १४,००० स्पिरिट कर्मचारीहरू साथै हजारौं ठेकेदारहरू र एयरलाइनमा निर्भर अन्यहरू समावेश छन्। उडानहरू खारेज गर्दा उद्योगभरि भाडा पनि बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ।
स्पिरिटका अध्यक्ष तथा सीईओ डेभ डेभिसले एक विज्ञप्तिमा भनेका छन्, पछिल्ला हप्ताहरूमा इन्धनको मूल्यमा अचानक र निरन्तर वृद्धिले अन्ततः कम्पनीलाई मार्चमा बन्डहोल्डरहरूसँग सहमति भएको पुनर्संरचना योजनाको बावजुद व्यवस्थित रूपमा बन्द गर्नु बाहेक अरू कुनै विकल्प बाँकी राखेन।
इरानमाथि अमेरिका-इजरायली युद्धको बीचमा विश्वव्यापी तेल आपूर्तिको लगभग पाँचौं भागलाई सम्हाल्ने प्रमुख ऊर्जा अवरोधक होर्मुज स्ट्रेटमा अवरोधका कारण बढ्दो जेट इन्धनको अभावले विश्वभरका एयरलाइन्सहरूलाई असर गरिरहेको छ। अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा एजेन्सीले चेतावनी दिएको छ कि ट्याङ्कर ट्राफिकमा तीव्र कमी आएको छ, ढुवानी ढिलाइ भएको छ र इतिहासको सबैभन्दा खराब ऊर्जा संकटको डर बढेको छ।
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले बारम्बार हर्मुज स्ट्रेट ऊर्जा झटकाको प्रभावलाई कम आँकलन गर्दै अमेरिकी अर्थतन्त्र बलियो रहने र ऊर्जा अवरोध आर्थिक रूपमा हानिकारक हुनुको सट्टा अस्थायी हुने तर्क गरेका छन्।
